På Rotten Tomatoes filmen har en oppslutning på 93% basert på 244 vurderinger, med en gjennomsnittlig rating av 8.01/10. Nettstedet er kritisk konsensus leser, «Forankret med Sean Penn’ s topp ytelse, Melk er en triumferende hensyn til usas første åpent homofile mannen som er valgt til offentlig kontor.»På Metacritic, som tildeler en vurdering anmeldelser, filmen har en gjennomsnittlig score på 84 av 100, basert på 39 kritikere, som indikerer «universell anerkjennelse».,
Todd McCarthy av Utvalg kalt filmen «behendig og ømt observert», «smart håndteres», og «mest kjent for den overraskende og helt vinnende forestilling av Sean Penn.»La han til, «mens Melk er utvilsomt preget av mange obligatoriske scener . . . kvaliteten på skriving, skuespill og regi generelt investerer dem med følelsen av det virkelige liv og troverdig personlig utveksling, snarere enn av manus stopp underveis fra aspirasjon til triumf til tragedie., Og på et prosjekt som største faren lå i dens potensial for å komme over som agenda-drevet agitprop, filmskapere har avgjørende tilført historien med kvaliteter i svært mangelvare i dag – mildhet og en human omfavnelse av alle bokstavene.»
Kirk Honeycutt av The Hollywood Reporter sa at filmen «går utover en enkelt sjanger som en veldig menneskelig dokument som berører først og fremst på behovet for å gi folk håp» og la til at det «er flott laget, som dekker enorme mengder tid, folk og zeitgeist uten et øyeblikk av eksisterende energi, eller mangel på oppmerksomhet til detaljer . . ., Svart er manuset er basert utelukkende på sin egen original research og intervjuer, og det viser: filmen er rikt krydret med anekdotiske hendelser og detaljer. Melk flater i en sesong fylt med filmer basert på virkelige liv, men dette er den første som inspirerer en følelse av intimitet med sine undersåtter.»
A. O. Scott fra The New York Times kalte Melk, «Et Vidunder», og skrev filmen «er en fascinerende, multi-lagdelt historie leksjon. I sin skala og visuell variasjon det føles nesten som en roet ned Oliver Stone-filmen, strippet for overdrivelse og Oedipal melodrama., Men det er også en film som liker Mr. Van Sant er andre nyere arbeid – og også, merkelig nok, i likhet med David Fincher er Dyrekretsen, en annen San Francisco-baserte tale av 1970 – respekterer grensene for psykologisk og sosiologisk forklaring.»
Kristendommen i Dag, en stor Evangeliske Kristne tidsskrift, ga filmen en positiv respons. Det uttalt at «Melk oppnår det som setter ut for å gjøre, forteller en inspirerende fortelling om en manns søken for å legitimere sin identitet, for å gi håp til sitt lokalsamfunn., Jeg er ikke sikker på hvor godt det vil spille utenfor store byer, eller om det vil påvirke noen meninger om hot-knappen politiske spørsmål, men det gir en tapper, empatisk gå for det.»Det uttalte også at skildringen av Dan Hvite var veldig rettferdig og humanisert og fremstilt som mer av en tragisk feil karakter, snarere enn en «typisk» crazy Christian skurk’ stereotypen».
I motsetning til John Podhoretz av den konservative magasinet Weekly Standard sprengt skildringen av Harvey Milk, sier at det behandlet «smart, aggressiv, målbevisst støtende, trykker du på-savvy» aktivist som en «bamse»., Podhoretz også hevdet at filmen ordbøker over Melk er polyamorous relasjoner; han mente at dette står i kontrast til Melk med dagens homofiles rettigheter aktivister som kjemper om monogame homofile ekteskap. Podhoretz nevnt så vel som filmen konsentrerer seg om Melk er opposisjon til den Briggs Initiativ samtidig som de ignorerer at både Guvernør Ronald Reagan og President Jimmy Carter hadde gjort mer offentlige uttalelser mot det.,
Manusforfatter og journalisten Richard David Boyle, som beskrev seg selv som en tidligere politisk alliert av Melk-tallet, opplyst at filmen laget et troverdig forsøk på å gjenskape den tid. Han skrev også at Penn fanget Melk er «smile og menneskeheten», og hans sans for humor om sin homoseksualitet. Boyle reservert kritikk for det han følte var filmens manglende evne til å fortelle hele historien om Melk er valg og død.,
Luke Davies av Den Månedlige applauderte filmen for å gjenskape «den atmosfæren, den følelse av håp og kamp, selv lyden design, travle med gate støy, legger mye energi til tale», men stemt kritikk i forhold til budskapet i filmen, sier «mens filmen er en politisk fortelling i et historisk forstand, drapet på Melk er verken et politisk attentat eller en handling av homofobe raseri., Snarere er det en handling av hevn for at de oppfattet det som er galt og offentlig ydmykelse,» Davies fortsetter å postulere at «Det virker som sannsynlig at Melk ville ha blitt myrdet, ble han heterofile. Så filmen kan ikke være den heroiske historien om en politisk martyr det er behov for å være i for å holde oss og ta vår pusten. Det er en enklere historie, om en mann som kjempet en ekstraordinær politisk kamp, og hvem som ble drept, vilkårlig og unødvendig.,»Selv om Davies funnet Penn’ s skildring av Melk beveger seg, legger han til at «på en mindre, men problematisk merk, det er tider når Penn ‘s versjon av «homofil», som handler dreier farlig nær en twee-versjon av sin barnlige (les: ‘åndssvake’) som opptrer i i Am Sam.»Alle hans kritikk til side, Davies konkluderer med at «hjertet av filmen – og det er ikke perfekt, det er oppløftende – ligger i Penn’ s skildring av Melk generøsitet av ånden.,
Talsmann, samtidig som filmen generelt, kritisert valget av Penn gitt skuespiller støtte for den Cubanske regjeringen til tross for landets anti-homofiles rettigheter-posten. Human Rights Foundation president Thor Halvorssen sa i artikkelen «som Sean Penn ville være en ære av alle, si det homofile miljøet, for å ha stått ved en diktator som setter homofile i konsentrasjonsleire er ufattelige.»Los Angeles Times filmanmelder Patrick Goldstein kommentert i respons til uenighet, «jeg er ikke holde pusten for at noen skal holde Penn’ s føtter til brann.,»
Topp ti listsEdit
filmen dukket opp på mange kritikere’ topp ti lister over de beste filmene i 2008. Filmen City News viser at filmen dukket opp i 131 forskjellige topp-ti-lister, ut av 286 forskjellige kritikere viser undersøkelsen, 4. de fleste nevner på en topp ti-listen over de filmene som er utgitt i 2008.,
- 5 – Stephen Farber, The Hollywood Reporter
- 6. – Carrie Rickey, The Philadelphia Inquirer
- 6. – Keith Phipps, A.,V. Club
- 6. Kirk Honeycutt, The Hollywood Reporter
- 7. – Dana Stevens, blå-Grå
- 7. – David Denby, The New Yorker
- 7. – Wesley Morris, Boston Globe
- 8. – A. O. Scott, The New York Times
- 9. – Lawrence Toppman, Charlotte Observer
- 9. – Liam Lacey, Globe and Mail
- 9. – Noel Murray, Den A.V. Club
- 9. – Owen Gleiberman, Entertainment Weekly
- 9. – Sean Axmaker, Seattle Post-Intelligencer
- 10 – Nathan Rabin, Den A.V., Club
- Oppført – Roger Ebert, Chicago Sun-Times (Ebert gav en topp 20-listen i alfabetisk rekkefølge uten rangering og annonsert på sin nettside at han vurderte det som mest fortjener 2008 «Beste Bilde» nominert til Oscar.)
Samoa banEdit
I slutten av Mars 2009, Samoa er Sensur Styret utestengt filmen fra distribusjon, uten å oppgi en grunn. Samoan menneskelige rettigheter aktivisten Ken Moala omstridte forbudet, kommenterer at «Det er egentlig ufarlig, jeg vet ikke hvordan det vil påvirke Samoan livsstil., Det er helt forskjellige, og ikke gjelder her, det er ganske tamt virkelig.»Pacific Freedom Forum sendt ut en pressemelding om at «Samoa er den eneste nasjon i hele verden hvor sensur har spesifikt forbudt multi-oscar-vinnende filmen», begrense Samoans til smuglet eller piratkopierte versjoner. American Samoan Monica Miller, Forumet er co-chair, uttalte, «Observatører er igjen til å lure på sensur standarder som blir brukt i et land hvor fa’afafine har et godt etablert og respektert rolle.,»Fa’afafine er biologisk menn oppdratt til å anta kvinnelige kjønnsroller, noe som gjør dem til et tredje kjønn vel akseptert i Samoan samfunnet. Fa’afafine Association også kritisert forbudet, og beskriver den som en «avviser ideen om homofili».
På April 30, Rektor Sensurere Leiataua Niuapu utgitt begrunnelsen for forbudet, sier filmen hadde blitt ansett som «upassende og i motsetning til Kristen tro, og Samoansk kultur»: «I filmen i seg selv er det å prøve å fremme menneskerettigheter for homofile., Noen av scenene er svært upassende i forhold til noen av sex i filmen selv, det er veldig imot den måten av livet her i Samoa.»Samoan samfunnet er, i ordene til BBC, «dypt konservative og inderlig Kristen».
