Før forfølge brudd på kontrakten søksmål, er det viktig å klart vurdere sjansene for suksess, det gjelder skader, og andre faktorer
Få ting er mer frustrerende for en bedrift eieren enn å ha en kunde eller leverandør bryter en kontrakt. Den andre parten unnlater å leve opp til sine slutten av handelen kan resultere i en rekke scenarier som fører til driftsmessig og økonomisk nød. Ett alternativ er å saksøke å betale erstatning., Imidlertid, dette er en beslutning som krever nøye overveielse.
En advokat vil nøye vurdere gjennomførbarheten av en sak, herunder dens styrke, den potensielle skader som en bedrift kan ha rett til, er det mulig bekostning av en dress, og tiltaltes evne til å betale hvis en sak er vellykket. Denne analysen vil gi en virksomhet med den informasjon den trenger for å avgjøre om en dress er verdt innsatsen, tid og kostnad.,
komponenter for å vurdere en sak på
Før du starter søksmål, er det viktig å klart vurdere saken i forhold til sannsynligheten for suksess, den tid og de kostnader som er involvert, og muligheten til å motta en pris for skader.
- Første, er det et brudd på kontrakten? Er du sannsynlighet for å vinne saken?
- Hvor mye vil saken koste deg? Er penger du må betale for juridisk og andre gebyrer verdt det basert på hva du kan forvente å gjenopprette?
- Hva er de potensielle skader du kan samle?, Er følgeskader en mulighet, og hvis ja, i hvilken grad?
- Kan brudd partiet har råd til å betale deg? Hvis det er en mindre bedrift uten mye kapital, en rettssak kan være en sløsing med tid og penger.
- Er det en advokatutgifter klausul i kontrakten? Noen kontrakter omfatter en bestemmelse som fastsetter den tapende siden, må betale den vinnende side er rimelig juridisk bistand hvis det er et brudd som resulterer i en dom.,
En bedrift som har lidd en kontrakt brudd og dens kvalifisert juridisk team vil vurdere og svare på disse spørsmålene før du går videre med en sak.
Hva er et brudd på kontrakten?,
Under loven i New York, fire elementer må være til stede for å gjelde på et kontraktsbrudd krav:
- Det må ha vært en gyldig og bindende, kontrakten
- En part utført sine forpliktelser i henhold til kontrakten
- en Annen part unnlatt å utføre sine oppgaver
- Skader resultert fra ikke-ytelse
En høy-profil eksempel skjedde i 2012, når Macy ‘ s department store stevnet Martha Stewart Living og J. C. Penney. Macy ‘s påstått at Stewart Living, som hadde en eksklusiv kontrakt med Macy’ s, valgte å selge velge elementer gjennom J. C. Penney etter J. C., Penney kjøpte et mindretall innsats i Stewart Living. Macy ‘ s hevdet at denne ordningen brutt vilkårene i avtalen med Stewart Living og vondt salget. Etter Macy ‘ s og Stewart Living avgjort av domstolen, efta-domstolen avgjorde mot J. C. Penney, slutt å bestille den forhandleren for å betale rundt $3,5 millioner i erstatning i 2016. J. C. Penney anket dommen, og saken ble avgjort via en ukjent avtalen nås i 2017.
typer kontraktsmessige brudd
Før forfølge skader, selskapets representanter bør forstå hvilke typer brudd som kan eksistere.,
Den første er en mindre eller upartisk brudd i noen av kontrakten er oppfylt, mens andre deler er det ikke. For overtredelse skal regnes som mindreårig, det må ikke forhindre at resten av avtalen fra videreført som planlagt og ikke-brudd organisasjonen må oppfylle sine forpliktelser. For eksempel, hvis en klesbutikk bestillinger elementer fra en produsent, og noen av varene ikke kommer, den store kunne saksøke for skader som følge av delvis mislykket levering. I dette tilfellet, butikken har til å betale for varer som ikke kommer til å oppfylle sine slutten av kontrakten.,
En mer alvorlig situasjon er et materiale eller totalt brudd, hvor den uoppfylte del av kontrakten er vesentlig nok til at partene kan ikke fortsette ordningen. I dette scenariet er det ikke-brudd partene kan slutte å oppfylle sine forpliktelser, og selvfølgelig velge å saksøke for skader. Bruker samme eksempel som ovenfor, hvis produsenten ikke kan levere produktet til klær butikk, butikken ikke har å fortsette å gi kompensasjon for fremtidig elementer i avtalen, uavhengig av om brudd partiet kan levere dem.,
Et antatt brudd oppstår når en organisasjon informerer andre eller på annen måte viser at det ikke vil være i stand til å oppfylle sine forpliktelser. I dette tilfellet, et ikke-brudd partene må forsøke å unngå å pådra seg ekstra tap eller utgifter som følge av misligholdet å være i stand til å gjenopprette skader forårsaket av det. I utgangspunktet, hvis et selskap vet at den andre parten ikke vil leve opp til sine slutten av handelen, kan det ikke med vilje rack opp kostnader og forventer å få penger tilbake senere.,
For eksempel, hvis klesbutikk planla et betydelig salg av et unikt element, og hadde en avtale med en produsent til å levere varen ved en bestemt dato, men produsenten informert forhandleren at det ikke kunne møte etterspørselen etter kontrakten var signert. Butikken er evnen til å kreve omfattende skader senere er i fare hvis det fortsatte reklame salg etter denne meldingen.,
Det finnes ulike skader, inkludert kompenserende, følgeskader, nominell, og dagbøter til, at et selskap kan motta basert på typen av kontraktsmessige mislighold og tap som er pådratt.
typer skader for en breachof kontrakt
Hvis en sak er vellykket, og det er avgjort at den andre parten brutt sin kontrakt, en bedrift kan samle skader.
Nominell skade og likvidert skade awards er vanligvis mindre priser som gjelder for spesielle tilfeller. Nominell erstatningskrav kan sees i tilfeller der ingen reell skade som skyldes brudd., Dermed er disse skadene er ofte små og symbolsk (for eksempel, $1). De rett og slett bety at saksøker var «i høyre.»Dagmulkt representerer det beløpet partene har pre-forebyggende avtalt å betale i tilfelle av mislighold. De er ofte fastsatt i kontrakten, ofte når det er forstått at faktiske erstatningskrav vil være vanskelig å beregne i tilfelle av mislighold. To andre former for skade—kompenserende og indirekte—er som regel langt mer viktig ved vurdering av merit av en sak og dens potensial verdt.,
erstatning (også kjent som direkte skader) som er ment å sette den ikke-feilende part i nøyaktig samme finansielle stilling og det ville ha vært i hadde brudd ikke skjedd. For eksempel, hvis et firma hadde ventet på en $500,000 forsendelse av klær for å komme frem til sin butikk, brudd partiet ville ha til å gi det med disse varene eller, hvis dette ikke er mulig, helt refundere hva som ble betalt for dem.
Følgeskader gå utover kompenserende fordi de ser på ulike monetære elementer som et selskap kan ha gått tapt som følge av kontrakten brudd., For eksempel, hvis et selskap brukte penger å fremme et salg, tapt salg som følge av klær forsendelse kommer du ikke, eller betaling av rask levering kostnader til en annen leverandør, kan det potensielt samle de summer i følgeskader.
Disse skadene kan også dekke tap hvis den ikke-brudd partene ikke klarte å levere på sine kontrakter med andre parter som lettelse opp på produsenten oppfyller sine forpliktelser. En nøkkel til å forstå følgeskader, er at de skal være «rimelighetens grenser» heller enn «spekulativ.,»
Når er indirekte og erstatning tildelt?
for Å forstå forskjellen mellom indirekte og erstatning, og hvordan hver enkelt kan gjelde, vil vi fortsette å bruke eksempel på klesbutikk og en av sine produsenter. I dette scenariet, forhandleren har betalt $500,000 for en stor forsendelse av klær. Butikken har også en annen kontrakt på plass med en mindre forhandleren, hvor det vil levere en andel av denne klær for videresalg.,
Fire dager før bestillingen er grunn til å ankomme, produsenten kontakter forhandleren, og sier det vil være for sent. Butikken har et desperat behov for dette klær, så det sier seg enig til denne nye tidslinjen. Produsenten, men ikke klarer å levere på den nye datoen, forlater forhandler i et bind siden det har den andre kontrakten på plass med mindre forhandler. Som et resultat, forhandler må stresse for å spore opp en annen klær leverandøren for å unngå å bryte sin kontrakt—og dette kan resultere i rask frakt kostnader, og en høyere pris for varene.,
Denne situasjonen kan omfatte både erstatning og følgeskader blir tildelt av en domstol. Den erstatning ville være en tilbakebetaling av det opprinnelige $500,000 fordi de forhandler ikke mottar varer det som er bestilt. Den følgeskader kan omfatte kostnader som resulterte fra den forhandleren for å måtte finne en ny leverandør.
Vet hva du gjør før youbegin
Alltid konsultere en advokat før du engasjerer deg i en eventuell rettssak. Romano Loven gir søksmål tjenester i et utvalg av bedrifter tvister, inkludert brudd på kontrakten., Ta kontakt for å sette opp en konsultasjon som vil vurdere hvilke handlinger som kan gjelde i din situasjon.
