Good Mood

Den Indiske peacock har skimrende blått og grønt fjærdrakt, for det meste metallic blå og grønn, men den grønne peacock har grønn og bronse kroppen fjær. I begge arter, kvinner er like stor som menn, men mangel på toget og hodet ornament. The peacock «hale», kjent som et «tog», består ikke av hale fjær fjær, men svært langstrakt øvre hale coverts. Disse fjærene er merket med eyespots, best sett når en påfugl vifter med halen. Begge kjønn av alle arter har en crest på toppen av hodet., Den Indiske peahen har en blanding av matt grå, brun og grønn i sin fjærdrakt. Den kvinnelige viser også hennes fjærdrakten til å avverge kvinnelige konkurranse eller signal faren til hennes unge.

Grønn peafowl forskjellige fra Indiske peafowl i at den mannlige har grønt og gull fjærdrakten og svarte vinger med en glans av blått. I motsetning til Indiske peafowl, den grønne peahen ligner hannen, men har kortere øvre hale coverts, en mer coppery halsen, og totalt sett mindre iridescence.

Kongo peacock mannlige ikke vise sine hemmelige fjær, men bruker sin faktiske hale fjær under frieri viser., Disse fjærene er mye kortere enn de som er av den Indiske og grønne arter, og ocelli er mye mindre uttalt. Kvinner på den Indiske og Afrikanske arter er kjedelig grå og/eller brun.

Unger av begge kjønn i alle arter som er kryptisk farget. De varierer mellom gul og gulbrun, vanligvis med flekker av mørkere brun eller lys brun og «skitne hvite» elfenben.

Farge og mønster variationsEdit

Hybrider mellom Indiske peafowl og Grønt peafowl er kalt Spaldings, etter at den første personen til å lykkes hybridise dem, Fru Keith Spalding., I motsetning til mange hybrider, spaldings er fruktbar og generelt dra nytte av hybrid vigor; spaldings med en høy-grønne fenotypen gjøre mye bedre i kulde enn den kalde reagerer grønn peafowl mens du fortsatt ser ut som sine grønne foreldre. Fjærdrakten varierer mellom de enkelte spaldings, med noen ser langt mer som grønn peafowl og noen ser langt mer som blå peafowl, selv om de fleste visuelt bærer trekk av begge.,

I tillegg til wild-type «blue» fargerike, flere hundre variasjoner i farge og mønster er godkjent som egen variant av den Indiske Blå blant peafowl oppdrettere. Mønster varianter omfatter solid-wing/svart skulder (den svarte og brune striper på vingen er i stedet en solid farge), pied, white-eye (det ocelli i en mannlig øye fjær har hvite flekker i stedet for svart), og sølv pied (en for det meste hvit fugl med små flekker av farger)., Farge-variasjoner inkluderer hvit, lilla, Buford bronse, opal, midnatt, koksgrå jade, og taupe, samt kjønnsbundet fargene lilla, cameo, fersken, og Sonja er Violeta. Ekstra farge og mønster variasjoner er først godkjent av de Forente Peafowl Foreningen til å bli offisielt anerkjent som en morph blant oppdrettere. Vekselvis-farget peafowl er født annerledes farget enn vill-type peafowl, og selv om hver farge er gjenkjennelig på klekkes, deres peachick fjærdrakt som ikke nødvendigvis samsvarer med deres voksen fjærdrakt.

noen Ganger, peafowl vises med hvit fjærdrakt., Selv om albino peafowl eksisterer, dette er ganske sjelden, og nesten alle hvite peafowl er ikke albinos; de har en genetisk tilstand som kalles leucism, noe som fører til pigment cellene til å mislykkes å migrere fra nevrale crest under utvikling. Leucistic peafowl kan produsere pigment, men ikke sette inn pigment til sine fjær, noe som resulterer i sine blå-grå øyne farge og fullstendig mangel av fargerike i sine fjærdrakten., Pied peafowl er påvirket av delvis leucism, hvor bare noen pigment cellene ikke klarer å migrere, noe som resulterer i fugler som har farge, men har også flekker fraværende i alle farger, de, også, har blå-grå øyne. Derimot, er ekte albino peafowl ville ha en komplett mangel på melanin, noe som resulterer i iris som ser rødt eller rosa. Leucistic peachicks er født gul og blir helt hvit som de forfaller.,

IridescenceEdit

Som med mange fugler, levende iriserende fjærdrakten farger er ikke først og fremst pigmenter, men strukturelle fargerike. Optiske forstyrrelser Bragg refleksjoner, basert på faste, periodiske nanostrukturer av barbules (fiber-lignende komponenter) av fjær, produsere peacock ‘ s farger. Små endringer til avstanden til disse barbules resultere i forskjellige farger., Brune fjær er en blanding av rødt og blått: en farge som er skapt av den periodiske strukturen og den andre er skapt av en Fabry–Pérot forstyrrelser topp fra refleksjoner fra den ytre og indre grenser. Slike strukturelle fargerike fører til at iridescence av peacock ‘ s fargetoner. Forstyrrelser effektene avhenger av lys vinkel i stedet for faktiske pigmenter.

Evolusjon og seksuell selectionEdit

Charles Darwin foreslo i On the Origin of Species at peafowl er fjærdrakt som hadde utviklet seg gjennom seksuell utvalget., Han utvidet på dette i sin andre bok, Descent of Man og Valg i Forhold til Sex.

Den seksuelle kamp er av to typer; i en det er mellom individer av samme kjønn, vanligvis menn, for å drive bort eller drepe sine rivaler, den kvinner gjenværende passiv, mens i den andre kampen er likeledes mellom personer av samme kjønn, for å opphisse eller sjarmere de av motsatt kjønn, vanligvis kvinner, som ikke lenger forbli passiv, men velg mer behagelig partnere.,

Seksuelle utvalget er evnen til mannlige og kvinnelige organismer til å utøve en selektiv krefter på hverandre med hensyn til parring aktivitet. Den sterkeste driveren for seksuelle utvalget er gamete størrelse. Generelt, egg er større enn sperm, og hunnene produserer færre kjønnsceller enn menn. Dette fører til egg blir en større investering, så skal kvinner være kresen om egenskaper som vil bli overlevert til hennes avkom av menn. Den peahen er reproduktiv suksess og sannsynligheten for overlevelse av hennes unger er delvis avhengig av genotype av kompis., Kvinner generelt har mer å tape når paring med en dårlig mann på grunn av hennes kjønnscellene blir mer kostnadskrevende enn mannlig.

Kvinner choiceEdit

Flere hypoteser forsøk på å forklare utviklingen av kvinnelige valg. Noen av disse foreslår direkte fordeler til kvinner, for eksempel beskyttelse, husly, eller bryllups gaver som vaier den kvinnelige valg av make. En annen hypotese er at kvinner velger mates med gode gener., Menn med mer overdrevet sekundære seksuelle karakteristikker, slik som større, lysere paa tog, har en tendens til å ha bedre gener i peahen øyne. Disse bedre gener direkte nytte for hennes avkom, så vel som hennes trenings-og reproduktiv suksess. Runaway utvalget søker også å belyse utviklingen av peacock ‘ s tog. I runaway seksuell utvalget, koblede gener hos menn og kvinner kode for seksuelt dimorphic trekk hos menn, og preferanse for disse trekkene hos kvinner., Lukk romlig sammenslutning av alleler for loci som er involvert i tog i menn, og for preferanse for mer frodig tog på kvinner, på kromosom (linkage ulikevekt) fører til en positiv feedback loop som overdriver både mannlige egenskaper og den kvinnelige preferanser. En annen hypotese er sensorisk bias, der kvinner har en preferanse for en egenskap i en nonmating kontekst som blir overført til parring. Flere kausalitet for utviklingen av kvinnelige valget er også mulig.,

Arbeid for kvinnelig atferd i mange arter av dyr har søkt å bekrefte Darwins grunnleggende ideen om kvinnelige preferanse for menn med visse egenskaper som en viktig kraft i utviklingen av arter. Kvinner har ofte vist seg å skille små forskjeller mellom potensielle partnere, og til foretrekker å parre seg med individer som bærer mest overdrevne figurer. I noen tilfeller, disse menn har vist seg å være mer sunn og sterk, noe som tyder på at ornamenter fungere som markører som indikerer menn’ evner til å overleve, og dermed deres genetiske egenskaper.,

The peacock ‘ s tog og skimrende fjærdrakten er kanskje det best kjente eksempel på trekk antas å ha oppstått gjennom seksuell utvalget, men med noen uenighet. Mannlige peafowl oppreist sine tog for å danne en glitrende vifte i deres vise til kvinner. Marion Petrie testet hvorvidt disse viser signalisert en mannlig genetisk kvalitet ved å studere en feral befolkningen i peafowl i Whipsnade Wildlife Park i sør-England. Antall eyespots i toget spådd en mannlig parring suksess., Hun var i stand til å manipulere denne suksessen ved å kutte eyespots av noen av de menn’ haler: kvinner mistet interessen for beskåret menn og ble tiltrukket av ikke-tilklippet seg. Menn med færre eyespots, og dermed med lavere parring suksess, led av økt predasjon. Hun tillatt hunner å parre seg med menn med forskjellig antall eyespots, og oppdratt avkom i en felles inkubator for å kontrollere for forskjeller i mors omsorg., Ungene far av mer ornamentert hanner veide mer enn de far av mindre pyntet menn, en egenskap som vanligvis er assosiert med bedre overlevelse i fugler. Disse ungene ble sluppet inn i parken og gjenerobret ett år senere. De med tungt ornamentert fjær ble bedre i stand til å unngå rovdyr og overleve i naturlige forhold. Dermed, Petrie arbeid har vist sammenhenger mellom halen ornamentikk, parring suksess, og økt evne til overlevelse i både ornamentert menn og deres avkom.,

Videre, peafowl og deres seksuelle egenskaper har vært brukt i diskusjonen om årsaker til seksuelle egenskaper. Amotz Zahavi brukt overdreven hale fjær av mannlige peafowls som bevis for hans «handicap» – prinsippet., Siden disse togene er sannsynlig å være skadelig for individets overlevelse (som sin glans gjør dem mer synlige for rovdyr og deres lengde hindrer flykte fra faren), Zahavi hevdet at bare de sprekeste menn kunne overleve handicap på et stort tog. Dermed er en strålende trener fungerer som en ærlig indikator for kvinner at disse svært utsmykket menn er flinke til å overleve i andre grunner, så er det å foretrekke kamerater., Denne teorien kan sammenlignes med Ronald Fisher ‘ s teori (og Darwins hypotese) som mannlige seksuelle egenskaper er et resultat av utgangspunktet vilkårlig estetisk utvalg av kvinner.

I motsetning til Petrie er funn, en syv år Japansk studie av gratis-alt peafowl konkluderte med at kvinnelige peafowl ikke velger par utelukkende på grunnlag av sine tog. Mariko Takahashi fant ingen bevis for at peahens foretrukket påfugler med mer forseggjort tog (for eksempel med mer eyespots), en mer symmetrisk ordning, eller en større lengde., Takahashi bestemt at peacock ‘ s tog var ikke den universelle mål av kvinnelige mate valg, viste liten variasjon på tvers av mannlige bestander, og ikke korrelerer med mannlige fysiologiske tilstand. Abonner via rss-Loyau og hennes kolleger svarte at de alternative og muligens sentrale forklaringer på disse resultatene hadde blitt oversett. De konkluderte med at kvinnelige valg kan faktisk variere i forskjellige økologiske forhold.,

Mat frieri theoryEdit

Merle Jacobs’ mat-frieri teori sier at peahens er tiltrukket av påfugler for likheten i deres øyne flekker til blå bær.

Naturlig selectionEdit

Det har blitt foreslått at en peacock ‘ s tog, høyt samtale, og uredd atferd har blitt dannet ved naturlig utvalg (ikke seksuell utvalget), og fungerte som en aposematic skjermen for å skremme rovdyr og rivaler.

Fjærdrakten farger som attractantsEdit

En peacock ‘ s parringen suksess rate avhenger av farger av hans eyespots (ocelli) og den vinkelen som de vises. Den vinkelen som den ocelli er vist under forhold som er mer viktig i en peahen valg av menn enn tog størrelse eller antall ocelli. Peahens betale forsiktig oppmerksomhet til de forskjellige delene av en peacock ‘ s trene under skjermen sin. Den lavere tog er vanligvis evaluert i løpet av nær-frieri, mens den øvre tog er mer av en lang avstand attraksjon signal., Handlinger som å trene rasling og vinge risting også holdt peahens’ oppmerksomhet.

Overflødige signal hypothesisEdit

Selv om en intrikat vis fanger en peahen oppmerksomhet, overflødig signal hypotese spiller også en avgjørende rolle i å holde oppmerksomheten på the peacock ‘ s display. Overflødig signal hypotesen forklarer at mens hver signal om at en mannlig prosjekter er på omtrent samme kvalitet, i tillegg til flere signaler forbedrer påliteligheten av at kompis., Denne ideen foreslår også at suksess av flere signaler er ikke bare på grunn av den repetitiveness av signalet, men også av flere mottakere av signalet. I peacock arter, menn samles til en felles skjerm i løpet av hekkesesongen og peahens observere. Påfugler første forsvare sitt territorium gjennom intra-seksuell atferd, å forsvare deres landområder fra inntrengere. De kjemper for områder i menigheten for å vise en sterk front for peahens. Sentrale posisjoner er vanligvis tatt av eldre, dominerende hanner, som påvirker parring suksess., Visse morfologiske og atferdsmessige trekk komme inn for å spille i inter-og intra-seksuell utvalget, som inkluderer tog lengde for territorium oppkjøp og visuelle og vokale viser involvert i kompis valg av peahens.

VocalisationEdit

Problemer med å spille av denne filen? Se media hjelp.

I beiler, vocalisation skiller seg å være en primær måte for påfugler å tiltrekke seg peahens. Noen studier tyder på at intricacy av «sangen», produsert ved å vise påfugler viste seg å være imponerende å peafowl., Å synge i påfugler skjer vanligvis rett før, rett etter, eller noen ganger under parringen.