Siste uken, har jeg lært at det blant de tidligste dokumenterte former for prevensjon var lo.
Det er riktig. LO. Og tannkjøtt, og honning. Dette var noen av menneskehetens første (tror 1500 F.KR.) forsøk på quashing altfor tidlig eller uønsket graviditet.
På 8. Women ‘ s Health Forum, som er sett på hvert år ved Stanford WSDM Center, Kate Shaw, MD, en klinisk professor i obstetrikk og gynekologi ved Stanford, snakket og brakte historien og utviklingen av prevensjon til sentrum scene., «I år 600, fortsetter vi å se dokumentasjon på andre måter å hindre graviditet — samleie interruptus, uttaksmetoden,» Shaw sa under sitt foredrag. «De som reiser på lange reiser ville prøve å hindre graviditet i deres kameler ved å sette steiner i kameler’ livmoren. Dette var også gjelder for kvinner.»
Min, hvor langt vi har kommet.
Som stein, for alle praktiske formål, var en først gå på en moderne form for langsiktig prevensjon kalles en intrauterin enheten, eller SPIRAL., I dag, heldigvis, kvinner blir tilbudt en overflod av prevensjon valg: p-piller, IUDs, kondomer, implantater som sitter rett under huden på overarmen, lappen. Og disse er bare noen av alternativene, som hver har en rekke sub-valg i dem.
Men friheten til å utøve familieplanlegging, med så mange alternativer, ble hardt tilkjempede.
På 1800-tallet, to motstridende bevegelser boblet opp: På den ene siden, kvinner begynte åpent å uttrykke sine ønsker for prevensjon. Men andre hevdet at prevensjon var umoralsk og fremmet prostitusjon., I 1870, Comstock Act, et sett av federal fungerer som forbød bruk av US postal service til post noe sex-relatert, inkludert prevensjon, passerte. Selv om mange forsøk på å opphevelsen lovene ble laget, var det ikke til mer enn et århundre senere at forbudet mot post-piller ble fjernet fra loven.
I 1960-årene, aktivist Margaret Sanger (som i all hovedsak grunnlagt hva er nå i dag er Planlagt Foreldreskap) og filantrop Katharine McCormick rekruttert en forsker ved navn Gregor Pincus, PhD, til co-oppfinne den første versjonen av «p-piller.,»
Og så begynte moderne prevensjon. Men det var fortsatt henger opp. Perioden fra 1960 til 1980, Shaw forklart, var fylt med morphing lover om prevensjon bruk og utdanning, for både gifte og ugifte kvinner. Til slutt ble det akseptert at gifte kvinner hadde «retten til privatliv» i forhold til prevensjon og prevensjonsveiledning utdanning. Men tidlig på 70-tallet, en professor ved navn William Baird snakket til et klasserom på ugifte kvinner om prevensjon og på slutten, forutsatt at en kvinne med en «p-skum» som fungerer som et sæddrepende middel. Han ble siktet for en forbrytelse., Saken ble tatt til Høyesterett, og den landemerke beslutning om å opprettholde og utvide retten til privatliv til ugifte kvinner ble laget.
«Så til slutt, alle hadde rett til privatliv og rett til å få informasjon om prevensjon,» Shaw fortalte publikum. «I dag, med Affordable Care Act, som ble etablert som alle prevensjon metoder bør være tilgjengelig uten kostnader for kvinner, kvinner bør ha ubegrenset tilgang til prevensjon.»Det er et enormt ulik praksis i forhold til normer enda mindre enn 50 år siden, Shaw kommentert.,
Shaw sa at det er så mange prevensjon valg for kvinner i dag at det kan være overveldende. På en legetime der en kvinne kan ha 15 minutter til å bestemme hva slags prevensjon hun ønske at de ofte velger det som er kjent — kanskje går for hva de har hørt fungerer for venner eller familie.
Det er grunnen til at Shaw sa, at hun og mange av hennes kolleger er nå å organisere prevensjonsmiddel valg på et nytt diagram, basert på effekt. De på toppen — IUDs og i arm implantater — er den mest effektive, de mot midten eller nederst p-piller eller kondomer — mindre så., (Men ikke la deg lure. De som mot midten eller bunnen er ofte potent valg for graviditet forebygging, men de er alternativer som krever en hver-dag oralt inntak eller anvendelse under sex — begge innføre mulighet for feil).
Shaw sa også at sammen med en ny måte å presentere informasjon, er det viktig å understreke at ingen prevensjon er en størrelse som passer alle. Hun pekte på at kvinner kan ha nytte av å prøve mer enn en i et forsøk på å finne ut hva som fungerer best for dem.
Photo av BruceBlaus
