Det er ennå ikke klart hvorfor Spokane Valley-basert Zaycon Matvarer LLC suspendert sin virksomhet sent i forrige måned, forlater kunder følelse lurt. Men en juridisk kamp som strekker seg tilbake mer enn et år mellom mat distribusjon selskapets tidligere administrerende DIREKTØR og administrere sine fire medlemmer kaster lys på problemer og konflikter innad i virksomheten.
Richard Braddock har saksøkt Zaycon og dens fire ledere, søker $6.,5 millioner kroner i erstatning for det han påstår er svindel, løgnaktig, skjuling av informasjon og konspirert for å få ham sparken som KONSERNSJEF.
På sin hjemmeside, Zaycon sier det «har lagt frem monumental innsats for å holde ut de siste utfordringer, men forholdene er slik at denne suspensjon er nødvendig.»
Seattle advokatfirma Ryan, Swanson & Cleveland PLLC, som representerer Braddock, ikke umiddelbart returnere en samtale torsdag fra Talsmann-Gjennomgang., Spokane-basert Lee & Hayes PLLC, som er som representerer de tiltalte, gjorde ikke svare på forespørsler for en kommentar.
Etter Zaycon suspendert operasjoner juni 25, dusinvis av kundene tok til sosiale medier, kommenterer online på presseoppslag og på Yelp.com. Noen sa at de ikke hadde fått sine ordrer eller ikke ble tilbakebetalt.,
Braddock arkivert på sak i Seattle federal court i November 2016 etter at han fikk sparken som KONSERNSJEF, selv om søksmålet stater, han var en god manager, og vokste selskapets inntekter fra $16 millioner til $25 millioner kroner fra 2014 til 2015, med anslått vekst på $73 millioner kroner i 2016.
problemer mellom Zaycon og Braddock begynte så snart han ble ansatt i 2014, ifølge en domstol dokumenter.,
Zaycon Matvarer startet i 2010 med tanke på frakt av kjøtt og annen mat direkte fra gårder til forbrukerne, «utenom normal labyrint av grossister som …» for å tilby besparelser på opp til 50 prosent.
Fire år senere, administrerende medlemmer av oppstart – Mike Conrad, Frank Maresca, Michael Giunta og Adam Kremin – var på jakt etter investorer. På den tiden, var selskapet «brakte» på grunn av mangel på kapital og ledelse, Braddock søksmål hevder.,
det er da fire administrere medlemmer rekruttert Braddock, som hadde en suksessfull historie i å investere i nyetableringer og konsernledelsen. Braddock hadde vært president og chief operating officer i Citicorp, som eier Citibank; administrerende DIREKTØR i Priceline.com; og administrerende DIREKTØR i FreshDirect, en online butikk levering selskapet.
søksmålet sier at i innledende samtaler med Braddock, de fire tiltalte løyet, og klarte ikke å avsløre riktig fordeling av deres stemmegivning lager.
Braddock så sluttet seg til sine rekker, ved å investere $2.,45 millioner kroner i virksomhet over to år, og også gitt om $1,7 millioner kroner i konvertibel gjeld til Zaycon.
Av September 2015, men Braddock begynte å mistenke de fire saksøktes krav om selskapets finansielle og operative styrken hadde vært utro, og han bestemte seg for å ta en mer aktiv rolle i forvaltningen, court dokumenter staten. En måned senere, ble han administrerende DIREKTØR i Zaycon og mottatt flere stemmeberettigede aksjer.,
Ting varmes opp i April 2016 når Zaycon vekst fanget øyet av en stor investor – et private equity-selskap kalt Great Hill Partnere, som tilbød seg å investere $25 millioner kroner i selskapet. Flott Bakke ville tilbringe $10 millioner kroner å kjøpe egenkapital fra de fire administrerende medlemmer og Braddock, og $15 millioner ville gå direkte til selskapet til å vokse det.
Court dokumenter staten de fire administrerende medlemmer så skjønte at de ville miste kontroll av selskapet til Store Hill og Braddock hvis avtalen gikk gjennom fordi de to ville være den største investorer.,
Derfor, de begynte en påstått «konspirasjon for å jage Braddock,» søksmålet stater, med Maresca, Giunta, Conrad og Kremin på utkikk etter måter å kvitte seg med administrerende DIREKTØR, men også holde på den Store Hill tilbyr.
De trengte for 80 prosent av den stemmeberettigede aksjen til brann Braddock, som søksmålet sier de ikke har lovlig. Klagen sier også de tiltalte var å holde Braddock i mørket om den faktiske fordelingen av bestanden da han ble ansatt.,
søksmålet også hevder saksøkte spre rykter om at Braddock ønsket å drepe tilbyr med Stor Hill, med feilinformasjon å overtale andre til å stemme for å skyte ham, klagen stater.
Med Braddock borte, men i Hill venstre forhandlinger, fordi Zaycon hadde mistet sin ledelse, søksmålet stater, forlater Zaycon sultet for den kapital som er nødvendig for vekst og gjort selskapet i stand til å betale tilbake pengene du skylder Braddock.,
I neste omtale av hendelser i søksmålet, Braddock nærmet Zaycon med en annen potensiell investor, Spring Lake Equity Partners, med en investering på $7 millioner. Men de saksøkte avslo ut av hånden og kunne ikke tilby en teller.
klagen sier også at Braddock ble fortalt Zaycon ville kjøpe ut sin interesse inntekter som er generert fra den Store Hill tilbyr, men som faller gjennom på grunn av Braddock er å skyte.
farge er krav omfatter loven svindel, uaktsomhet, mislighold og brudd på tillitsforhold plikt.,
De tiltalte arkivert en bevegelse i April 2017 for å avbryte Braddock søksmål, men ble avvist av Dommer Thomas S. Zilly av U.S. District Court for the Western District of Washington i Seattle.
