Michael Holmes
I en av de mest minneverdige scener av «Donnie Darko,» 2001 sleeper hit og kultklassikeren, Donnie blir så opphisset av hans venner » vilt unøyaktige spekulasjoner om seksuelle vaner av Smurfene at han tilbringer de neste to minutter av skjermen tid på å forklare hvordan Smurfene er asexual og hele «gang bang» – teorien er derfor ulogisk. «Hva er poenget med å leve hvis du ikke har en pikk?»han utbryter.,
Da jeg kom til denne delen, for det første, jeg lo. Så, jeg ble forvirret. Denne filmen forteller en historie med en avansert plan. Mange elementer av historien er: en søvngjengeri tenåring med symptomer på paranoid schizofreni, den demoniske mann-størrelse bunny kanin som manipulerer ham, en vag hentydning til en forestående apokalypsen at publikum er knapt clued i et merkelig forstad hjem til en pedofil og en sint gammel dame, stoffet av rom-tid, ormehull og utallige andre underlige detaljer. Hvorfor ville en slik film vie hele to minutter til en diskusjon om Smurf seksualitet?,
Det som så skjedde for meg at til tross for omdømmet til «Donnie Darko» for å være et puslespill film, sin sanne prestasjon som ligger i dens psykologiske realisme. De øyeblikkene som de fleste flyttet meg var ikke det store tomten avslører, som da jeg fant ut at jet motor som falt fra himmelen i Donnie soverom i begynnelsen av filmen faktisk ble spydd ut av et ormebol at Donnie vitner på slutten av filmen. På mange måter «åpenbaring» som de fleste av filmen fant sted i et parallelt univers, og Donnie ble til slutt kommer til å reise tilbake i tid hadde forventet, uunngåelig, selv.,
Hva var uventet var den emosjonelle intensiteten som er innebygd i dette komplekset tomten. Jeg følte ukuelige frustrasjon Donnie følte når Kitty Bonde, hans pedantic, simpering lærer på videregående skole, og insisterte på at alt i livet kan bli klassifisert annet sted på skalaen mellom kjærlighet og frykt.
«Livet er ikke så enkelt,» Donnie roper på henne, «jeg mener, hvem bryr seg om Ling Ling tilbake lommeboken og holder pengene? Det har ingenting å gjøre med enten frykt eller kjærlighet.,»Donnie gjenkjenner nyanser av menneskelige følelser, hans følsomhet springer ut hver gang, hver milde, hver gravid pause.
Andre tegn er også lagvis med alvorlige og komplekse følelser. Når Donnie mor finner ut fra hans psykiater at han er blitt hallusinerer en gigantisk bunny kanin som heter Frank, du kan føle deg innen Donnie mors korte svar fortvilelse for en mor som prøver å beskytte sitt barn, men frykter hun er sviktende. Som gjenspeiles i hennes stemme er den eksistensielle angst som ligger til grunn for hele filmen., Det er, tross alt, en film om den siste 28 dager før verden angivelig vil ende. Men de tegn og varsler oss til små-apocalypses de opplever hver dag, i deres daglige liv, som har ingenting å gjøre med sammenbruddet av universet og alt som har å gjøre med forsøk på å være menneske.
Denne scenen er spekket med kutt av Donnie å se Frank i speilet og manisk knivstikking Frank i øyet., Den fysiske horror av Frank s eye blir lemlestet taler direkte til den emosjonelle horror oppleves av Rose Darko, hvis psyken blir herjet av vanskeligheter med å håndtere sønnen hennes mentale tilstand. Horror i hennes sinn er langt større og langt mer dyptgripende enn kroppen skrekk uten.
Det er ikke bare godt fungerende som gjør filmen til å ha en slik emosjonell resonans. Den narrative konteksten — en forstad byen uforvarende suser mot apokalypsen — løfter den psykologiske landskap av vanlige mennesker til en kosmisk skala. Universet er en metafor for sinnet., Innafor det er angst, forvirring og tid fordreier. Denne filmen fikk sine kroker inn i meg.
Så, tilbake til Smurfs’ seksualitet. Den scenen ledetråder oss inn Donnie er opptatthet av sex. I en hypnoterapi-session med sin psykiater, Donnie, dypt i en hypnotisk fuge, jublende uttrykker hans ønske om å ha sex med Christina Applegate og begynner å masturbere under hypnose. Det er ingen fortelling grunn for Donnie å være en seksuelt ladet tenåring. Det gjør ingenting for tomten. Men, det gjør alt for realismen i filmen., Ikke alle av Donnie dypeste tanker er dype filosofiske betraktninger. Noen ganger, han er bare en kåt tenåring, som alle andre tenåring. Det er øyeblikk som dette som varsle meg til hva filmen er virkelig å gjøre: Det er å gi oss et flyktig glimt inn i hvordan folk egentlig er.
Den Smurf sex snakk forklarer også Donnie er dypt uselvisk, følsom og til slutt selv-oppofrende kjærlighet for Gretchen, som han møtte mindre enn en måned før han bestemmer seg for å ofre sitt liv for henne., Fordi vi kan se Donnie som mennesker, med våre basest tvangshandlinger som horniness, kan vi forstå det irrasjonelle natur er av en stor kjærlighet. Det trosser alle instinkter for selvoppholdelse. En slik kjærlighet er villig til å ødelegge seg selv på grunn av en annen.
Så mye av den emosjonelle drama av Donnie Darko tar steder på skrå. Det er ikke å si at det gjør det mulig for publikum å observere den emosjonelle rakne fra en kjølig distanse. Kulissene blø med emosjonell intensitet., Men du trenger ikke å arbeide hardt for å forstå hva karakterene føler og hvorfor de sier disse uforklarlige, merkelige ting, som for eksempel Donnie er febrilsk forsvar av Smurf seksualitet.
jeg tror mange mennesker innser dette, men de kreditere den til den narrativ kompleksitet av filmen, snarere enn dets emosjonelle kompleksitet. De forklarer sine vanskelighetene unna ved å lage detaljerte forklaringer som tilbyr teorier og counter-teorier om hva filmen faktisk handler om. Selv direktør Richard Kelly sa: «Denne filmen ganske trenger CliffsNotes.,»
Roger Ebert beskrevet Donnie Darko som et puslespill, «en slags film som kaller ut til ikke bare å bli sett, men å bli løst». Men å se filmen bare som et puslespill går på bekostning av den kraftige portrett av menneskets psykologi og følelser som det tilbyr. I motsetning til enkelte andre filmer som er først og fremst oppgaver, som «Mulholland Drive», der karakterene er enheter i et komplekst spill av filmatiske Sudoku, tegn som lever i en verden av «Donnie Darko» er først og fremst mennesker., Hele science-fiction–ormebol–tid-reise contrivance, mens roman, føles som et rent redskap for den emosjonelle drama som er kjernen i filmen.
I å prøve å få til en rasjonell forklaring som knytter alle filmens uforklarlige elementer i fine buer, gjør vi akkurat det Kitty Bonde gjorde — oversimplifying kompleksiteten og nyanser i menneskets liv i en ryddig dikotomi. Er det enklere og mer tilfredsstillende å bortforklare hver absurd detalj av filmen? Sikkert. Men ikke gjør så fremmedgjøre oss fra den emosjonelle hjertet av filmen? Av kurset., Og vi kan vel være mer følsomme og empatiske mennesker hvis vi kunne sitte i følelsesmessig ubehag at filmen vekker i oss, heller enn å prøve å forklare det unna som bare science fiction.
Ko Lyn Cheang | [email protected]
Korreksjon, Mars 9: En tidligere versjon av denne artikkelen feilaktig oppgitt navnet på kvinnen Donnie ønsket å ha sex med så Christina Applebee. Navnet bør være Christina Applegate.
