jest to postęp teoria Kohlberga. Zauważono, że teoria Kohlberga została zaproponowana w oparciu o moralne myślenie uprzywilejowanych białych mężczyzn i chłopców. Stąd teoria ta została spopularyzowana poprzez uwzględnienie zarówno męskich, jak i żeńskich zdolności myślenia.
Carol Gilligan, teoretyk psychologii urodziła się 28 listopada 1936 roku w Nowym Jorku., Ukończyła studia doktoranckie z zakresu psychologii społecznej na Uniwersytecie Harvarda. Gilligan była asystentką badawczą Lawrence ' a Kohlberga, ale ostatecznie stała się niezależna i skrytykowała niektóre z jego teorii.
teoria Gilligana
Carol Gilligan uważa, że teorie Kohlberga są stronnicze w procesie męskiego myślenia. Według Gilligana Kohlberg zdawał się studiować tylko uprzywilejowanych mężczyzn i chłopców. Wierzyła, że kobiety stoją przed wieloma wyzwaniami psychologicznymi i nie są moralnymi widżetami., Kobiecy punkt widzenia na rozwój moralny wiąże się z troską, która wykazuje swój wpływ na relacje międzyludzkie.
dlatego zaproponowała teorię, która ma te same trzy etapy rozwoju moralnego, ale z różnymi etapami rozwoju moralnego. Pozwól nam zrozumieć etapy szczegółowo.
chociaż nazwy etapów są takie same, etapy różnią się w tej metodzie. Rozwój moralny teorii Gilligana opiera się na zachowaniach prospołecznych, takich jak altruizm, troska i pomoc oraz cechach, takich jak uczciwość, uczciwość i szacunek.,
poziom Przedkonwencjonalny
-
osoba na tym etapie dba o siebie, aby zapewnić sobie przetrwanie.
-
choć postawa osoby jest egoistyczna, jest to faza przejściowa, w której osoba znajduje połączenie między sobą a innymi.
poziom konwencjonalny
-
na tym etapie osoba czuje się odpowiedzialna i okazuje troskę wobec innych ludzi.
-
Carol Gilligan uważa, że to moralne myślenie można zidentyfikować w roli matki i żony. To czasami prowadzi do ignorancji jaźni.,
poziom po-konwencjonalny
-
jest to etap, na którym akceptowana jest zasada troski o siebie i innych.
-
jednak część ludzi może nigdy nie osiągnąć tego poziomu.
według teorii rozwoju moralnego Carol Gilligan, zmiany zachodzą z powodu zmiany jaźni, a nie krytycznego myślenia. Stwierdzono, że post-konwencjonalny poziom Kohlberga nie jest osiągany przez kobiety., Ale Carol Gilligan zbadała i odkryła, że post-konwencjonalny poziom myślenia nie jest łatwy dla kobiet, ponieważ dbają o relacje.
poziomy myślenia
Teoria Gilligana opiera się na dwóch głównych ideach, moralności opierającej się na opiece (Zwykle występującej u kobiet) i moralności opartej na sprawiedliwości (Zwykle występującej u mężczyzn).,
moralność opierająca się na opiece
moralność opierająca się na opiece to rodzaj myślenia występujący u kobiet. Opiera się to na następujących zasadach.
-
większy nacisk kładzie się na relacje międzyludzkie i uniwersalność.
-
działanie sprawiedliwe koncentruje się na unikaniu przemocy.
-
kobiety z tym zazwyczaj są zainteresowane pomaganiem innym.
-
bardziej powszechne u dziewcząt ze względu na ich związki z matkami.
-
ponieważ dziewczyny pozostają związane ze swoimi matkami, są mniej skłonne martwić się kwestiami uczciwości.,
moralność oparta na Sprawiedliwości
moralność oparta na Sprawiedliwości jest rodzajem myślenia występującym w mężczyznach. Opiera się to na następujących zasadach.
-
postrzegają świat jako złożony z autonomicznych jednostek, które wchodzą ze sobą w interakcję.
-
zachowywanie się sprawiedliwie oznacza unikanie nierówności.
-
osoby z tym związane są zazwyczaj zainteresowane ochroną indywidualności.
-
,
-
ponieważ są one oddzielone od swoich matek, chłopcy stają się bardziej zainteresowani pojęciem nierówności.
teoria Carol Gilligan może być lepiej zrozumiana, jeśli zostanie wyjaśniona na przykładzie.
przykład teorii Gilligana
aby zrozumieć teorię Gilligana, Zwykle rozważa się popularny przykład. Grupa kretów daje schronienie jeżozwierzowi. Ale są ciągle dźgane przez pióra jeżozwierza. Co powinni zrobić?,
przed-konwencjonalny poziom myślenia stwierdza, że aby myśleć dla dobra siebie, albo Krety, albo jeżozwierz mogą tam żyć. Drugi musi opuścić to miejsce.
zgodnie z konwencjonalnym poziomem myślenia, który prowadzi do przejścia od siebie do dobra innych i który może nawet prowadzić do poświęcenia, albo krety lub jeżozwierz muszą się poświęcić, a to znowu prowadzi do etapu, w którym tylko krety lub jeżozwierz mogą żyć w norze.,
zgodnie z post-konwencjonalnym poziomem myślenia, który stwierdza, że należy wziąć pod uwagę dobro obu stron, zarówno Krety, jak i jeżozwierz doszli do porozumienia, że obie będą miały oddzielne miejsca w tej samej norze, gdzie ograniczają się do zachowania i nie będą sprawiać kłopotów innym. To pomaga im obu żyć w tym samym miejscu w pokoju.
naukowcy odkryli, że rozwiązanie tego scenariusza jest różne w przypadku różnych osób; płeć odgrywa również ważną rolę., Myśliciele postrzegali ten problem w dwóch różnych perspektywach: opierającej się na opiece i opartej na sprawiedliwości.
w ujęciu Sprawiedliwości rozwiązanie problemu postrzegane jest jako konflikt między dwiema poszczególnymi grupami. Tylko jeden z nich może mieć nieruchomość. Albo Krety albo jeżozwierze dostaną miejsce w norze. Stąd rozwiązanie dylematu, nie jest rozwiązaniem konfliktu, jest werdyktem.
w perspektywie opierającej się na opiece podejście różni się., Problem jest postrzegany jako trudna sytuacja, z którą spotykają się obie strony, a nie walka między nimi. Stąd rozwiązanie jest poszukiwany w sposób wokół problemu lub całkowicie usunąć problem. Rozwiązanie może wydawać się kompromitujące, ale nie szkodliwe. Związek będzie nadal taki sam, po rozwiązaniu.
naukowcy odkryli, że perspektywa oparta na Sprawiedliwości jest dominująca wśród mężczyzn, podczas gdy perspektywa oparta na opiece jest wśród kobiet.,
konsensus i kontrowersje
osąd moralny może prowadzić do konfliktów, jeśli nie zostaną prawidłowo wydane, nie raniąc uczuć zaangażowanych osób. Istnieją dwa etapy po wyroku. Etapy są opisane poniżej −
konsensus
To jest ten stan, w którym ludzie zgadzają się z osądem wydanym przez przekonanie o przyczynach moralnych. To pozostawi osoby z poczuciem, że sprawiedliwości stało się zadość, werdykt może sprzyjać każdej ze stron.,
kontrowersje
jest to stan, w którym osoby zaangażowane w sprawę nie są usatysfakcjonowane werdyktem i mogą czuć, że decyzja została podjęta na częściowe interesy. To pozostawi ludziom poczucie niezadowolenia z tego, że sprawiedliwość nie została wykonana, co może doprowadzić do kolejnego konfliktu.
