mänskligheten betalar ofta ett högt pris för framsteg och förståelse — åtminstone verkar det vara fallet i många kända psykologiska experiment. Medan några kända experiment i psykologi har lämnat försökspersoner tillfälligt oroliga, har andra lämnat sina deltagare med livslånga psykologiska problem. I båda fallen är det lätt att ställa frågan: ”Vad är etiskt när det gäller vetenskap?”Sedan finns det de experiment som involverar barn, djur och försökspersoner som är omedvetna om att de experimenteras på., Hur långt är för långt, om resultatet innebär en bättre förståelse för det mänskliga sinnet och beteendet? Vi tror att vi har hittat 20 svar på den frågan med vår lista över de mest oetiska experimenten i psykologi.
Emma Eckstein
även om 27-årige Emma Eckstein bara sökte hjälp av Sigmund Freud för magbesvär och en liten depression, beslutade den berömda österrikiska läkaren att oetiskt använda den unga kvinnan i en serie experiment., Freud berättade upprepade gånger för Emma att hon behandlades för” hysteri ”och” överdriven onani”, två vanor som sedan betraktades som tecken på psykisk hälsa. I en notoriskt katastrofal behandling fick Emma endast kokain och en lokalbedövning innan insidan av näsan var cauterized. Freud fortsatte att” behandla ” Emma i tre år, och exakt vad hans avsikter var med den unga kvinnan är fortfarande oklart till denna dag.
Elektroshockbehandling på barn
dr., Lauretta Bender av Creedmore Hospital i New York spenderade mycket av 1960-talet att utsätta små barn för att elchocker terapi. Dr Bender valde sina patienter genom en intervjuprocess som inkluderade att applicera lite tryck på ett barns huvud när de satt framför en stor grupp. Alla barn som rörde sig med trycket, hävdade Dr Bender, visade tidiga tecken på schizofreni., Hon trodde att denna hårda terapi var en revolutionerande behandling för dem med sociala problem, och hennes samtida kamrater rapporterade att hon aldrig visade någon form av sympati mot barnen i hennes vård. I slutändan använde Dr. Bender chockterapi på mer än 100 barn, varav den yngsta var tre år gammal.
operation Midnight Climax
på 1950-talet sponsrade Central Intelligence Agency ett mind-control forskningsprojekt som kallas Operation Midnight Climax., Syftet med operationen var att studera effekterna av LSD på människor, och så icke-samtyckande individer i San Francisco och New York lockades av CIA-betalda prostituerade till säkra hus, där de glidde sinnesförändrande ämnen som LSD och övervakades sedan bakom enkelriktat glas. Under det kommande decenniet gav Operation Midnight Climax regeringen omfattande kunskaper om ämnen som sinnesförändrande droger, övervakningsteknik och till och med sexuell utpressning. Lyckligtvis för de ovetande försökspersonerna stängdes Operation Midnight Climax 1965.,
Monsterstudien
1939, 22 föräldralösa som bor i Davenport, Iowa blev testämnena Wendell Johnson och Mary Tudor, två forskare från University of Iowa. Studien handlade om stamning, men det gick inte riktigt som du kanske tror. Barnen separerades i två grupper. Medlemmar i en grupp fick positiv talterapi och blev konsekvent berömd för sin talfluency. Den andra gruppen fick negativ talterapi, som inkluderade att bli belittled för någon talfel som de råkade göra., I slutändan utvecklade barn i den andra gruppen som talade normalt före experimentet talproblem som de enligt uppgift behöll under resten av livet. Johnson och Tudor publicerade aldrig resultaten av sin studie av rädsla som de skulle jämföras med de mänskliga experimenterna bland nazisterna.,
Project MKUltra
från 1953 till 1973 genomförde USA: s regering en serie oetiska experiment som syftade till att räkna ut de bästa sätten att manipulera medborgarnas mentala tillstånd och sedan ”utveckla kemiska material som kan arbeta i hemliga operationer.”Kollektivt kallades experimenten Project MKUltra och sponsrades officiellt av CIA. Varje experiment innebar att utsätta ovetande Amerikaner för saker som sinnesförändrande droger, sensorisk deprivation, verbala och sexuella övergrepp, extrem isolering, hypnos och andra former av tortyr., Ämnen hittades vid universitet och på sjukhus och fängelser. Lyckligtvis stängdes projekt MKUltra slutligen av kongressen.
Aversionsprojektet
under apartheidtiden i Sydafrika sattes arméöverste och psykolog Dr.Aubrey Levin som ansvarig för att ”bota” landets homosexuella. Tusentals homosexuella fängslades på militärsjukhuset Voortrekkerhoogte nära Pretoria. Medan de utsattes för elektrokonvulsiv aversionsterapi menade att ”omorientera” dem., Under denna grymma terapi visades homosexuella män bilder av nakna män och uppmuntrades sedan att fantasera innan de utsattes för allvarliga chocker. När Apartheid slutligen slutade lämnade Levin Sydafrika för att undvika att bli utsedd till missbrukare av mänskliga rättigheter. Han emigrerade till Kanada och arbetar för närvarande på ett undervisningssjukhus.
onödig sexuell omplacering
vid sju månader gammal blev David Peter Reimers penis oavsiktligt lemlästad under en rutinomskärelse. Dr., John Money, en psykolog som studerar tanken att kön lärs, övertygade Reimer-familjen att deras son nu var mer benägna att nå en framgångsrik sexuell mognad om han var sexuellt omplacerad som kvinnlig. Under åren fortsatte Dr. Money att rapportera att omplaceringen inte hade varit något annat än framgångsrik, men han misslyckades tydligen med att konsultera David. Innan han begick självmord vid 38 års ålder insisterade David på att han aldrig hade identifierats som kvinnlig och beskrev en barndom under vilken han var retad, grymt ostracized av sina kamrater och var extremt deprimerad.,
Stanford Prison Experiment
Stanford Prison Experiment, kanske en av de mest kända experiment som någonsin utförts, ägde rum i augusti 1971. Syftet med experimentet var att studera orsakerna till konflikter mellan fångar och de som vaktar dem. Tjugofyra manliga studenter slumpmässigt tilldelades rollen som antingen vakt eller fånge, och ställdes sedan upp enligt deras roll i ett speciellt utformat modellfängelse som ligger i källaren i psykologbyggnaden på Stanfords campus., Det blev snart uppenbart att de som hade fått rollen som vakt tog sitt jobb väldigt seriöst. De började genomdriva hårda åtgärder och utsatte sina ”fångar” för olika grader av psykologisk tortyr. Om det är överraskande är det kanske ännu mer förvånande att många av fångarna i experimentet helt enkelt accepterade missbrukarna. De auktoritära åtgärder som antogs av vakterna blev så extrema att experimentet plötsligt stoppades efter bara sex dagar.,
Milgram Experiment
1961, tre månader efter nazistiska Adolf Eichmann åtalades för krigsförbrytelser, undrade Yale universitetspsykologen Stanley Milgram hur det var möjligt att Eichmann och ” hans miljoner medbrottslingar i Förintelsen bara följde order.”För att ta reda på om en sådan sak var möjlig, skapade Milgram ett experiment som syftade till att mäta en persons vilja att lyda en auktoritetsfigur. I experimentet separerades två deltagare (varav en i hemlighet en skådespelare) i två rum där de bara kunde höra varandra., Testämnet läser sedan en serie frågor till skådespelaren. Varje gång skådespelaren skulle svara på en fråga felaktigt skulle testämnet trycka på en knapp som gav en elektrisk chock till skådespelaren. Även om många av testämnena uttryckte en önskan att stoppa experimentet vid de första tecknen på skrik, fortsatte nästan varenda en att trycka på knappen när de fick veta att de inte personligen skulle hållas ansvariga för några konsekvenser.,
Apläkemedlen
1969 började en forskningsanläggning ett oetiskt experiment som skulle studera effekterna av narkotikamissbruk med djur. Ett stort antal apor utbildades för att injicera sig med morfin, alkohol, kokain, kodein och en mängd olika amfetaminer. När varje djur visste hur man injicerar sig, lämnades de i huvudsak ensamma med ett stort utbud av droger. Inte överraskande blev aporna extremt galna. Några försökte fly, och bröt lemmar i processen. Andra slet all päls från olika delar av sina kroppar., Några blandade olika droger, och var döda inom några veckor.
Experiment med ansiktsuttryck
1924 började University of Minnesota psykologen Carney Landis ett experiment för att studera vanliga ansiktsuttryck. Specifikt ville han veta om allas uttryck för lycka, chock, avsky etc. verkade samma. För att genomföra sitt experiment, Landis rekryterade ett antal student volontärer, målade sedan linjerna i deras ansiktsmuskler svart. Han exponerade sedan varje deltagare för olika stimuli för att fotografera deras reaktioner., Några sådana stimuli inkluderade pornografi, ammoniak, rörande reptiler och halshuggande råttor, varav den senare i slutändan förändrade experimentet till något som liknade Milgram-experimentet. En tredjedel av deltagarna halshögg gärna råttan när de berättade, trots att de inte visste hur man gjorde en sådan sak mänskligt. För dem som tvekade på riktningen att döda råttan, halshögg Landis djuret för dem.
Little Albert
de som är involverade i psykologi känner sannolikt redan namnet John Watson., Watson är känd som” Fadern av Behaviorism ” och använde ofta föräldralösa i sina olika experiment. I ett välkänt och särskilt oetiskt experiment använde Watson en nio månader gammal föräldralös känd som Little Albert. Först utsattes Little Albert för en mängd olika sevärdheter och ljud, inklusive kaniner, apor, brinnande tidning och masker av alla slag. I experimentets andra fas introducerade Watson Little Albert till en vit råtta. Som med de andra sakerna visade Lille Albert ingen rädsla för råttan., Det vill säga tills Watson började göra höga ljud med en stålstång när Albert rörde djuret. Inte överraskande blev råttans närvaro oroande. Snart uttryckte Little Albert rädsla över något fluffigt och/eller vitt, vilket slutligen bevisar Watsons hypotes att rädsla kan konditioneras.
Bobo Doll Experiment
i ännu en 1960-talet-eran Stanford experiment, psykolog Albert Bandura initierat ett experiment som syftar till att visa hur barn lär beteende., Banduras experiment bestod av 72 barn i primäråldern och en stor uppblåsbar docka som heter Bobo. Bandura hade en andel av sina unga försökspersoner titta på en vuxen våldsamt missbruk Bobo både fysiskt och verbalt, sedan lämnade varje barn ensam i ett rum med dockan. Kanske inte överraskande började ett stort antal barn också missbruka Bobo, många ganska våldsamt. Bandura upprepade sina experiment två gånger och fick samma resultat varje gång.,
förtvivlans grop
Harry Harlow är den jämförande psykologen bakom ”förtvivlans grop”, ett oetiskt experiment som använde apor för att lära sig om klinisk depression. Harlow samlade en grupp apor som varierar i ålder från tre månader till tre år gammal. Att veta mycket väl att unga apor stannar hos sina mödrar längre än de flesta däggdjur, Harlow isolerade sina unga försökspersoner i små, ensamma kamrar. Varje apa i Harlows experiment hade redan bundit sig med sin mamma, och därför blev aporna snart extremt deprimerade., Efter en kort tid slutade aporna spela och interagera, och två av dem svältade sig till döds genom att vägra att äta. Harlows experiment fördömdes allmänt som grymt och onödigt, och de flesta var överens om att resultaten var ”sunt förnuft.”
Åskådareffekten
1968 blev psykologer Bibb Latané och John Darley intresserade av tanken på åskådareffekten — det vill säga tanken att vittnen inte vidtar åtgärder för att hjälpa någon när de befinner sig i en stor grupp., Deras intresse härrörde från mordet på Kitty Genovese (bilden), en ung kvinna som knivhöggs till döds framför flera vittnen, varav ingen gick in för att rädda sitt liv. Först var psykologernas experiment relativt ofarliga. Snart blev de dock mycket mer oetiska. I ett experiment sattes försökspersoner i ett rum med en skådespelare som sedan låtsades ha ett anfall. Studien fann att när en grupp ämnen bevittnade anfallet, gick få människor fram för att hjälpa., Ämnen som var i rummet ensam med skådespelaren var dock villiga att öka mycket snabbare.
lärde sig Hjälplöshetsexperiment
1965 genomförde Martin Seligman ett oetiskt experiment med hundar. Syftet med experimentet var att se hur kontroll kunde uppfattas, och om hjälplöshet kunde läras. Till att börja med placerade Seligman en hund i en låda uppdelad i mitten med en låg barriär. Han administrerade sedan en smärtsam chock som hunden kunde fly genom att hoppa över barriären., Inte överraskande lärde sig varje hund snabbt att om han hoppade till andra sidan lådan kunde han undvika smärtan av en chock. Men Seligman tog sitt experiment ett steg längre. Han utnyttjade sedan en grupp hundar tillsammans så att de inte kunde fly när han chockade dem. Nästa dag placerade han samma hundar individuellt i originalförpackningen. Men den här gången, även om varje hund helt enkelt kunde ha hoppat barriären mot säkerheten, gjorde ingen av dem. De hade lärt sig att vara hjälplösa.,
rasism bland grundskolestudenter
detta kontroversiella experiment är det enda på vår lista som inte genomfördes av en verklig psykolog. Jane Elliott var snarare en grundskolelärare och hennes testämnen var hennes 8-åriga studenter. I 1968, några dagar efter att Martin Luther King, Jr.mördades, kämpade Elliott för att förklara rasism för sina unga studenter. Istället delade hon dem i två grupper: en grupp bestående av studenter med bruna ögon och en grupp av dessa barn med blå ögon., Sedan behandlade Elliott dem med blå ögon som en överlägsen grupp, och citerade falska vetenskapliga studier som hävdade att de med blå ögon var bättre. Efter några veckor bytte hon grupperna. Även om många elever i Elliotts klass senare betraktade klassrumsexperimentet som ”livsförändrande”, fick Elliott offentligt bakslag över hennes undervisningsmetoder. Medan vissa människor bara hade ett problem med att lura sådana små barn, hade andra ett problem med att hon utsåg vita barn till sämre behandling.,
UCLA Schizofreni Experiment
i Början 1983, UCLA forskning psykologer Michael Gitlin och Keith H. Nuechterlein gick bra och ofta oetiskt —längder för att studera varför och hur människor som lider av schizofreni återfall. Specifikt ville de två läkarna ta reda på om det var möjligt att förutsäga psykos. De rekryterade hundratals schizofrena för att delta i experimentet och tog sedan ett stort antal av dem av sin medicinering., Tyvärr misslyckades Gitlin och Nuechterlein att planera en lämplig tidslinje där deras försökspersoner kunde återvända till sin medicinering. De misslyckades också med att skydda de som deltog under de tider då de studerades. Vikten av deras misslyckande kulminerade i ett testämne, Antonio LaMadrid, hoppa från taket av en nio våningar byggnad till sin död.
den barmhärtige samariten Experiment
Detta Princeton University experiment försökte testa hur villiga människor är att göra en god gärning., Experimentet innebar att 40 studenter skulle hålla ett tal om vad det innebär att vara en god samarit. På varje deltagares väg till sitt tal sattes dock en skådespelare på plats för att känna allvarlig nöd och smärta. För en procentandel av deltagarna agerade skådespelaren även som om de var en del av en extrem nödsituation, såsom hjärtinfarkt. Chockerande slutade färre än 50% av eleverna att hjälpa skådespelaren, och mindre än 10% av gruppen ”high urgency” slutade., Påminnelse: många deltagare var ovilliga att hjälpa, även om de var på väg att diskutera fördelarna med att vara en god samarit.
rånare Cave Experiment
lojalitet är en kraftfull drivkraft, vilket bevisas av rånarna Cave Experiment. Psykolog Muzafer Sherif organiserade detta experiment under en tre-veckors sommarläger i Robbers Cave State Park i Oklahoma. Sherif delade camparna-alla pojkar i åldern 11 och 12-i två grupper. Först visste ingen grupp om den andras existens., Efter några dagars bindning fick de två grupperna konkurrera med varandra i olika spel. Spelen var redan fyllda med spänning, men blev ännu mer så när Sherif manipulerade resultaten så att de sista spelpoängen alltid var extremt nära. Lyckligtvis för alla inblandade, den sista etappen av Sherif experiment involverade de två grupperna av pojkar som arbetar tillsammans mot ett gemensamt mål. Medan experimentet har visat sig kontroversiellt för dess användning av barn som var omedvetna om att de hade blivit försökspersoner, slutresultatet var en stor grupp pojkar som alla kom överens.,
