VA Tinnitus hävdar (tinnitus är att oupphörlig ringning i öronen som nästan alla Veteran lider av) är en av de vanligaste VA påståenden.
och,va Tinnitus påståenden brukade vara en av de enklaste att bevisa.
för att bevisa ett VA Tinnitus-krav måste du helt enkelt visa 4-pelarna: exponering för buller i tjänst eller symtom i tjänst, en aktuell diagnos av tinnitus och betyget ska vara automatisk – 10% är det högsta Du kan få.,
det största hindret för veteraner i va Tinnitus påståenden var bevis på nexus; en medicinsk diagnos är inte alltid nödvändigt.
vem går trots allt för att spendera pengar för läkaren att berätta för dem att ringen i öronen är ett tillstånd som kallas tinnitus för vilket det inte finns något känt botemedel?
ingen.
faktum är att en Veterans trovärdiga och kompetenta lägger bevis på att ringa i öronen vanligtvis räcker för bevis på att Veteran har tillståndet.,
varning: Jag är inte en läkare, men du borde förmodligen ha en läkare som ser till att ringen faktiskt är tinnitus och inte ett symptom på en mycket mer signifikant hjärna eller neurologisk sjukdom.
men diagnosen – eller rapporterade aktuella och i tjänsten symptom på tinnitus-är inte tillräckligt för att vinna en VA Tinnitus anspråk.
Kom ihåg de 4 pelarna?
vilken saknas i exemplet ovan?,
Nexus – eller som jag kallar det, bron till service-anslutning – är en överraskande utmaning för veteraner att bevisa i sina VA Tinnitus påståenden.
för att visa nexus för ett VA tinnitus-krav, brukade det vara att en Veteran bara var tvungen att visa kontinuitet i symptomatologin från urladdning (eller i tjänst) genom diagnos av tillståndet.
det brukade vara att lay bevis på ett kroniskt tillstånd, tillsammans med kompetent och trovärdigt bevis på kontinuerliga symptom från urladdning genom diagnos var tillräckligt för att visa ”kontinuitet av symptomatologi”.,
att kontinuiteten i symptomatologin brukade ersätta en oberoende läkarundersökning eller en C& p-examen i ett VA tinnitus-krav.
men för några år sedan, i Walker-fallet, eliminerade domstolen i grunden ”kontinuitet av symptomatologi” som en giltig form av bevis på nexus i en serviceanslutning för alla utom några typer av medicinska tillstånd.
Walker fall i huvudsak sa: kontinuitet av symtomatologin är inte tillåtet bevis på nexus om det medicinska tillståndet är uttryckligen anges i denna förordning som ett kroniskt tillstånd: 38 C. F. R. § 3.,309 a.
snabbspola fram till 2015, när ett prejudikat beslut av CAVC ändrade det – åtminstone när det gäller VA Tinnitus påståenden.
beslutet ”Fountain”, och hur det ändrade VA Tinnitus påståenden.
här är de grundläggande fakta i ”Fountain” – beslutet. Du kan läsa hela fallet här, om du vill. Fontänen v. McDonald, 13-0540 (2015).
fakta i Fountain Case
Veteran i detta fall tjänstgjorde i aktiv tjänst i den amerikanska armén från februari 1977 till juli 1980.,
han var en biltransportoperatör som körde stora motordieselbilar och diagnostiserades med bilateral hörselnedsättning.
vid den tiden lämnade han in en ansökan om VA-förmåner för ett problem med sin ”hörsel.”
denna tidslinje följde:
december 1980: VA regional office (VARO) beviljade serviceanslutning för bilateral hörselnedsättning, om än på en icke-kompenserbar nivå.
januari 2009: Veteran lämnat in en VA Tinnitus Påståenden tillsammans med en begäran om att öka funktionshinder ersättning för sin hörselnedsättning., (Han rapporterade att en övningsrunda exploderade direkt i ansiktet, blåste av hjälmen och orsakade tillfällig dövhet och stor tinnitus.)
maj 2009: VA-audiologen granskaren noterade att det var mindre än en 50/50 sannolikhet att tinnitusen orsakades av akustiskt trauma i tjänsten., Detta är vanligt-VA Tinnitus Claim C&p åsikter citerar ofta bristen på klagomål eller diagnos av tinnitus in-service (en otillåten övervägning i de flesta fall)
maj 2009: VA Tinnitus claim nekad, med hänvisning till brist på nexus mellan hans nuvarande tinnitus och hans tjänst.
Veteran överklagade inte beslutet, och det blev slutgiltigt.
November 2010: Veteran lämnade in ett krav på att återuppta disallowansen av hans va tinnitus-anspråk., Han uppgav att han aldrig tillfrågades om tinnitus medan han var i tjänsten och visste inte att det var ett funktionshinder förrän nyligen.
2011: VA Tinnitus fordran nekas igen; Veteran lämnade in ett meddelande om oenighet i tid
januari 2013: BVA beviljade återupptagande, men nekade serviceanslutning av Veterans tinnitus fordran.
Lägg märke till det faktum att det tog 3+ år, och otaliga Man timmar, att förneka en ersättning hävdar att högst kommer att betala 10% – från och med 2016, ca $135 per månad., Förutsatt att denna Veteran levde till 85 års ålder, var det mest som VA skulle ha betalat över livet för det påståendet $ 48.600. Lägg upp all tid som spenderas på detta fall-av flera raters, läkare, advokater, domare och domstolspersonal – jag antar att det kostade VA mycket mer att förneka fallet då det skulle ha kostat att bara bevilja det – vilket, som det visar sig, domstolen berättade för dem att de borde ha gjort.,
lagen i Fontänfallet
grunden för BVA-förnekandet av VA tinnitus-påståendet var avslag på Veterans trovärdiga och kompetenta vittnesbörd om kontinuiteten i hans tinnitussymtom efter service.
vid domstolen försvarade VA det felet och argumenterade för Walker-fallet som jag nämnde ovan.
VA: s advokat vid General Counsel försvarade VA och gjorde en mängd andra – enligt min mening – frivolösa och efterhand facto argument, som domstolen kortfattat tog upp i hela yttrandet., Du borde läsa den. Det är upplysande.
domstolen höll inte med. Det såg i stället till 38 USC 1101.
denna stadga tillåter en Veteran att bevisa elementet i nexus för kroniska tillstånd med kontinuitet i symptomatologin.
ordet ”kronisk sjukdom” statutorily definieras i 38 U. S. C. § 1101, som ”organiska sjukdomar i nervsystemet,” och sådana andra kroniska sjukdomar som sekreteraren kan lägga till i listan.
detta lämnar frågan-är tinnitus en ”organiska sjukdomar i nervsystemet”?,
VA-som påpekats i detalj av domstolen-har länge sagt ”ja, tinnitus är en organisk sjukdom i nervsystemet”.
sekreterarens advokat försökte göra upp några kreativa-men intellektuellt oärliga-argument att tinnitus inte var en sjukdom i nervsystemet och var faktiskt inte en sjukdom alls utan ett symptom.
domstolen pekade även på VA: s eget Träningsbrev bekräftar att tinnitus har sitt ursprung i centrala nervsystemet.
hållandet av fontänen fallet.,
så där har du det, tinnitus är en organisk sjukdom i nervsystemet, och du kan bevisa elementet i nexus genom att visa kronicitet och kontinuitet av symptomatologi från urladdning genom diagnos.
bevisar va Tinnitus påståenden.
okej, här är den praktiska kompetensdelen av posten-för trots allt är lagen värdelös om vi inte kan använda den, eller hur?
Så här bevisar du nexus i dina va Tinnitus-påståenden.,
utkast till en svurna deklaration – använd inte VA – formulär 21-4138-med följande information:
- lista varje händelse av betydande bullerexponering du kan komma ihåg – och ge tillräckligt med detaljer för att visa att exponeringen var betydande och trovärdiga Granatblaster, artillerirundor, simulatorer, konstant maskingevärsbrand, år runt högljudda jet-eller tankmotorer, får du idén. Överdriv inte … 1-3 meningar bör räcka, men identifiera om du kan den ungefärliga månaden och året för bullerexponeringen.
- ange ungefär när du kommer ihåg tinnitus start.,
- om det började i tjänst, förklara varför du inte sökte medicinsk behandling i tjänst (för de flesta veteraner, förklarar militärtjänstens verklighet till byråkrater räcker: ingen soldat, sjöman eller flygare kommer att stoppa ett uppdrag eller träning för att söka behandling för ett tillstånd som alla har och att det inte finns något botemedel mot. Sann Historia).
- identifiera kroniciteten av din tinnitus – har det varit kontinuerligt sedan exponering för buller? Om ja, förklara att du har haft denna ringning sedan exponering för buller.,
- identifiera frekvensen av din tinnitus – hur ofta har du ringningar i öronen? Varje dag? Två gånger i veckan? 4 gånger i månaden?
- identifiera svårighetsgraden av din tinnitus. Jag tror att du behöver bara göra detta om din tinnitus är så svår att det är försvagande, hindrar dig från att arbeta, eller i mycket sällsynta fall, är ”objektiv tinnitus”, vilket innebär att det kan höras av andra människor som står bredvid dig. I dessa fall, du kanske kan söka en extra-schedular rating för tinnitus utöver 10% gränsen i schemat för nedskrivning betyg.,
- Använd min Get to the Point-Video – eller om du just har börjat ditt påstående, använd hur du lämnar in ett VA-Anspråksutbildningspaket – för att lära dig att övertygande presentera denna information till VA eller BVA.
oavsett format du skickar denna information till VARO genom va Bevisintag centrum kom ihåg: VARO Raters och BVA VLJs är inte alltid aktuell på lagen – och även om detta fall är nästan ett år gammal, Jag ser fortfarande VA ignorera det.
så…..,var noga med att påpeka fontänen och den anläggning som den står för:
”Tinnitus är en kronisk och organisk sjukdom i nervsystemet, och Veteran kan etablera nexus med lägga bevis med bevis på kontinuitet i symptomatologin”.
där är det, folk – 7 steg för att bevisa VA tinnitus påståenden.
lycka till, och var noga med att låta mig veta om VA eller BVA förnekar ditt anspråk även efter att du har använt dessa steg. Klicka på den gröna ”support” – knappen längst ner till höger för att kontakta mig.
