SACRAMENTO, Calif. (AP)-en tre domare panel av den 9: e amerikanska Circuit Court of Appeals på fredagen kastade ut Kaliforniens förbud mot högkapacitets ammunition tidningar, säger lagen bryter mot den amerikanska konstitutionen skydd av rätten att bära skjutvapen.
”även välmenande lagar måste passera konstitutionell uppbåda,” appellate domare Kenneth Lee skrev för panelens majoritet. Kaliforniens förbud mot tidningar som håller mer än 10 kulor ” slår i kärnan av det andra ändringsförslaget-rätten till väpnat självförsvar.,”
Han noterade att Kalifornien passerade lagen ”i kölvattnet av hjärtskärande och mycket publicerade massskjutningar”, men sa att det inte räcker för att motivera ett förbud vars omfattning ”är så svepande att hälften av alla tidningar i Amerika nu är olagliga att äga i Kalifornien.”
California Attorney General Xavier Becerras kontor sa att det granskar beslutet och han ” förblir engagerad i att använda alla verktyg som är möjliga för att försvara Kaliforniens vapensäkerhetslagar och hålla våra samhällen säkra.,”
vapenägare kan inte omedelbart rusa för att köpa högkapacitetsmagasin eftersom en vistelse utfärdad av domaren förblir på plats.
men Becerra sa inte om staten skulle söka en ytterligare fördröjning av fredagens dom för att förhindra en omedelbar köpspree om domaren slutar den begränsningen. Gun groups uppskattade att mer än en miljon högkapacitets ammunition tidningar kan ha lagligt översvämmade till Kalifornien under en vecka fönster innan domaren stannade sin dom för tre år sedan.,
Becerra sa inte heller om han skulle be en större 11-domare appellatpanel att ompröva domslutet av de tre domarna, eller om han skulle vädja till USA: s högsta domstol.
Gov Gavin Newsom, som kämpade för tidskriftsförbudet när han var viceguvernör, försvarade lagen som en viktig vapenvåld förebyggande åtgärd.
” Jag tror att det var ljud, jag tror att det var rätt, och … den överväldigande majoriteten av kalifornierna kom överens om när de stödde ett omröstningsinitiativ som vi lade fram”, sa han fredag.,
California Rifle & Pistol Association attorney Chuck Michel kallade fredagens beslut” en enorm seger ”för vapenägare” och rätten att välja att äga ett skjutvapen för att försvara din familj”, medan en grupp som gynnar skjutvapen begränsningar kallas det” farligt ” och förväntar sig att det kommer att välta.
domen har nationella konsekvenser eftersom andra stater har liknande begränsningar, även om det omedelbart gäller endast Väststater under appellationsdomstolens jurisdiktion.,
Gun rights groups har försökt få sådana fall inför landets högsta domstol nu när den har en mer konservativ majoritet.
beslutet skrivet av en överprövningsdomare utsedd av president Donald Trump ”bör sätta Pistol säkerhetsförespråkare över hela landet på hög alert”, säger Giffords Law Center rättstvister regissören Hannah Shearer. ”Dessa domare vinner potentiellt irreversibla invägar på våra överprövningsdomstolar.,”
Högsta domstolens majoritet i juni avböjde dock att överväga flera utmaningar för federala och statliga vapenkontrolllagar, inklusive Massachusetts förbud mot ammunition med stor kapacitet.
bortsett från tidningen ban själv, Michel och unaffiliated andra ändringsförslag Foundation sade att ärendet har rättsliga konsekvenser för andra vapen begränsningar om det skulle nå justices eftersom det skulle göra det möjligt för domstolen att klargöra en dunkel juridisk debatt om vilken standard för översyn bör användas.,
”Högsta domstolen verkar vara benägen att göra sig av med de komplicerade subjektiva tester som många domstolar felaktigt har tillämpat i andra Ändringsfall, till förmån för en tydligare mer objektiv ”originalist” – strategi som anser texten, historien och traditionen av en lag för att avgöra vilka överträdelser som kan tolereras”, sa Michel i ett e-postmeddelande.
fredagens dom var ett splittrat beslut delvis på grund av den frågan: två av de tre domarna röstade för att kasta ut Statens förbud, Medan den tredje domaren avvikit.
USA, Tingsrätten domare Barbara Lynn i Texas, som hade utsetts till den tredje domaren på överprövningspanelen, sade majoritetens dom strider mot beslut i sex andra federala appellationsdomstolar över hela landet, och med ett 2015-beslut av en annan panel av den 9: e kretsen själv. Hon sa att hon skulle ha upprätthållit Kaliforniens lag baserat på det prejudikatet.
”denna dom är en extrem outlier” med tanke på de tidigare besluten, säger Eric Tirschwell, VD för Everytown Law, rättstvister laget anslutna till Everytown för Pistol säkerhet som gynnar skjutvapen begränsningar., Han sa att han förväntar sig en större 9: e Kretspanel för att ” korrigera detta felaktiga, farliga och Out-of-step beslut.”
motståndare hävdade utan framgång att större kapacitet tidskrifter inte behövs för självskydd.
”det andra ändringsförslaget ger inte privata medborgare möjlighet att beväpna sig med krigsvapen”, säger Jonathan Lowy från Brady-kampanjen för att förhindra vapenvåld.
fredagens beslut upprätthåller ett 2017-Beslut av San Diego-baserade amerikanska Distriktsdomaren Roger Benitez, som blockerade en ny lag som skulle ha spärrat vapenägare från att inneha tidningar med mer än 10 kulor.,
men han och appellationsdomstolen gick längre genom att förklara grundlagsstridig en statlig lag som hade förbjudit att köpa eller sälja sådana tidskrifter sedan 2000. Den lagen hade låtit dem som hade tidningarna innan dess behålla dem, men hindrade ny försäljning eller import.
