under de senaste åren har Amerika genomgått en betydande kulturell förändring. Tidigare nådde nästan ingen kritik av media allmänheten, förutom några av klagomålen om affärsintressen och konservativa., Medierna kontrollerade ”kommunikationsmedel” och använde den makten för att censurera nästan all diskussion om sin egen roll i att forma händelser
men nu-äntligen-börjar vi få en offentlig debatt om hur media manipulerar den allmänna opinionen och rutinmässigt skapar fiktioner som maskerar som fakta. Förändringen har skett i stor utsträckning eftersom medierna i sig har blivit så kraftfulla och så utom kontroll, finns det inte längre något sätt för det att hålla vad det gör under omslag.,
ironiskt nog är en av de röster som höjs mot det ingen annan än den för ultimate media machine, Hollywood. Medan kändisar tar på tabloid fotografer som följer dem runt, filmen och TV-industrin ger oss skildringar av venala reportrar och scheming underhållning konglomerat, som drar inga slag när det gäller att avslöja hur amoral vår kulturindustri har blivit.
nyligen har det funnits två viktiga exempel på denna trend., I den bristfälliga men intressanta filmen, Bulworth, Hollywood har gett oss en skildring av en politiker som utmanar den falska världen av mediepolitik genom att erbjuda bluntness i stället för retorisk manipulation. I den briljant utformade (och ofullkomligt utförda) satiren, Truman showen, visar det oss en karaktär som också utmanar – och slutligen flyr från – en konstruerad värld som är en uppfinning av media., Båda filmerna har samma budskap: Vi måste stå upp mot TV: ns manipulatorer och nyheter om vi vill skydda oss mot den absurditet och lögn som nu omger oss vid varje tur.
som de flesta vet vid det här laget förmedlar Truman showen detta meddelande Genom att skildra en serie ödesdigra händelser i Truman Burbanks liv, (spelad av Jim Carrey) som har vuxit upp och bor i en falsk stad full av skådespelare. Staden är innesluten i en gigantisk kupol dekorerad med högteknologiska simuleringar av sol och himmel, där regn och vind är artighet av specialeffekter avdelningen., Truman ensam har ingen aning om att han är i en gigantisk tv-studio, som resten av mänskligheten ser honom gå från en iscensatt situation till en annan i en nonstop telethon av reality programmering som låter publiken njuta av lite patos och ställföreträdande känslor.
men i detta Ersatz paradis, det oundvikligen visas en orm. Efter att besättningen gör misstag som orsakar illusionens sömlöshet att bryta ner, räknar Truman ut att hans omgivning är full av iscensatta scener och händelser., Han försöker sedan göra sin flykt, bara för att komma upp mot båda sina egna rädslor, vilket hindrar honom från att lämna, och de hinder som sätts i hans väg av producent-regissören som har gjort miljarder fånga honom i en scenuppsättning och spela Gud med sitt liv.
således ger filmen oss en metafor för vår egen situation. Det falska landskapet Truman bor i är vårt eget medielandskap där Nyheter, politik, reklam och offentliga angelägenheter alltmer består av teatraliska illusioner., Liksom vårt medielandskap är det övertygande i sin realism, med verklighetstrogna simuleringar och berättelser, från den högteknologiska faximilen av en sol som välvilligt strålar ner på Truman till skådespelarens uppriktighet som han felaktigt tror är hans bästa vän. Det är också givande och maskerader som något välvilligt. Och det är sömlöst – det finns nästan inga brister som ger bort illusionen-åtminstone tills saker börjar gå fel.,
Trumans rädsla för att lämna denna uppfunna värld, när han inser att det är ett bedrägeri, är på samma sätt som vår egen motvilja att bryta vårt symbiotiska förhållande med media. Hans växande misstanke om att det han ser är iscensatt till hans fördel är våra egna misstankar, eftersom de medietillverkade illusionerna omkring oss börjar bryta ner., Och producentdirektören för denna scenuppsättning, som blockerar Trumans försök att fly, är de gigantiska mediebolagen, nyhetsorganisationerna och mediepolitikerna som har en andel för att hålla oss omgivna av lögn och är beredda att locka oss med belöningar när de blockerar ansträngningarna för att reformera systemet.
vad ger denna metafor liv är hur filmen skildrar två attityder vi rutinmässigt tar mot media. I ett, VI absorberas av det; vi accepterar dess återgivande av verkligheten eftersom det upptar vår åsikt. Vi är som barn vars föräldrar definierar sin värld., Livligheten och sömlösheten hos medietillverkningar och det faktum att de är underhållande, hjälper till att inducera denna attityd i oss. Vi upplever det ofta när vi läser nyheter och tittar på TV och filmer.
i den andra inställningen distanserar vi oss från media. Vi undersöker dess mening och försöker förstå författarnas avsikter. Den andra inställningen är det som gör kritik-och frihet-möjlig.
i livet byter vi ofta från en inställning till en annan och blandar dem ihop. När vi tittar på TV kan vi lätt absorberas i programmet., Då kommer något att krossa oss ur vår stavning, till exempel en uppdelning i illusionen eller uttrycket av idéer som vi inte håller med om. Som ett resultat kommer vi plötsligt att avstå från vad vi tittar på och kanske lura det eller misstänka skaparnas avsikter. Mediekritikerna har försökt få oss att odla denna andra attityd, så vi kommer att se igenom den lögn Vi erbjuds dagligen.
filmen skildrar just en sådan attitydförändring som en omvandling i hur Truman ser sin omgivning och som en fysisk resa., För det första absorberas Truman av sin scenuppsättning. Han är övertygad om att det är verkligt och det upptar hans uppfattning. Sedan, som ett resultat av brister i illusionens sömlöshet, börjar han ifrågasätta det. Han utvecklar en hälsosam paranoia — tittar de på honom; kan han veta vad som är äkta? När han gör sin flykt, och producenten av showen blockerar honom vid varje tur, det är skaparna av filmen säger oss att vi också måste ta en resa — av sinne — och avstånd oss från detta medielandskap, om vi vill säkra vår frihet.,
filmen skildrar också kritikerna som bjuder in oss att se igenom media illusioner i form av tecken som försöker varna Truman han är på TV. Framför allt finns det kvinnan som avslöjar för honom att han är på TV, innan hon tas bort från uppsättningen. Hans dröm om att hitta henne är också drömmen att han först inte vet att han har, att hitta sanningen i omvärlden, där det finns äkta förhållande i stället för sackarin-äktenskapet som han tror är autentiskt.
filmen vill spela rollen som just en sådan kritiker för oss., Det berättar för oss att titta runt och bryta förtrollningen som håller oss att tro på medietillverkade illusioner av populärkulturen.
självklart är filmen också en form av media. Eftersom det förmedlar dessa idéer till oss i dramatisk form, absorberas vi av sin egen ta på innebörden av saker. Liksom Truman manipuleras och underhålls vi av dess verklighetstrogna simuleringar och historia. Vi identifierar oss med Truman och blir psykologiskt en del av hans värld. Så filmen använder manipulationer av media för att manipulera oss att se genom manipulationer av media.,
som med många andra former av media berikas vi genom att låta oss övertas av dess tema. Men vi måste också skapa ett mer kritiskt avstånd, fly från sin uppfunna värld och tänka på dess mening och effekt på oss, så att vi kan använda den för att förbättra våra uppfattningar istället för att låta den använda oss.
vad som sägs här är sant för alla medier-inklusive den här webbplatsen. Det syftar också till att dra in dig; att försöka strukturera din uppfattning om saker. Det kräver också ett kritiskt avstånd, så du kan använda den för att förbättra dina uppfattningar och inte bara manipuleras av det.,
det leder oss till ett annat element som visas i filmen — du (och jag). Filmen är inte bara en satir av TV och andra former av media. Det syftar många av dess mest spetsiga hullingar på oss, publiken. När allt kommer omkring, när vi tittar på karaktärerna hänger på Trumans varje uttryck så att de kan känna något, det är oss vi ser avbildas på skärmen. Vi är de som gör detta system möjligt, filmen berättar för oss., Publikens vilja att utnyttja Truman så att den kan njuta av sitt liv som underhållning är vår egen vilja att utnyttja en oändlig parad av mänskliga offer för Nyheter och realityprogrammering eftersom de har olyckan att vara en del av någon ”nyhetsvärdig” händelse. Och både publiken och Truman skildrar vår vilja att uppleva en enklare och mer spännande ersättning för livet, vilket är vad som bränner mediemaskinen.
så Truman och publiken skildrar oss. Vi är skurkar och offer och Truman showens hjälte., Och i slutändan är de enda illusioner vi måste fly de som vi skapar oss själva.
Nästa
