Welcome to Our Website

Class Action Lawsuit hävdar Rachel Ray Nutrish Zero Grain Dog Food ”Hazardous” to Dogs ’ Health

en föreslagen klassåtgärd hävdar Rachel Ray Nutrish-brand Zero Grain dog food är skadligt för hundar eftersom produkten är bristfällig av taurin och innehåller legumbaserat protein, en kombination kopplad till ett potentiellt dödligt hjärttillstånd när det används i kornfria livsmedel.,

käranden, bosatt i Los Angeles, hävdar att konsumenterna inte skulle ha köpt den premiumprissatta hundmaten, ibland betala för att fördubbla vad konkurrenterna tar ut för liknande produkter, utan de tilltalade” bedrägliga och vilseledande ” representationer.

”med andra ord betalade käranden och klassen faktiskt mer för mindre hälsosamma livsmedel”, säger rättegången.

säkert för hundar?

Enligt den 34-sidan passar de tilltalade—Ainsworth Pet Nutrition LLC (Rachel Ray Nutrish) och i moderbolaget koncernen J. M., Smucker Company-annonsera och marknadsföra Nutrish Zero Grain dog food som ”hälsosam”, ”högkvalitativ” och ” säker.”Till exempel hävdar företagen Nutrish Zero Grain dog food erbjuder”100% komplett & balanserad näring för hundar ”och är gjord med” endast de bästa, högkvalitativa, noggrant utvalda ingredienserna”, säger fallet.

som rättegången säger Det är dock en hemlig fara för de tilltalade Nollkorns hundmat att produkten innehåller ungefär 26 procent råprotein som är en blandning av animaliskt och benbaserat protein., Enligt klagomålet skiljer siffran” 26 procent ” inte mellan animaliskt och benbaserat protein, även om det senare, d.v. s. linsmjöl, inte är en naturlig del av en hunds diet och har associerats med hunddilaterad kardiomyopati (DCM) när den används i kornfria livsmedel.

vidare hävdar rättegången Nutrish Zero Grain dog food saknar taurin, en aminosyra som de tilltalade vet är nödvändig för att upprätthålla hundens hälsa. I 2010 förklarar klagomålet, Pet Food Institute, som Ainsworth Nutrition är medlem, framställde USA, Department of Agriculture att erkänna behovet av att lägga taurin till hundmat för att på bästa sätt upprätthålla hundens hälsa.

enligt fallet, en FDA-undersökning av hälsoeffekterna av kornfri hundmat som heter Nutrish Zero Grain som en produkt kopplad till en spik i DCM-fall rikstäckande., Ändå har de tilltalade i åratal marknadsfört Nutrish Zero Grain dog food på ” falska näringsreferenser ”trots att de var medvetna om att produkten aldrig var förstärkt med den hälsokritiska ingrediensen, hävdar klagomålet och beskriver ett bredare mönster av tillverkare som försöker” tjäna pengar ” på konsumenternas preferenser för sällskapsdjur som hävdar att de erbjuder fullständiga näringsmässiga och kostprofiler.

i alla hävdar käranden Rachel Ray Nutrish och J. M., Smucker Company har ”lurat allmänheten” för att köpa följande Nollkornshundmat—över liknande produkter som de som tillverkas av Purina och stamtavla—samtidigt som man varken avslöjar livsmedlets brist på taurin eller nämner spiken i DCM-fall kopplade till maten:

  • Nollkornsbiff, potatis & Bison recept;
  • Nollkorn Turkiet & potatisrecept;
  • li>

  • Zero Grain Salmon & recept på sötpotatis; och
  • Zero Grain Chicken & recept på sötpotatis.,
  • kostymen påpekar att en regeringsstudie som refereras i Pet Food Institutes petition avvärjde att ”n hundar, adekvata nivåer av taurin krävs för att förhindra dilaterad kardiomyopati.”Som sådan är det faktum att Nutrish Zero Grain food saknar en ingrediens som de tilltalade själva har erkänt som nödvändigt för att upprätthålla god hundhälsa material för konsumenterna, hävdar klagomålet och tillägger att företagens marknadsföringskrav är” facially bedrägliga och vilseledande.,”

    vidare betonar klagomålet” ironi ”genom att” Vanliga varumärken ” som Purina och stamtavla inte är kopplade till DCM, även om deras kornfria produkter på samma sätt saknar taurin. Vid information och tro är den extra legumbaserade proteinhalten, som finns i Nutrish Zero Grain food, ”delvis ansvarig” för näringsmässiga obalansen i kornfria livsmedel som kräver taurin befästning, säger rättegången.,

    käranden hävdar summariskt allt om svarandens marknadsföring och reklam för Nutrish Zero Grain dog food—från den grafiska utformningen av produkternas förpackning till det språk som används av företagen för att tippa livsmedlens uppenbara grossist till påståenden som görs online som stöder produkten som ger fullständig och överlägsen näring för hundar—är väsentligt bedräglig för husdjursägare.,

    från klagomålet:

    de flesta hundägare är djupt passionerade om deras hunds välbefinnande, vilket gjorde det möjligt för tilltalade att kapitalisera på dessa ägares goda avsikter genom att uppvisa dem på en påstådd premium och hälsosam hundmat., Svarande gjorde olämpliga och avsiktligt vilseledande uttalanden som ”100% komplett” och ”gjord med säkra, högkvalitativa ingredienser”, samtidigt som de avsiktligt utelämnade områden av näringsbrist, vilket kombinerat för att ge rimliga konsumenter det falska intrycket att Nutrish Zero Grain dog food är en högkvalitativ, näringsrikt komplett hundmat som är till nytta för hundens hälsa utan behov av tillskott.,”

    dessutom har de tilltalade sedan åtminstone 2006 varit medvetna om att dietary taurin är avgörande för hundar, särskilt för dem som äter legumbaserat protein, men” oförklarligt misslyckades med att avslöja för konsumenterna ” att Nutrish Zero Grain föll långt ifrån att tillhandahålla en komplett pall av näringsämnen, hävdar fallet., Rättegången säger att även efter FDA: s undersökning avslöjade taurin-bristfälliga kornfria livsmedel var kopplade till DCM, fortsatte de tilltalade att ”avsiktligt och systematiskt” utelämna någon varning till farorna medan de valde istället att ”fördubbla” på sina marknadsföringsrepresentationer.

    Fall länkar år av noll korn hundmat användning till kärandens hundens hjärt skick

    Per dräkten, kärandens hund lidit ett anfall i 2018 ”efter en period av minskande hälsa.,”Därefter fortsatte käranden att mata sin hund Nutrish Zero Grain med tanke på att hon var omedveten om att maten inte innehöll taurin, säger rättegången.

    i oktober 2018 tog käranden sin hund till en veterinär som föreskrev mediciner för hjärtsvikt, fallet fortsätter. Enligt dräkten noterade veterinären kärandens hund hade ” svår kardiomegali, i överensstämmelse med DCM.”Hunden kommer att vara på hjärtmedicin för resten av sitt liv, säger rättegången.,

    käranden hävdar i rättegången att hon rimligen förlitade sig på både de tilltalade reklam-och marknadsföringsrepresentationer och Rachel Rays ”persona som kock som lagar hälsokost” i att tro Nutrish Zero Grain dog food kan erbjuda en näringsmässigt balanserad, komplett diet för sin hund. Per dräkten skulle kvinnan ha betalat mycket mindre än $ 30 detaljhandelspriset, eller skulle inte ha köpt produkten alls, hade hon känt de tilltalade dolt de potentiellt livshotande farorna i samband med maten.,

    ”genom denna åtgärd söker käranden inte skadestånd i samband med Olivers skada”, läser klagomålet. ”Käranden söker snarare skador och restitution i samband med hennes år långa inköp av tilltalade Nutrish Zero Grain dog food.”

    vem omfattas av denna rättegång?

    rättegången ser ut att representera alla konsumenter som köpte Nutrish Zero Grain dog food i Kalifornien under de senaste fyra åren.

    jag bor inte i Kalifornien. Kan jag fortfarande delta?

    det är inte ovanligt att ett föreslaget klassåtgärdsfall bara ser ut att representera konsumenter i ett visst tillstånd., Även om rättegången som beskrivs på den här sidan ser ut att täcka kaliforniska konsumenter, med tanke på fallet gäller främst påståenden om kaliforniska lagar, betyder det inte nödvändigtvis att alla andra kommer att lämnas utan att tillgripa.

    det är helt möjligt att andra rättegångar kommer att lämnas in i andra stater över liknande påståenden och ser ut att täcka ett bredare utbud av Nutrish Zero Grain köpare – men bara tiden kommer att berätta. Om fler kundcase lämnas in uppdaterar vi den här sidan med detaljerna och vilka kostymer som ska inkluderas.

    hur kan jag gå med?,

    i allmänhet finns det inget du behöver göra för att betraktas som en del av eller ”gå med” en grupptalan. Fall som dessa tar vanligtvis månader eller år att arbeta sig igenom rättssystemet, vanligtvis mot en uppgörelse eller uppsägning. Det kommer att ta ett tag innan det är dags för dem som kan anses vara en del av ”klassen” att lämna in ansökningar om oavsett ersättning som domstolen anser vara rättvis.

    men mycket måste hända innan vi kommer till den punkten. För nu är det bäst att hålla dig informerad och kolla tillbaka med den här sidan för eventuella uppdateringar.

    rättegången kan hittas nedan.,

    Få klass rättegång nyheter skickas till din inkorg-registrera dig för ClassAction.org nyhetsbrev här.

    den här webbläsaren stöder inte PDF-filer. Ladda ner PDF för att visa det: Ladda ner PDF.

    Lämna ett svar

    Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *