vissa seder eller beteenden erkänns som goda och andra som dåliga, och dessa omfattar kollektivt moral – utan tvekan summeringen av vårt värdesystem som människor. Så ett samtal om etiskt och moraliskt beslutsfattande är viktigt.
men problem uppstår när termerna ”etik” eller ”moral” används omväxlande.
orden härrör från ordet på grekiska (ethos, ethikos) och Latin (mores, moralis), olika översatt som tull, manners eller sociala normer., I själva verket är det dock möjligt att skilja den grekiska roten av etik från den latinska roten av moral på ett sätt som kan vara praktiskt användbart.
enligt denna förståelse lutar ” etik ”mot beslut baserade på individuell karaktär och den mer subjektiva förståelsen av rätt och fel av individer – medan” moral ” betonar de allmänt delade kommunala eller samhälleliga normerna om rätt och fel., Ett annat sätt är etik en mer individuell bedömning av värden som relativt bra eller dåliga, medan moral är en mer intersubjektiv samhällsbedömning av vad som är bra, rätt eller bara för alla.
relevansen av skillnaden ses när frågor som ” hur ska jag agera?”och” vad ska jag göra?”vidgas till Sokrates fråga,” hur ska vi leva?”. Med tanke på det moderna samhällets mångfald av kulturer och traditioner, vilket resulterar i en mångsidig moralisk collage, utan en enda sanning lätt identifierbar, är den stora moraliska frågan säkert, ”hur ska vi leva tillsammans?”.,
När man närmar sig en sådan fråga kan det individuella etiska svaret begränsas av dess väsentliga egotism. Det kan begränsas till ens egen världsutsikt snarare än att i sig vara medveten om andras existens och relevans. Eftersom erkännande av andra är implicit på moraliska frågor, enligt den skillnad som gjorts ovan, kan och måste moraliska frågor besvaras universellt. Detta kräver en gemensam dialog-just eftersom dessa frågor handlar om bra, rätt och rättvisa för alla.,
sätt ett annat sätt, moraliskt beslutsfattande flyttar etiskt beslutsfattande bort från en individualistisk reflektion om imperativ, nytta eller dygd, till ett socialt utrymme. I det utrymmet är man underförstått medveten om den andra, där vi från början förstår att vi behöver ha en dialog. Det finns en skillnad mellan vad jag bör göra i ett etiskt dilemma och vad vi bör göra i ett moraliskt dilemma.
i etiska dilemman kan individuellt beslutsfattande dra nytta av ramarna för ”måste-göra” imperativ, nytta konsekvenser, sökandet efter godhet, eller en vägledande ram från Gud.,
men etiska beslut bör erkänna det sammanhang inom vilket de fastställs. Det innebär att de måste erkänna att uppgifter kan rangordnas i en hierarki (till exempel att sluta vid en olycka för att göra hjälp trumpar löftet om möte för kaffe). på liknande sätt kan konsekvenserna rangordnas också.
i moraliska beslut, där betydelsen av andra och deras faktiska situation i världen erkänns, grundas gemenskapens beslut på dialog mellan alla dem som beslutet påverkar., Denna dialog bör syfta till att vara inkluderande, icke-tvångsmässig, självreflekterande och söka konsensus bland verkliga människor, snarare än att söka en svårfångad absolut moralisk sanning.
som ett enkelt exempel, överväga beslutet om vilken karriär jag väljer.
först samlar jag in fakta (till exempel de förutsättningar Jag behöver för att anmäla mig till en kurs). Att samla fakta föregår varje etiskt eller moraliskt beslutsfattande., Den etiska dimensionen i beslutet får mig att tänka på mig själv och erkänna, säg, att jag har vissa talanger, eller att jag skulle vilja maximera min balans mellan arbete och privatliv.
den moraliska dimensionen läggs till när jag erkänner mitt beslut påverkar andra-min familj, samhället där jag bor-när det gäller att kunna tjäna andra, snarare än att bara tjäna en inkomst. Således breddar jag mitt eget perspektiv och diskuterar med dem omkring mig hur vi ska bestämma oss.
men det är omtvistat om vissa dilemman ses övervägande (eller uteslutande) som etiska eller moraliska., Tänk bara på eutanasi, homosexualitet, självmord eller den israelisk-palestinska konflikten, för att nämna några.
varje kan ses av olika observatörer som ett dilemma antingen för individen att fatta ett beslut om (ett etiskt dilemma) eller för ett samhälle att fatta ett beslut om (ett moraliskt dilemma). Hur vi ser dilemmat i stor utsträckning bestämmer det tillvägagångssätt vi kommer att ta till det beslut som ska fattas. Det vill säga om jag tänker på det via en monolog med mig själv, eller om vi alla tillsammans går in i en dialog om det.
kort sagt finns det en värdefull skillnad mellan etik och moral.,
denna artikel är en del av en serie om allmän moral i 21st-talet Australien.
