de ”BPA-fria” etiketterna på plastflaskor tjänar som en försäkran om att produkten är säker att dricka ur.
men ny forskning lägger till växande bevis på att BPA-fria alternativ kanske inte är lika säkra som konsumenterna tror. Forskare fann att hos möss orsakade BPA-ersättningar minskade spermieantal och mindre livskraftiga ägg. Dessa effekter överfördes sedan till nästa generation, rapporterade forskare igår (Sept. 13) i tidskriften Current Biology.,
Även om denna forskning gjordes på möss, tror forskarna att resultaten kunde hålla sig sanna för människor. Men mer forskning skulle behövas för att bekräfta.
BPA, som står för bisfenol A, är en kemikalie som har använts i livsmedels-och dryckesförpackningar sedan 1960-talet, enligt US Food and Drug Administration. Specifikt används det för att göra en hård, klar plast som kallas polykarbonat som finns i skyddsfodret på vissa metallmat och dryckburkar.,
kemikalien kommer in i mat och dryck från behållarna — speciellt om plasten är gammal eller skadad (vilket kan hända, till exempel genom mikrovågning).
faktum är att kemikalien var så utbredd att 2003-2004 National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES III) från Centers for Disease Control and Prevention fann detekterbara nivåer av BPA i 93 procent av över 2,500 urinprover tagna i USA,
även om det finns växande bevis för att BPA kan skada människor, är experter inte säkra på hur exakt BPA påverkar kroppen, inte heller vet de nivåer där kemikalien blir skadlig, enligt en tidigare Live Science-rapport. FDA: s nuvarande konsensus är att ”BPA är säker på de nuvarande nivåerna som förekommer i livsmedel”, enligt dess hemsida.
men det finns viss oro för att BPA kan efterlikna hormonet östrogen och därmed kunna störa det naturliga hormonella systemet i kroppen, enligt Live Science-rapporten.,
även om FDA för närvarande endast förbjuder kemikalien i babyflaskor, sippy koppar och modersmjölksersättning förpackning, växande allmänhetens oro och tryck har under åren lett till en tillströmning av ”BPA-fria” produkter på marknaden.
i dessa produkter används alternativa kemikalier för att ersätta BPA-funktionen. Och” det finns växande bevis för att många av dessa vanliga ersättare inte är säkra”, säger seniorförfattaren Patricia Hunt, en professor i skolan för molekylär biovetenskap vid Washington State University, i ett uttalande.,
BPA-alternativ kanske inte är så olika
i den nya studien försökte Hunt och hennes lag faktiskt bestämma vad effekterna av BPA var på reproduktionen av möss, när de märkte något konstigt, enligt en artikel i National Geographic.
mössen, allt i BPA-fria plastburar, delades in i två grupper. En grupp fick BPA genom en droppare, medan den andra gruppen inte gjorde det. Gruppen som inte fick BPA var tänkt att vara en kontroll – men då började kontrollmössen visa genetiska förändringar som liknar mössen som fick BPA.,
de fann att kontrollgruppen exponerades för BPA-alternativet, bisfenol s eller BPS från skadade burar. Dessa kemikalier förändrade deras kromosomer – eller trådliknande strukturer som innehåller gener-och ledde till problem med ägg-och spermaproduktion, enligt studien.
så genomförde de uppföljningstester, som målmedvetet utsåg mössen till dessa alternativ, såsom BPF, BPS och BPAF. De hittade liknande resultat., Båda könen hade problem ordentligt rekombinera DNA-processen att bilda nya kromosomer genom att kombinera bitar och bitar av genetiskt material från båda föräldrarna-att producera spermier och ägg. Dessa förändringar kan leda till mindre livskraftiga spermier och onormala ägg, enligt uttalandet.
de fann vidare att dessa förändringar kan överföras från generation till generation — och om de helt eliminerade alla BPA och alternativ, skulle effekterna fortsätta i tre generationer.
samma lag, för 20 år sedan, fann att BPA själv skadar äggkromosomer, enligt uttalandet.,
problemet kan vara att alternativen inte är mycket annorlunda än BPA själv — alla nya versioner har den grundläggande kemiska strukturen, med endast små skillnader från BPA.
Johanna Rochester, en seniorforskare vid den ideella utbytet av endokrina störningar, som inte var en del av forskningen, berättade för National Geographic att världen borde flytta sig från BPA-alternativ. ”Vi vill inte verkligen vänta ytterligare 20 år för alla dessa mänskliga studier för att visa att det finns ett problem”, sa hon.,
BPA eller BPA-alternativ, ”plastprodukter som visar fysiska tecken på skada eller åldrande kan inte anses vara säkra”, sa Hunt i ett annat uttalande.
ursprungligen publicerad på Live Science.
