det har observerats att individer i en grupp tenderar att deindividuera eller helt enkelt förlora sin känsla av själv; deras självidentitet åsidosätts av gruppens. PsycholoGenie, i det här inlägget, belyser flera andra aspekter av deindividuation och citerar också exempel på samma. Ta en titt!
Undvik Deindividuation!,
för att minska effekten av deindividuation hos en individ, gör honom/henne medveten om sin identitet, adressera honom med hans namn och förklara för honom konsekvenserna av hans beteende.
Deindividuation leder i de flesta fall till anti-normativt, aggressivt eller negativt beteende. Detta beror på att människor känner en starkare känsla av anonymitet när de är i en grupp. Ett ganska vanligt exempel är utbrottet av ett upplopp. I sådana fall visar människor som faktiskt är väldigt lugna och fogliga i vardagen överraskande större tecken på aggressivitet och destruktivitet som en del av en mob.,
vill du skriva för oss? Tja, vi letar efter bra författare som vill sprida ordet. Hör av dig så pratar vi…
Låt oss arbeta tillsammans!
När i en grupp tenderar människor att följa gruppens övertygelser och ideologier, samtidigt som de förlorar några av sina egna. Krigstid grymheter som att mörda oskyldiga, sexuellt slaveri, plundring, mänskliga experiment, tvångsarbete, tortera och avrätta krigsfångar etc., är klassiska exempel på detta sociologiska koncept.
Så, vad exakt är orsakerna deindividuation?, Varför engagerar människor sig i avskyvärda brott och aggressivt beteende som de inte moraliskt stöder? Nedan ges några möjliga orsaker, kända experiment och några fler exempel på deindividuation.
Deindividuation: Definition, orsaker och exempel
Vad är Deindividuation?
deindividuation, i tekniska termer, avser förlusten av självutvärdering, disinhibition och minskat personligt ansvar som leder till anti-normativt beteende.,
orsaker till Deindividuation
som en del av en grupp tenderar medlemmarna att förlora eller överge super-egot. För dem som är nya till begreppet super-ego, är det en aspekt av sinnet som styr känslan av rätt och fel i en person.
för det andra tenderar medlemmarna att dela ett gemensamt ego. Detta gemensamma ego (känsla av verklighet) är en biprodukt av gruppens värderingar och ideologier. Att dela ett gemensamt ego gör att individer bekräftar gruppens handlingslinje., Så, om en grupp tror att homosexuella äktenskap är skamliga och antisociala, skulle individer i denna grupp uppfatta alla homosexuella par som brottslingar.
för det tredje deltar individer i en grupp i anti-normativt beteende eftersom de inte anser sig vara ansvariga för det. Ansvaret delas mellan medlemmarna i gruppen (som helhet). Det betyder att en individ, om inte en del av gruppen, aldrig skulle engagera sig i sådant beteende och skulle se det som något som är emot hans moral.,
slutligen, individer i en grupp, när de beter sig aggressivt, titta på något eller någon inte enbart som en enskild sak eller person, men relatera till någon form av en större grupp. Till exempel: under kriget ser soldater på någon över gränsen som sin fiende, och tveka därför inte att döda oskyldiga barn eller kvinnor.
Zimbardo experiment
#1 noterade amerikansk psykolog, Philip Zimbardo genomförde två experiment för att studera deindividuation. Den första, som genomfördes 1969, var baserad på kvinnor från New York University., Zimbardo delade en grupp kvinnor i två, en är den experimentella gruppen och den andra kallad kontrollgruppen.
vill du skriva för oss? Tja, vi letar efter bra författare som vill sprida ordet. Hör av dig så pratar vi…
Låt oss arbeta tillsammans!
den experimentella gruppen fick stora kläder med huvar som i stor utsträckning gömde sin identitet. Å andra sidan hade kontrollgruppen vanliga kläder tillsammans med namntaggar., Individer i båda grupperna ombads att leverera elektriska stötar till en konfedererad närvarande i ett annat rum med varierande svårighetsgrad, allt från mild till farlig. Det noterades att individerna från den experimentella gruppen chockade konfederationen för längre intervall än de i kontrollgruppen. Men när ett liknande experiment genomfördes med soldater fick Zimbardo de exakta motsatta resultaten. Han såg att när soldaterna var identifierbara chockade de för längre intervaller än när de var anonyma., Detta motiverade Zimbardo att genomföra ett sådant experiment i fängelse.
#2 Zimbardo, 1971, materialiserade faktiskt sin fängelseexperiment idé, som nu ses som ett klassiskt experiment på deindividuation. Han simulerade en fängelsemiljö i källaren på Stanford University, och bad 24 manliga studenter att spela rollen som antingen en vakt eller en fånge. Dessa 24 valdes eftertänksamt eftersom de inte hade några fysiska eller psykiska abnormiteter. Fångar och vakter, båda tillhandahölls lämpliga kostymer och ombads att bete sig enligt de tilldelade rollerna.,
individer från båda sidor blev så internaliserade med sina roller och associerade sig till sina respektive grupper i en sådan utsträckning att experimentet som var planerat att spänna totalt två veckor slutade på sex dagar på grund av sadistisk behandling av fångarna av vakterna.
detta experiment kom att erkännas som en populär studie om deindividuation efter publiceringen av Zimbardos bok, Lucifer-effekten. Studien är också allmänt kallad Stanford Prison experiment.,
likaledes har deindividuation också visat sig fungera på positiva sätt i några situationer som människors tendens att donera i en välgörenhetshändelse. Det är dock mest uppenbart som anti-normativt eller aggressivt beteende.
