Good Mood

Redaktörens anmärkning: Denna historia har uppdaterats för att klargöra förändringar i Artikel 120, avsnittet i UCMJ som behandlar sexuella övergrepp.

i 2016 passerade kongressen en ny Militärrättsakt, krävde en översyn och omorganisation av den enhetliga koden för militär rättvisa, uppsättningen regler och regler som dikterar brott mot tjänstemedlemmar och hur de döms.,

bland förändringarna finns nya definitioner för äktenskapsbrott och våld i nära relationer, och en särskild lag mot sexuella relationer mellan instruktörer och praktikanter.

det förnyade systemet gick live på Jan. 1, den första uppdateringen till UCMJ sedan 1984, och enligt tjänstemän, den största uppsättningen förändringar sedan koden antogs efter andra världskriget.,

i lagen om militär rättvisa från 2016 uppmanades avdelningens domare generaladvokat corps att ta en helhetsbild titt på straffrätten i militären, uppdatera vissa regler och definitioner, samtidigt ändra upp vissa förfaranden för att effektivisera processer eller för att få dem i linje med civila federala domstolar.

”vi gör många förändringar varje år, vi har alltid, till vårt militära rättssystem,” Army Col Sara Root, som arbetar i straffrättsavdelningen vid domarens generaladvokat, sade., ”Men de sa ,”Låt oss ta en titt, och bara se hur vi kan göra det mer effektivt, mer effektivt.'”

Den ursprungliga UCMJ trädde i kraft 1951. Det fanns små uppdateringar 1968 och 1984, enligt chefen för arméns Militärrättslagstiftning, men på vissa sätt var det fortfarande ”lite daterat.”

judge advocate corps har tränat på de nya reglerna för det senaste året, sade Root, med ett lag som reser till 48 installationer och informerar mer än 6 000 militära advokater och juridisk personal.,

×

”förutom att utbilda vår kår bygger våra militära rättsexperter verktyg och uppdaterar publikationer,” Lt.Gen. Jeff Rockwell, Flygvapnets domare generaladvokat, sade i en Jan. 2 Pressmeddelande. ”Installations befälhavare, sammankallande myndigheter, chef sergeanter och första sergeanter kommer att fortsätta att få militär rättvisa utbildning i formella kurser och från deras lokala installation juridiska kontor. Vårt fokus är att säkerställa en smidig och smidig övergång för alla flygare.,”

för tjänstemedlemmar är det viktigaste att notera när och hur de nya reglerna träder i kraft.

brott begås före Jan. 1 omfattas av det tidigare systemet, så alla undersökningar eller förfaranden som pågår under 2018 kommer att fortsätta enligt dessa regler. Brott begås efter Jan. 1 falla under den nya UCMJ.

där det kan bli komplicerat är så kallade ”gränsöverskridande brott”, sa Root.,

till exempel, om en tjänstemedlem arresteras idag på flera punkter av våld i hemmet som inträffade både i 2018 och i det nya året, skulle avgifter tillämpas enligt när varje incident inträffade.

den anklagade kan välja de nya straffreglerna om de har gränsöverskridande brott, sade Root, men annars måste kommandon använda de gamla reglerna.

några av uppdateringarna går för långt, enligt en civil försvarsadvokat, medan på andra ställen inte tillräckligt långt.,

vissa definitioner och normer kan resa upp tjänstemedlemmar, Sean Timmons, en tidigare Armédomare och nuvarande managing partner på advokatbyrån Tully Rinckey, sa, så de borde ta hand om att läsa om förändringarna.,

”mycket beteende som är lagligt, eller åtminstone acceptabelt i den civila världen, kriminaliseras i militären”, säger Timmons.

och medan den nya Militärrättsakten kan effektivisera en del av den tid och resurser som krävs för att åtala brott, tillade han, finns det fortfarande några stora hinder för att på ett adekvat sätt tillämpa UCMJ — vägen då-försvarssekreterare Jim Mattis riktade tjänsterna till i ett August memo.,

”ärligt talat, det är den största kärnan i min praxis,” Timmons sade att försvara sexuella övergrepp fall, som han sa dominerar caseloads.

åklagare använder administrativa och andra icke-rättsliga åtgärder för att åtala mer mindre brott eftersom de fokuserar sina ansträngningar på vad Timmons kallade ”han sa, hon sa” fall.,

”militären har spenderat varje resurs den kan för att försöka berätta kongressen …” titta, vi gör allt vi kan, ”men de försummar andra brott”, sa han.

nya regler

det finns några nya definitioner för termer som du kanske redan känner till.

äktenskapsbrott, till exempel, är en som kan förvirra tjänstemedlemmar. Fusk på en make är olagligt i mer än ett dussin stater, men åtal det är praktiskt taget oerhörd.

tills Jan., 1, i militären, definierades det bara som samlag mellan en man och en kvinna — speciellt den sort som kan producera avkommor.

nu har äktenskapsbrott blivit ommärkt som extramarital sexuell kontakt, och det inkluderar genital, oral och anal handlingar. Å andra sidan anses det inte heller vara äktenskapsbrott om du är juridiskt Separerad, något avkopplande den tidigare lagen.

definitionen av våld i nära relationer har också omdefinierats, utöver makar och inhemska partner.,

”det är faktiskt ganska brett, och det är tänkt att föra oss in i det 21: a århundradet, där det inte bara måste vara att du är gift, till exempel,” Root sa.

det innehåller nu tidigare makar, någon du har ett barn med, någon du bor med eller har bott med som en romantisk partner, liksom någon du dejtar.

reglerna är inte uttryckliga om hur länge någon måste vara en romantisk eller sexuell bekantskap för att betraktas som en intim partner.,

”så, jag tror att det är ett område där vi kommer att se, kanske, definitionen utvecklas,” Root sa, lägga till, ” Jag vet inte att ett datum skulle räcka.”

det finns också några andra, mindre tweaks.

cyber-stalking, beteende som inducerar rädsla för skada som utförs genom elektronisk kommunikation, har lagts till i artikel 130.

och ”breaking and Enting” kan nu inträffa när som helst på dagen, medan innan det definierades av en natt inbrott.

en ändring av avsnittet om sexuella övergrepp i artikel 120 är särskilt oroande för Timmons.,

”mitt argument är, som försvarsadvokat, att artikel 120 är omfattande och expansiv”, sa han, som gränsar till grundlagsstridig.

i ett fall av ”felaktig ålder” måste försvaret bevisa att han eller hon inte kunde ha känt offrets ålder.

Timmons hävdade att förskjutningen av bördan är en överreaktion till tryck från kongressen för att utrota sexuella övergrepp.

”och nu tar de det på allvar-de tar det så allvarligt att de har skiftat bördan till skyldig tills bevisat oskyldig”, sa han., ”Jag skulle vilja se kongressen ändra det. skadar människor eftersom de går igenom två år av rättegången, där de förtalas och förtalas.”

nya artiklar

medan många av förändringarna i UCMJ lagar själva involverade migrera brott från en artikel till en annan, det finns några helt nya lagar:

• artikel 93a, förbjudna aktiviteter med en militär rekrytera eller praktikant av en person i position av särskilt förtroende. Tidigare skulle detta ha ansetts vara en artikel 92 brott, underlåtenhet att lyda en förordning., Även om det redan finns lagar mot oönskad sexuell kontakt och olämpliga relationer, lägger detta till ett lager när dessa brott inträffar mellan till exempel en rekryterare och en rekryteringsutsikter, eller en instruktör och en grundläggande praktikant. Det bär en mening på upp till fem år. Berättelser om instruktörer eller rekryterare som angriper eller på annat sätt bär på sexuella relationer med de unga som de är ansvariga för att styra har regelbundet gjort rubriker., Artikel 93a skulle ha lagt till avgifter för åtal av militärutbildningsinstruktörer i mitten av en 2012-skandal vid Lackland Air Force Base i San Antonio, platsen för tjänstens grundläggande militärutbildning, till exempel.
• artikel 121a, bedräglig användning av kreditkort, betalkort och andra åtkomstenheter. Denna lag fokuserar på avsikt att lura, snarare än stöld, vilket kräver framgång. ”Access devices” kan betyda kontonummer, passkoder eller telekommunikationsutrustning som kan utnyttjas för att erhålla pengar, varor eller tjänster.,
• artikel 123, brott mot statliga datorer. Detta inkluderar obehörig användning för att få sekretessbelagda uppgifter, för att få känslig information eller ladda upp ett virus eller annat program för att skada ett nätverk. Tidigare omfattades detta av artikel 92.
• artikel 132, vedergällning. Det är nu olagligt att missbruka myndighet i ett försök att hämnas mot en person för att göra ett klagomål eller rapportera ett brott. Detta kan omfatta korrigerande utbildning eller undanhållande utmärkelser utan någon annan anledning än att straffa visselpipa, till exempel., Det är också olagligt att avskräcka någon från att göra ett klagomål eller rapportera ett brott.

artikel 134, eller ”catch-all”

tidigare, när en sammankallande myndighet hade en tvättlista över dåligt beteende, men inte tillräckligt med UCMJ-lagar för att täcka dem, skulle Diverse SPECIFIKATIONER falla under en avgift på artikel 134, även känd som ” allmän artikel.”

” Jag tror att vad de har lärt sig genom åren är att det som är viktigt för en artikel 134 är att … en av elementen är att det är tjänsten diskreditering”, sa Root. ”De har funnit att de flesta av dessa typer av brott, det är inte därför de är kriminella., Det är ganska uppenbart att de har sin egen källa till kriminalitet.”

barn endangerment, till exempel, brukade betraktas som en artikel 134 brott.

men barn endangerment är ett brott i sig, sade Root och borde inte betraktas som ett brott bara för att det diskrediterar militären när en tjänstemedlem gör det.

Militärrättsakten krävde att tjänsterna skulle flytta mer än ett dussin brott av 134 och i andra artiklar som grupperade brott tillsammans mer logiskt.

”Jag tror att den är utformad för att tillåta regeringen att ta ut fler brott, för att lägga bördan på försvaret”, säger Timmons.

det innebär att kasta så många saker på väggen som möjligt och se vilka pinnar, snarare än att ha en, generaliserad specifikation av 134 för att skada god ordning och disciplin, sa han.,

en svarande tänker då, ”okej, jag kommer uppenbarligen att bli dömd för något-låt mig bara erkänna sig skyldig till detta”, tillade Timmons.

som ett resultat av denna förändring har flera brott nu flyttats ut ur artikel 134. Några exempel:

• överfall med avsikt att begå specifika brott, nu Artikel 128c.
• mutor och transplantat, nu Artikel 124a och 124b.
• bränning (egendom) med avsikt att lura, nu Artikel 126c.
• barn endangerment, nu Artikel 119b.
• dricka sprit med en fånge, nu Artikel 96b.,
• villigt släppa ett skjutvapen för att äventyra ett mänskligt liv, nu Artikel 114b.
• fly från olycksplatsen, Nu artikel 111.
• imitera en officer (inklusive teckningsoption, småaktiga eller icke-utgivna), agent eller tjänsteman, Nu artikel 106.
• kidnappning, till artikel 125.
• hindra rättvisan, till artikel 131b.
• bryta medicinsk karantän, till artikel 84.
• kommunicera hot, till artikel 115.
• bär obehöriga enhetliga artiklar, till artikel 106a.,

krigsrätt förändringar

UCMJ översyn gav också en handfull förändringar i hur brottmål utförs.

”det största är att det militära systemet nu är en behörig domstol,” Root sa, kunna utfärda stämningar för att producera bevis.

i en civil domstol, när anklagelserna är inlämnade, kan åklagaren och försvaret begära domstolsbeslut att prata med vittnen eller ta emot bevis som hjälper till att avgöra om ett fall är lämpligt för rättegång.,

i militären fattas tidiga beslut av befälhavare och sammankallande myndigheter — högt uppsatta tjänstemän vid anläggningar, till exempel-som bestämmer om man ska utarbeta avgifter eller hänskjuta ett ärende till krigsrätt.

dessa lokala sammankallande myndigheter hade dock inte behörighet att utfärda domstolsbeslut för bevis eller kommunikation eftersom de inte är domare.

att ha dem, eller andra domstolsbeställda bevis, kan göra stor skillnad när det gäller att avgöra om ett fall är tillräckligt starkt för en rättegång, sade Root.,

tidigare skulle fall komma till krigsrätten innan åklagare kunde se dessa e-postmeddelanden, till exempel, och ibland skulle de inte vara lika övertygande som de hade hoppats.

En ny special court-martial, kallad ”rättegång” erbjuder en domare-bara, avskalade version av en militär rättegång som effektiviserar processen för ett åtal, men också garanterar inte mer än sex månader i isoleringscell eller förverkande av lön för den anklagade, med bestraffande utsläpp från bordet.

”i de fall där den anklagade sannolikt kommer att åberopa sig skyldig kan det vara attraktivt”, sade Root på grund av gränserna för straff.,

det sätter också militären mer i nivå med federala brottmålsdomstolar, som har mer frihet att åtala småbrott snabbt.

”och vi har många brott i militären som specifikt handlar om god ordning och disciplin”, säger Root, som frånvarande utan ledighet, respektlöst ledarskap och mindre droginnehav.

en bench trial kan vara attraktiv för en svarande i ett fall där detaljerna är ”groteska”, säger Timmons, såsom innehav av barnpornografi, där en domare kan ta en mer kirurgisk titt på lagar och domar.,

det finns också vissa ändringar av grundavtal, inklusive obligatoriska minimidomar i grundavtal, medan parterna tidigare kunde komma överens om lätta straff eller en domare kunde lämna en ner.

ett obligatoriskt minimistraff i en grund affär kan tillfredsställa ett offers önskan att se rättvisa samtidigt som man undviker skådespel av en rättegång.

”det finns viss försäkran för en befälhavare om att det skulle finnas någon mening”, sa Root och tillade ”Och jag tror ibland att ett offer kanske kan stödja ett grundavtal.,”

För fall som gör det till rättegång, finns det några betydande förändringar i juryns panelstorlekar.

en General court-martial brukade kräva minst fem panelmedlemmar, Root sa, men numret berodde vanligtvis ”på hur många platser som finns i panelboxen på en viss plats” och två tredjedelar fann skyldig som behövs för att döma.

nu är det reglerat: fyra för en särskild domstol-martial, åtta för en generaldomstol-martial, och 12 för en huvuddomstol-martial, med tre fjärdedelar att döma.

det finns ännu fler ändringar för förfaranden efter rättegång.,

tjänstemedlemmar som befunnits skyldiga vid rättegång kan välja att dömas antingen av en domare ensam eller av en panel, vilket görs nu. När en dom är avkunnad, om den kräver en oärlig eller dålig uppförande urladdning, mer än ett år i fängelse, uppsägning av en officer eller död, skickas ärendet automatiskt till en appellationsdomstol för granskning.

men den processen kunde inte starta förrän en sammankallande myndighet godkände meningen, och det skulle inte hända förrän domstolen reportern slutförde en fullständig utskrift av rättegången. Det kan ta månader och månader, Root sa.,

nu anses en ljudinspelning av en rättegång vara ett tillräckligt register över rättegången,och domstolar-martial anses vara stängda efter att en dom har meddelats-i mer som 45 till 60 dagar, sa hon.,

i maj 2017 upphävde Försvarsmaktens appellationsdomstol 2015 våldtäkt övertygelse av Airman Rodney Boyce. Förhoppningen är att påskynda processen för att avsluta en rättegång kommer också att påskynda överklagandeprocessen, eventuellt skära ner den tid den anklagade tillbringar i förlossning, väntar på ett överklagande.

”om det händer snabbare betyder det att min klient har en bättre chans att få ett frikännande på vägen”, säger Timmons.