Många djurägare och vissa veterinära experter är alltmer oroade över risken för overvaccination, och väljer att vaccinera djur som ägs mindre ofta—eller till och med att inte vaccinera alls., Faktum är att American Veterinary Medical Association panleukopeni handout (2010) djärvt tillkännager, ”tidigare var feline panleukopeni en ledande dödsorsak hos katter. Idag är det en ovanlig sjukdom, som till stor del beror på tillgången och användningen av mycket effektiva vacciner.,”
även om det är sant att både feline panleukopenia virus (FPV) och dess nära corollary canine parvovirus (CPV) är ”antigenically stabil”—vilket innebär att de inte förändras snabbt hur influensa och andra virus gör, vilket gör att vacciner kan förbli mycket effektiva—djur i skydd över hela landet förlorar fortfarande sina liv dagligen till dessa sjukdomar. CPV och FPV är inte nya sjukdomar, och ändå shelter utbrott fortfarande ofta gör rubriker, shelter medicin samråd fokusera på dessa patogener, och mycket felaktig information vimlar, både inom och utanför skyddsväggar.,
förutom att krossa myten om att FPV och CPV är ovanliga, kommer den här artikeln att ta upp några vanliga missuppfattningar om dessa sjukdomar, som syftar till att hjälpa dig att begränsa ytterligare förlust av djurliv i ditt samhälle och i ditt skydd.
myt: du kan bara berätta genom att titta på djur om de är smittsamma.
det skulle vara underbart om detta var sant. Tyvärr gör epidemiologin av parvovirus saker mer komplexa. Lyckligtvis beter sig både CPV och FPV ganska på samma sätt, till stor del på grund av att hundparvovirus troligen har utvecklats från FPV på 1970-talet., Båda sjukdomarna har en genomsnittlig inkubationsperiod (tiden från exponering för kliniska tecken) som vanligtvis är mellan fyra till sju dagar, men kan sträcka sig upp till två veckor hos vissa djur. Avgivande perioden (när viruset utsöndras och är överförbart) börjar ofta innan kliniska tecken är uppenbara och fortsätter under en period efter klinisk återhämtning. I genomsnitt sker shedding i mindre än tre veckor efter klinisk återhämtning, utan bärarstatus i någon av sjukdomarna., Med parvovirus är djur vanligtvis infektiösa under inkubation och innan kliniska tecken blir uppenbara. Det innebär att det kan vara mycket svårt att veta bara genom att titta vilka djur som är friska och som är smittsamma. Detta är anledningen till att djur kan komma in eller lämna skydd som verkar friska, och ändå fortsätta att bli sjuk eller sprida sjukdom. Detta koncept är mycket viktigt när det gäller att genomföra utbrottskontrollåtgärder och illustreras ytterligare i de fyra diagrammen i bilderna ovan.
myt: Parvo har en mycket distinkt lukt. Detta gör det möjligt att bekräfta fall.,
många tror att parvovirus skapar en unik diagnostisk lukt hos symptomatiska djur. Parvovirus mål snabbt dividera celler såsom de i benmärgen och de som linje tarmarna. Efter exponering replikerar viruset först i lymfvävnad, sprider sig sedan i blodet och tarmkanalen vid dag fyra till sju. Blodig enterit, kräkningar och låga vita celltal utvecklas, vilket kan leda till sekundär bakteriell infektion. Dessa tecken är kännetecken för båda sjukdomarna och leder till den karakteristiska lukten.,
djur kan dock utveckla identiska symptom från många andra orsaker, inklusive vissa bakterier och parasiter. Snabb diagnostisk testning är det enda sättet att bekräfta en parvo-diagnos, och tidigt erkännande och svar på infekterade djur i befolkningen är fortfarande ett av de viktigaste verktygen skyddsrum har för att begränsa utbredda utbrott. Även om inte alla fall kommer att visa uppenbara tecken, bör kliniska tecken som diarré och kräkningar—särskilt hos en valp eller kattunge—leda till diagnostisk testning.
myt: att testa varje hund på intag är det bästa sättet att förhindra parvo i ett skydd.,
ELISA (enzymkopplad immunadsorberande analys) test som upptäcker virala antigen i fekal material är en av de vanligaste testerna skyddsrum använda. Dessa sängsatser har bra nytta och hög känslighet och specificitet när de används på symptomatiska djur eller hundar/valpar från en högrisksituation. Eftersom virusavgivande kan inträffa några dagar innan kliniska tecken uppträder kan det vara till hjälp att testa mycket högriskvalpar, såsom kullar av ett kliniskt sjukt djur eller valpar från en känd högriskplats, även om de inte visar några uppenbara tecken på infektion., Andelen falska positiva resultat kommer dock sannolikt att öka när testning utförs på djur utan kliniska tecken eller som inte har kommit från en högrisksituation. Testning av varje hund på intag är en resursintensiv strategi, kommer sannolikt att resultera i felaktiga resultat och rekommenderas inte som en rutinmässig kontrollmetod.
myt: om ett djur nyligen har vaccinerats och testar positivt på parvo-antigentestet är resultatet sannolikt ett falskt positivt.
kanske mer än någon annan myt, behöver denna idé som fortsätter i skydd skiftas., Att ignorera ett positivt resultat i ett kliniskt djur på grund av ett nyligen vaccin kan få drastiska konsekvenser. Parvo-antigentestet, som alla test, är inte perfekt—men det har stor nytta i skyddet. Visste du att det kan användas för antingen FPV eller CPV? Falska positiva resultat är möjliga, men verkar ganska sällsynta baserat på studier och empiriska bevis. En studie på panleukopenitester visade att frekvensen av falskt positiva resultat efter vaccination varierade beroende på vilket märke av test som användes., I denna studie hittades falska positiva resultat minst ofta med IDEXX-varumärkestestet, och det falska positiva resultatet var alltid en svag positiv på testet, i motsats till en stark positiv.
kom också ihåg att djur kan testa falskt negativt på detta test om de sprider små mängder antigen i de tidiga eller senare faserna av sjukdom. Ytterligare testmetoder kan bekräfta parvovirusinfektion. En fullständig blodräkning eller blodutstryk utvärdering av vita blodkroppar kan göras internt i många skyddsrum, eller skickas ut för en nominell avgift., Polymeraskedjereaktion (PCR) kan användas för att detektera nukleinsyror. Dessa tester är mycket känsliga, specifika och snabba, men kan vara svåra att tolka när vaccination är nyligen. Antikroppstiternivåer kan bedömas. Slutligen har nekropsi och histopatologi värde när som helst djur dör.
nedre raden? Ett djurs historia och kliniska tecken måste alltid tolkas i samband med testresultat., Positiva och/eller negativa antigentest resultat i ett skyddsdjur bör leda till ytterligare steg och kan motivera isolering och / eller andra tester för att på bästa sätt skydda resten av skyddspopulationen.
myt: nya stammar av parvovirus är svårare att diagnostisera och behandla.
även om CPV inte är ett virus som anses förändras snabbt, finns det för närvarande tre genetiska stammar som erkänns. Den första CPV-stammen (CPV-2) rapporterades på 1970-talet och spred sig snabbt över hela världen. Vacciner introducerades ganska snabbt och saktade spridningen av sjukdomen., Den nyaste genetiska varianten är känd som CPV-2c. denna stam identifierades först hos hundar i Italien 2000, och 2007 hade spridit sig genom mer än hälften av USA. Detta låter skrämmande, men var och en av varianterna skiljer sig från den ursprungliga CPV-2 med en enda aminosyravariation, vilket gör varianterna nästan 99 procent genetiskt identiska., Det har funnits förslag på att CPV-2c presenterar utmaningar när det gäller virulens, diagnostisk testning eller vaccineffekt—men hittills har studier visat att nuvarande vaccinprodukter samt diagnostiska tester fungerar på samma sätt som CPV – 2c som med de andra varianterna.
myt: att lämna ett område eller en bur tom under en tidsperiod hjälper till att utrota viruset.
Både FPV och CPV-unenveloped DNA-virus. De är mycket hållbara och kan kvarstå i miljön i månader till år utan tillräcklig sanitet., Sanitet är en tvåstegsprocess som innebär fysisk rengöring följt av kemisk desinfektion. Dessutom dödar endast några desinfektionsmedel—såsom blekmedelderivat, kaliumperoximonosulfat och accelererade väteperoxidprodukter—på ett tillförlitligt sätt parvovirus. Skyddsrum väljer ibland att lämna områden tomma efter att ett infektiöst djur har varit närvarande. Medan upprepad rengöring och desinficering kan vara till hjälp, särskilt i äldre anläggningar där miljön kan utgöra en utmaning att rengöra, är tre grundliga sanitationer på en dag lika effektiv som tre gånger på tre dagar., Om utrymmet är på en premie, som det är i de flesta skyddsrum, finns det ingen stor fördel att lämna burar tomma. Man skulle behöva lämna området sitter i månader till år!
myt: endast valpar och kattungar påverkas. Vuxna djur kommer inte att ingå avtal CPV eller FPV.
parvovirus påverkar främst kattungar och valpar, men katter och hundar av alla åldrar kan påverkas om de inte vaccineras eller inte tidigare har exponerats., Studier har visat att skyddsrum tar en större andel än veterinärkliniker hos vuxna djur utan föregående skyddande immunitet (antingen naturlig exponering eller vaccination) mot panleukopeni eller parvovirus, och det är inte ovanligt att vuxna djur påverkas under skyddsutbrott. Det är därför vaccination vid intag är ett så viktigt verktyg för att begränsa sjukdomen. Expertpaneler är överens om att vuxna djur ska vaccineras vid, eller före, skydd med ett modifierat levande fvrcp-eller da2pp-vaccin om inte deras medicinska historia tillhandahålls., I unga skyddsdjur börjar vacciner vid 4-6 veckors ålder och fortsätter varannan tre till tre veckor fram till 18-20 veckors ålder, när maternal antikropp avtar.
myt: att ge valpar eller kattungar minst två eller tre vacciner ökar deras skydd mot sjukdom. ”High titer” vacciner är bäst för CPV.
termen ”hög titer” avser mängden virus i varje dos av vaccin. Högtitervacciner infördes i mitten av 1990-talet för CPV. Nu anses nästan alla kommersiellt tillgängliga modifierade levande vacciner vara höga titer., Även om det är vanligt att ett visst antal vacciner krävs för att uppnå immunitet, har antalet vacciner lite att göra med skyddsstatus. I stället måste vacciner ges vid den exakta tidpunkten då maternell antikropp har avtagit. Detta varierar i varje enskilt djur. I skyddsrummet är målet att vaccinera så ofta som möjligt utan risk för interferens tills maternell antikropp avtar. Vacciner bör därför ges i intervall om två till tre veckor, inte oftare än varannan vecka. Helst bör unga djur inte hållas i högriskmiljöer alls., Fosterhem eller adoptera ut ur skydd är mycket säkrare alternativ än att vänta på ett visst antal vacciner som ska administreras. Att vänta i skydd för två eller tre vacciner motsvarar inte skyddet mot parvo eller panleukopeni. I själva verket, i många skyddsrum, denna strategi kan vara mer benägna att tillåta exponering för sjukdom. Det är inte två eller tre vacciner som kommer att vara skyddande – det är ett vaccin vid den exakta tiden som ett enskilt djurs maternella antikropp avtar.,
myt: om ett skydd upplever ett parvo-utbrott, för att undvika negativ publicitet, bör ett skydd hantera det internt och inte varna allmänheten.
skyddsrum är den ökända kanariefågeln i kolmin för sina samhällen. CPV och FPV är ännu inte sjukdomar i det förflutna, och det är viktigt att skyddsrummen öppet delar denna information med sina samhällen. Många skyddsrum börjar spåra platsen, genom gator och Postnummer, av djur som antingen kommer in i skydd sjuka eller blir sjuk under skydd vistelser., Med tiden kan denna information kartläggas genom system som GIS (geografiska informationssystem) för att kartlägga högriskfickor i ett samhälle. Därifrån kan riktade vaccinationskliniker förbättra immuniteten på dessa platser, minska sjukdomsfrekvensen och eventuellt skyddsintag som helhet. Skyddsrum samarbetar också alltmer med lokala veterinärmedicinska föreningar, när sjukdomen slår, för att sprida ordet till veterinärsamfundet, som sedan kan meddela kunderna om behovet av att se till att deras husdjur vacciner är uppdaterade., Målinriktad tillämpning av de verktyg som finns tillgängliga i alla spektrum av veterinärmedicin kan spela en roll för att fortsätta att göra dessa sjukdomar ett hot mot det förflutna.
