innan ett avtalsbrott inleds är det viktigt att tydligt bedöma chanserna för framgång, tillämpliga skador och andra faktorer
få saker är mer frustrerande för en företagare än att ha en klient eller leverantör bryter ett kontrakt. Den andra parten misslyckas med att leva upp till sitt slut på köpet kan resultera i en mängd olika scenarier som orsakar operativa och finansiella nöd. Ett alternativ är att stämma för att återfå skador., Detta är dock ett beslut som kräver noggrann övervägning.
en advokat kommer noggrant att bedöma ett ärendes lönsamhet, inklusive dess styrka, de potentiella skador som ett företag kan ha rätt till, den möjliga kostnaden för en kostym och svarandens förmåga att betala om en rättegång lyckas. Denna analys kommer att ge ett företag med den information den behöver för att avgöra om en kostym är värt ansträngning, tid och kostnad.,
komponenterna för att bedöma ett ärende
innan ett rättsligt förfarande inleds är det viktigt att tydligt bedöma ärendet när det gäller sannolikheten för framgång, tid och kostnad och möjligheten att få en skadestånd.
- först, finns det ett avtalsbrott? Är du sannolikt att vinna fallet?
- hur mycket kommer ärendet att kosta dig? Är de pengar du måste betala för juridiska och andra avgifter värt det baserat på vad du kan förvänta dig att återhämta sig?
- vilka är de potentiella skador du kan samla in?, Är följdskador en möjlighet och i så fall i vilken utsträckning?
- kan brottsparten ha råd att betala dig? Om det är ett mindre företag utan mycket kapital kan en rättegång vara slöseri med tid och pengar.
- finns det en klausul om advokatarvoden i kontraktet? Vissa kontrakt inkluderar en bestämmelse som föreskriver den förlorande sidan måste betala den vinnande sidans rimliga juridiska avgifter om det finns ett brott som resulterar i en dom.,
ett företag som har drabbats av ett avtalsbrott och dess kvalificerade juridiska team kommer att bedöma och svara på dessa frågor innan du fortsätter med en rättegång.
vad är ett avtalsbrott?,
enligt New York lag måste fyra element vara närvarande för att råda vid ett avtalsbrott:
- Det måste ha varit en giltig, bindande, kontrakt
- en part utförde sina skyldigheter enligt det avtalet
- en annan part misslyckades med att utföra sina uppgifter
- skador som orsakades av den icke-prestanda
ett högprofilerat exempel inträffade under 2012, när Macys varuhus stämde Martha Stewart Living och J. C. Penney Stewart. – herr talman! Macy påstod att Stewart Living, som hade ett exklusivt kontrakt med Macy ’ s, valde att sälja utvalda föremål genom J. C. Penney efter J. C., Penney köpte en minoritetsandel i Stewart Living. Macy hävdade att detta arrangemang bröt mot villkoren i sitt avtal med Stewart Living och skadade sin försäljning. Efter Macy ’ s och Stewart Living lösas utanför domstol, domstolen dömde J. C. Penney, så småningom beställa återförsäljare för att betala ungefär $3,5 miljoner i skadestånd 2016. J. C. Penney överklagade domen, och ärendet avgjordes genom en hemlig överenskommelse som nåddes 2017.
de typer av avtalsbrott
innan skadestånd fullföljs bör ett företags företrädare förstå vilka typer av överträdelser som kan förekomma.,
den första är en mindre eller opartisk överträdelse där en del av kontraktet är uppfyllt, medan andra delar inte är. För att överträdelsen ska betraktas som mindre får den inte hindra resten av avtalet från att fortsätta som planerat och den icke-överträdande organisationen måste uppfylla sina skyldigheter. Till exempel, om en klädaffär beställer föremål från en tillverkare och vissa varor inte kommer fram, kan butiken stämma för skador till följd av den delvis misslyckade leveransen. I det här fallet måste butiken betala för de saker som kommer att uppfylla sitt slut på kontraktet.,
en allvarligare situation är en väsentlig eller total överträdelse, där den ouppfyllda delen av kontraktet är tillräckligt stor för att parterna inte kan fortsätta arrangemanget. I detta scenario kan den icke-överträdande parten sluta uppfylla sina skyldigheter och naturligtvis välja att stämma för skador. Med samma exempel som ovan, om tillverkaren inte levererar produkten till klädaffären, behöver butiken inte fortsätta att ge ersättning för framtida föremål i kontraktet, oavsett om överträdelseparten kan leverera dem.,
ett föregripande brott inträffar när en organisation informerar den andra eller på annat sätt indikerar att den inte kommer att kunna uppfylla sina skyldigheter. I detta fall måste en icke-överträdande part försöka undvika att ådra sig ytterligare förluster eller kostnader som härrör från överträdelsen för att kunna återkräva de skador som orsakats av den. I grund och botten, om ett företag vet den andra parten inte kommer att leva upp till sitt slut på köpet, det kan inte avsiktligt rack upp avgifter och förväntar sig att få pengarna tillbaka senare.,
till exempel om klädaffären planerade en betydande försäljning av en unik vara och hade ett kontrakt med en tillverkare att leverera den varan vid ett visst datum, men tillverkaren informerade återförsäljaren om att den inte kunde uppfylla efterfrågan efter det att kontraktet undertecknades. Butikens förmåga att kräva omfattande skador senare undergrävs om det fortsatte att annonsera försäljningen efter denna anmälan.,
det finns olika skador, inklusive kompensations -, följdskador, nominella och likvida skador, som ett företag kan få baserat på typen av avtalsbrott och de förluster det medför.
vilka typer av skador för ett avtalsbrott
om ett ärende är framgångsrikt och det är fastställt att den andra parten brutit mot sitt avtal, kan ett företag samla in skador.
nominella skador och likvida skador är vanligtvis mindre utmärkelser som gäller för särskilda fall. Nominella skador kan ses i fall där ingen verklig skada orsakades av överträdelsen., Således är dessa skador ofta små och symboliska (t.ex. $1). De betyder helt enkelt att käranden var ” till höger.”Likviderade skador representerar det belopp som parterna i förväg har gått med på att betala i händelse av brott. De anges ofta i kontraktet, ofta när det är underförstått att faktiska skador kommer att vara svåra att beräkna vid brott. Två andra former av skador-kompensations-och följdverkningar – är vanligtvis mycket viktigare när man bedömer förtjänsten av ett ärende och dess potentiella värde.,
kompensationsskador (även kallade direkta skador) är avsedda att sätta den icke-kränkande parten i exakt samma finansiella ställning som den skulle ha varit i om överträdelsen inte hade inträffat. Till exempel, om ett företag hade väntat på en $500,000-sändning av kläder för att komma fram till sin butik, skulle överträdelsepartiet behöva förse den med dessa varor eller, om detta inte är möjligt, helt ersätta vad som betalades för dem.
följdskador går utöver kompensations eftersom de tittar på olika monetära element som ett företag kan ha förlorat till följd av kontraktsbrott., Till exempel, om ett företag spenderade pengar på att främja en försäljning, förlorad försäljning till följd av klädförsändelsen som inte anländer, eller betalningen av expedierade fraktkostnader till en alternativ leverantör, kan det potentiellt samla in dessa belopp i följdskador.
dessa skador kan också täcka förluster om den icke-överträdande parten underlåtit att fullgöra sina avtal med andra parter som förlitat sig på att tillverkaren uppfyllde sina skyldigheter. En nyckel för att förstå följdskador är att de borde vara ”rimligen förutsebara” snarare än ” spekulativa.,”
när beviljas följdskador och kompensationsskador?
för att fullt ut förstå skillnaden mellan följdskador och kompensationsskador och hur var och en kan ansöka, kommer vi att fortsätta använda exemplet på klädaffären och en av dess tillverkare. I detta scenario, återförsäljaren har betalat $ 500,000 för en stor leverans av kläder. Butiken har också ett annat kontrakt på plats med en mindre återförsäljare, där det kommer att leverera en procentandel av denna kläder för re-sale.,
fyra dagar innan beställningen kommer, kontaktar tillverkaren återförsäljaren och säger att det kommer att vara sent. Butiken behöver desperat denna kläder, så det går med på denna nya tidslinje. Tillverkaren underlåter dock att leverera vid det nya datumet och lämnar återförsäljaren i ett bindningsförhållande eftersom det har det andra kontraktet på plats med den mindre återförsäljaren. Som ett resultat måste återförsäljaren rusa för att spåra en annan klädleverantör för att undvika att bryta kontraktet—och detta kan leda till snabbare fraktkostnader och ett högre pris för varorna.,
denna situation kan omfatta både kompensationsskador och följdskador som beviljas av en domstol. Kompensationsskadorna skulle vara en återbetalning av den ursprungliga $ 500,000 eftersom återförsäljaren inte fick de varor den beställde. Följdskador kan inkludera de avgifter som härrör från återförsäljaren måste hitta en ny leverantör.
vet vad du gör innan dubörja
rådfråga alltid en advokat innan du inleder ett rättsligt förfarande. Romano Law tillhandahåller rättstvister i en mängd olika affärstvister, inklusive avtalsbrott., Kontakta dig för att skapa ett samråd som kommer att granska vilka åtgärder som kan gälla i din situation.
