På Ruttna Tomater filmen har ett godkännande betyg av 93% baserat på 244 recensioner, med en genomsnittlig rating på 8.01/10. Webbplatsens kritiska konsensus lyder, ” förankrad av Sean Penns powerhouse prestanda, mjölk är en triumferande redogörelse för USA: s första öppet homosexuella man vald till offentliga kontor.”På Metacritic, som tilldelar ett betyg till recensioner, har filmen en genomsnittlig poäng på 84 av 100, baserat på 39 kritiker, vilket indikerar ”universal acclaim”.,
Todd McCarthy av Variety kallade filmen ”adroitly and tenderly observed”, ”smart handled” och ”mest känd för den överraskande och helt vinnande prestanda av Sean Penn.”Han tillade,” medan mjölk utan tvekan markeras av många obligatoriska scener . . . kvaliteten på skrivandet, agera och styra i allmänhet investerar dem med känslan av verkliga livet och trovärdigt personligt utbyte, snarare än av skriptet stannar längs vägen från strävan att triumfera till tragedi., Och på ett projekt vars största fara låg i sin potential att komma över som agenda-driven agitprop, har filmskaparna väsentligt infunderat historien med kvaliteter i mycket bristvara idag – mildhet och en human omfamning av alla dess karaktärer.”
Kirk Honeycutt of the Hollywood Reporter sa att filmen” överskrider en enda genre som ett mycket mänskligt dokument som först och främst berör behovet av att ge människor hopp ”och tillade Det” är utmärkt utformad, täcker stora mängder tid, människor och zeitgeist utan ett ögonblick av bortfallna energi eller ouppmärksamhet på detaljer . . ., Black manus bygger enbart på sin egen ursprungliga forskning och intervjuer, och det visar: filmen är rikt smaksatt med anekdotiska incidenter och detaljer. Mjölkytor i en säsong fylld med filmer baserade på verkliga liv, men det här är den första som inspirerar en känsla av intimitet med sina ämnen.”
A. O. Scott från New York Times kallade Milk,” a Marvel ”och skrev filmen” är en fascinerande, flerskiktad historielektion. I sin skala och visuella variation känns det nästan som en lugnad Oliver Stone film, avskalad av hyperbole och Oedipal melodrama., Men det är också en film som som Mr Van Sants andra senaste arbete – och också, nyfiken, som David Fincher ’ s Zodiac, en annan San Francisco-baserad berättelse om 1970 – talet-respekterar gränserna för psykologisk och sociologisk förklaring.”
kristendomen idag, en stor evangelisk kristen periodisk, gav filmen ett positivt svar. Det uppgav att ”mjölk uppnår vad det syftar till att göra, berättar en inspirerande berättelse om en mans strävan att legitimera sin identitet, för att ge hopp till sitt samhälle., Jag är inte säker på hur bra det kommer att spela utanför storstäderna, eller om det kommer att sväva några åsikter om hot-button politiska frågor, men det ger ett tappert, empatisk gå av det.”Det uppgav också att skildringen av Dan White var mycket rättvis och humaniserad och skildras som mer av en tragiskt bristfällig karaktär, snarare än en ”typisk”galen Kristen skurk ”stereotyp”.
i kontrast, John Podhoretz av den konservativa tidningen Weekly Standard sprängde porträttet av Harvey Milk, säger att det behandlade den ”smarta, aggressiva, målmedvetet offensiva, press-kunniga” aktivist som en ”nallebjörn”., Podhoretz hävdade också att filmen glansar över Milks polyamorösa relationer; han valde att detta kontrasterar mjölk med dagens homosexuella rättighetsaktivister som kämpar över monogamiska samkönade äktenskap. Podhoretz nämnde också att filmen koncentrerar sig på Milks motstånd mot Briggs-initiativet samtidigt som man ignorerar att både guvernör Ronald Reagan och president Jimmy Carter hade gjort fler offentliga uttalanden mot det.,
manusförfattare och journalist Richard David Boyle, som beskrev sig som en tidigare politisk allierad till Milk ’ s, uppgav att filmen gjorde en trovärdig insats för att återskapa eran. Han skrev också att Penn fångade Milks ”leende och mänsklighet” och hans humor om hans homosexualitet. Boyle reserverade kritik för vad han kände var filmens oförmåga att berätta hela historien om Milks val och död.,
Luke Davies of the Monthly applåderade filmen för att återskapa ”atmosfären, känslan av hopp och strid; även ljuddesignen, livliga med gatubelysning, ger mycket livskraft till berättelsen”, men uttryckte kritik när det gäller filmens budskap och sade ”medan filmen är en politisk berättelse i stor historisk mening är mordet på mjölk varken ett politiskt mord eller en handling av homofobisk raseri., Snarare är det en hämnd för uppfattade fel och offentlig förnedring,” Davies fortsätter att postulera att ”det verkar som sannolikt att mjölk skulle ha mördats om han heterosexuell. Så filmen kan inte vara den heroiska berättelsen om en politisk martyr som den behöver vara för att hålla oss och ta andan ur oss. Det är en enklare historia, om en man som kämpade en extraordinär politisk kamp och som dödades, godtyckligt och onödigt.,”Även om Davies hittade Penns skildring av mjölk som rör sig, tillägger han att” på en mindre men oroande anteckning finns det tillfällen då Penns version av ” gay ”agerar veers farligt nära en twee version av hans barnsliga (läs: ”mentalt retarded”) agerar i I Am Sam.”All sin kritik åt sidan, Davies drar slutsatsen att” hjärtat av filmen – och även om det inte är perfekt, det är upplyftande-ligger i Penn skildring av Milk generositet Ande.,
förespråkaren, samtidigt som han stödde filmen i allmänhet, kritiserade valet av Penn med tanke på skådespelarens stöd för den kubanska regeringen trots landets anti-gay rights record. Human Rights Foundation president Thor Halvorssen sade i artikeln ” att Sean Penn skulle hedras av någon, än mindre homosexuella samhället, för att ha stått av en diktator som sätter homosexuella i koncentrationsläger är häpnadsväckande.”Los Angeles Times filmkritiker Patrick Goldstein kommenterade som svar på kontroversen, ”jag håller inte andan att någon kommer att hålla Penns fötter mot elden.,”
topp tio listsEdit
filmen dök upp på många kritikers topp tio listor över de bästa filmerna 2008. Movie City News visar att filmen dök upp i 131 olika topp tio listor, av 286 olika kritiker listor tillfrågade, den 4: e mest nämner på en topp tio lista över de filmer som släpptes 2008.,
- 5th – Stephen Farber, Hollywood Reporter
- 6th – Carrie Rickey, Philadelphia Inquirer
- 6th – Keith Phipps, A.,V. Club
- 6 – Kirk Honeycutt, Hollywood Reporter
- 7 – Dana Stevens, Skiffer
- 7: e – David Denby, The New Yorker
- 7 – Wesley Morris, Boston Globe
- 8 – A. O. Scott, The New York Times
- 9 – Lawrence Toppman, Charlotte Observer
- 9 – Liam Lacey, The Globe and Mail.
- 9 – Noel Murray, The A.V. Club
- 9 – Owen Gleiberman Entertainment Weekly
- 9 – Sean Axmaker, Seattle Post-Intelligencer
- 10 – Nathan Rabin, Den A.V., Club
- listad – Roger Ebert, Chicago Sun-Times (Ebert gav en topp 20 lista i alfabetisk ordning utan ranking och meddelade på sin hemsida att han ansåg det mest förtjänta 2008 ”Best Picture” nominerade på Oscars.div id=”d1168e7451″>
Samoa banEdit
i slutet av mars 2009 förbjöd Samoas Censurbräda filmen från distribution, utan att ge en anledning. Samoanska människorättsaktivist Ken Moala ifrågasatte förbudet och kommenterade att ”det är verkligen ofarligt, jag vet inte hur det skulle påverka Samoansk livsstil., Det är helt annorlunda och inte tillämpligt på här, det är ganska tämja verkligen.”Pacific Freedom Forum utfärdade ett pressmeddelande om att” Samoa är den enda nation över hela världen där censorer specifikt har förbjudit multi-Academy prisbelönta filmen”, vilket begränsar Samoans till smugglade eller piratkopierade versioner. Amerikanska samoanska Monica Miller, forumets medordförande, sade: ”observatörer är kvar att undra på censur standarder som tillämpas i ett land där fa’ afafine har en väletablerad och respekterad Roll.,”Fa’ afafine är biologiskt män uppvuxna för att anta kvinnliga könsroller, vilket gör dem till ett tredje kön som är väl accepterat i samoanska samhället. Fa ’afafine Association kritiserade också förbudet och beskrev det som en”avvisa tanken på homosexualitet”.
den 30 April släppte Huvudcensorn Leiataua Niuapu orsaken till förbudet och sa att filmen hade ansetts vara ”olämplig och motsägelsefull mot kristen tro och Samoansk kultur”: ”i själva filmen försöker man främja de mänskliga rättigheterna för homosexuella., Några av scenerna är mycket olämpliga när det gäller en del av kön i själva filmen, Det är väldigt tvärtemot livsstilen här i Samoa.”Samoanska samhället är, enligt BBC, ”djupt konservativ och hängivet Kristen”.
