Good Mood

oligarki (grekiska փιγαρχία, Oligarkhía, från óligon, ”få” och arkho, ”regel” ) är en form av regering där politisk makt effektivt vilar med en liten, elit segment av samhället. Termen användes av Aristoteles för att hänvisa till despotisk makt som utövas av en liten och privilegierad grupp för ofta korrupta eller själviska ändamål. I de flesta klassiska oligarkier rekryterades styrande eliter uteslutande från en ärftlig härskande kast, vars medlemmar tenderade att utöva makt i sin egen klasss intresse.,

oligarkier har ibland varit synonymt med aristokratier, som styrdes av medlemmar i en ädel klass, eller med plutokratier, styrda av de rika medlemmarna i ett samhälle. Varken rikedom eller ädla födelse är dock nödvändiga förutsättningar för att tillhöra den privilegierade gruppen som styr en oligarki. Historiskt har det varit organiserade oligarkier och inofficiella oligarkier där en grupp ”rådgivare” dikterade en officiell linjals politik., I praktiken drivs nästan alla regeringar, oavsett deras form, av en liten minoritet av samhällets medlemmar, och det är nödvändigt att ytterligare undersöka hur dessa individer förvärvar och behåller makten för att korrekt förstå huruvida ett regeringssystem är en oligarki.

ursprung och innebörd

ordet oligarki (l gärk) härstammar från de grekiska orden för ”få” (ö) och ”regel” (ö)., Oligarki (oligarki, ”regel av få”) hänvisar till begränsningen av politisk makt till endast en liten del av samhället, såsom några familjer eller individer (oligarkerna). Antika grekiska oligarker hade karakteristiskt större rikedom och inflytande än resten av samhället, men ädel födelse var inte ett nödvändigt villkor för att tillhöra den härskande eliten. I Grekland var oligarkerna ofta en del av den gamla adeln som hade uteslutit de fattigare adelsmännen från makten. Under andra hälften av femte århundradet B. C. E.,, när atensk uppstigning främjade demokratiska former av regering, fanns det fortfarande många oligarkiska stater i Grekland, den mest anmärkningsvärda kanske i Korinth och vid Thebes. Den romerska republikens regering beskrivs ofta som ” oligarkisk.”

den klassiska definitionen av oligarki, som ges till exempel av Aristoteles, är styrning av några, vanligtvis de rika, för korrupta eller själviska ändamål. Det jämförs med både aristokratin, som definieras som regering av några utvalda för deras dygd och styrande för det allmänna bästa, och olika former av demokrati, eller styre av folket., I praktiken drivs dock nästan alla regeringar, oavsett deras form, av en liten minoritet av samhällsmedlemmar. Ur detta perspektiv är den stora skillnaden mellan oligarki och demokrati att eliterna i det senare konkurrerar med varandra och får makt genom att vinna offentligt stöd. Vid utvärdering av ett oligarkiskt regeringssystem är den utsträckning i vilken de som försöker ansluta sig till den härskande eliten utesluten också betydande.,

oligarki, aristokrati och plutokrati

historiskt har oligarkier ibland varit synonymt med aristokratier, som styrdes av medlemmar i en ädel klass, eller med plutokratier, där rika medlemmar i en gemenskap regerade högsta. Varken rikedom eller ädla födelse är dock nödvändiga förutsättningar för att tillhöra den privilegierade gruppen som styr en oligarki. Oligarkier kontrollerades ofta av mäktiga familjer, vars barn höjdes och mentorerades för att vara arvingar till oligarkiens makt., I vissa fall valde oligarker att inte utöva politisk makt öppet, utan att förbli ”makten bakom tronen”, som utövar kontroll genom ekonomiska eller politiska påtryckningar.

Aristoteles använde termen oligarki i negativ bemärkelse för att hänvisa till en debatterad form av aristokrati, där regeln var i händerna på några korrupta eller olämpliga individer. I de flesta klassiska oligarkier rekryterades styrande eliter uteslutande från en härskande kast, en ärftlig social gruppering som skiljer sig från resten av samhället genom religion, släktskap, ekonomisk status, prestige eller till och med språk., Sådana eliter tenderade att utöva makt i sin egen klasss intresse.

oligarki och monarki

oligarki betyder ”regeln om de få;” monarki betyder ”regeln om en.”Tidiga samhällen blev oligarkier som en utväxt av en allians mellan rivaliserande stamhövdingar, eller som ett resultat av ett kastsystem. Oligarkier utvecklades ibland till mer autokratiska eller monarkistiska regeringsformer, om en familj eller stam fick uppstigning över de andra. Många av de europeiska monarkierna som etablerades under senmedeltiden började på detta sätt.,

monarkier fungerar ibland som oligarkier, när det finns en kraftfull och inflytelserik grupp av ”äldre statsmän” eller adelsmän som råder eller ens kontrollerar linjalen. Exempel på detta var de kejserliga dynastierna i Kina, där kejsarna ofta dominerades av eunucker och medlemmar av den kejserliga familjen; shogunatsystemet i Japan; och det kungliga hovet i sjuttonde – och artonhundratalet Frankrike, där adelsmän och aristokrater tävlade om inflytande över kungen. Om en ärftlig härskare var svag eller för ung för att styra, blev hans makt effektivt utnyttjad av dem som omger honom.,

historiskt har oligarkier ibland blivit instrument för politisk omvandling, genom att insistera på att monarker eller diktatorer delar makt med andra delar av samhället, eller genom att kräva någon form av organisation eller konstitution för att skydda regeringens stabilitet. Ett exempel uppstod när Brittiska adelsmän förband sig 1215 för att tvinga en motvillig kung John av England att underteckna Magna Carta, ett tyst erkännande både av kung Johns avtagande politiska makt och förekomsten av en begynnande oligarki (adeln)., Magna Carta reviderades upprepade gånger (1216, 1217 och 1225) för att garantera rättigheterna för större antal människor och ställa in scenen för engelsk konstitutionell monarki. Ett annat exempel är Meijirestaureringen (1868) i Japan, när en grupp samurajer tvingade shogun att avstå makten till den ärftliga kejsaren och etablerade sig som genro (äldre statsmän) med makt att styra regeringens angelägenheter.,

exempel på oligarkier

historiska exempel på oligarkier är Sparta (som utesluter heloterna, som utgjorde majoriteten av befolkningen, från att rösta); det polsk-litauiska samväldet (där endast adeln kunde rösta); det Engelska parlamentariska systemet och verkställandet av Charles i år 1649; och begränsningen av franchisen till manliga fastighetsägare i unga demokratier, som de tidiga Förenta Staterna., Ett modernt exempel på oligarki, baserat på ras, kunde ses under det tjugonde århundradet i Sydafrika i apartheid-systemet, som blev officiell regeringspolitik 1948 och varade fram till det demokratiska valet av en regering som dominerades av den svarta majoriteten 1994.

Ryssland har märkts som en oligarki, eftersom den politiska makten efter kommunismens fall koncentrerades i händerna på vissa individer som samlade stor rikedom genom att utnyttja det nya systemet.

kapitalismens sociala system beskrivs ibland som en oligarki., Kritiker hävdar att i ett kapitalistiskt samhälle vilar ekonomisk, kulturell och politisk makt i händerna på den kapitalistiska klassen. Kommunistiska stater uppfattas också som oligarkier, styrda av en klass med speciella privilegier, nomenklatura.

”Iron Law of Oligarchy”

det är en återkommande teori att alla former av regering i slutändan är reducerade till regeln om några. Oavsett om den formella myndigheten är belägen i folket, en monark, proletariatet eller en diktator, kommer oundvikligen en liten grupp oligarker att säkra effektiv kontroll., Vissa författare som Vilfredo Pareto, Gaetano Mosca, Thomas R. Dye och Robert Michels tror att något politiskt system så småningom utvecklas till en oligarki.

Karl Marx och Friedrich Engels ansåg att regeringen under kapitalismens historia hade kontrollerats av nyckelkapitalister och myntade frasen ” staten är verkställande kommittén för exploateringsklassen.”Den italienska statsvetaren Gaetano Mosca ansåg på samma sätt att en” härskande klass ” alltid utgjorde den effektiva oligarkiska kontrollen. Vilfredo Pareto utarbetade idén i sin doktrin om ” eliten.,”

den tyska sociologen Robert Michels utarbetade begreppet” Järnlagen i oligarkin ” för att hänvisa till vad han betraktade som den oundvikliga tendensen hos politiska partier och fackföreningar att bli byråkratiserade, centraliserade och konservativa. Han hävdade att trots den representativa regeringens ideal resulterade de praktiska kraven på politik oundvikligen i koncentrationen av auktoritet i händerna på en liten grupp som kunde styra makten effektivt och i upprättandet av en organiserad byråkrati och en rigorös ordning för att kontrollera intern dissension.,

enligt denna tankeskola bör moderna demokratier betraktas som valda oligarkier. I dessa system är de faktiska skillnaderna mellan livskraftiga politiska rivaler Små, den oligarkiska eliten ställer strikta gränser för vad som utgör en ”acceptabel” och ”respektabel” politisk position, och politikernas karriärer är starkt beroende av icke-valda ekonomiska och medie eliter.

efterföljande teoretiker har försökt att antingen expandera på Michels avhandling genom att tillämpa den på lagstiftare, religiösa order och andra organisationer., Kritiker insisterar på att” Järnlagen i oligarkin ” inte är universell och att vissa grupper och politiska partier upprätthåller ett livskraftigt system för demokratiskt uttryck och styre.

historikern Spencer R. Weart, i sin bok Never at War, hävdar att oligarkier sällan krigar med varandra.

oligarki och demokrati

politiska forskare och sociologer börjar noggrant skilja mellan olika typer av kontroll och makt., Den typ av makt som innehas av en demokratisk ledare, medan den är mycket större än någon enskild individs, skiljer sig mycket från den makt som en diktator utövar i en totalitär och auktoritär regering. I en demokrati kan den härskande ”oligarkin” effektivt utmanas av utomstående när som helst, medan en oligarki i en auktoritär regering skyddar sin position med våld om det behövs och behåller makten på obestämd tid. I en demokrati förändras effektiv kontroll händer så ofta att det är svårt att identifiera dem som har makten som en ”klass” eller en ”elit.,”På tal om” regel av få, ”uttrycket” de få ” är svårt att define.In en verklig demokrati, oligarkiska tendenser uppstår av flera skäl, inklusive brist på aktivt deltagande av många medborgare. Endast en liten minoritet av dem som röstar tar initiativ till att undersöka frågorna och lära sig om kandidaterna under ett val, för att göra ett välgrundat val. Majoriteten av väljarna är sårbara för de idéer som sprids genom dyra mediekampanjer., Få enskilda politiska kandidater har ekonomiska resurser för att köpa den reklamexponering som krävs för att fånga allmänhetens uppmärksamhet, vilket leder till att de ofta är skyldiga att särskilda intressegrupper av olika slag.

• Dahl, Robert Alan. 1961. Vem styr? Demokrati och makt i en amerikansk stad. Yale studier i statsvetenskap, 4. New Haven: Yale University Press.
• Hammare, Darrell P. 1986. Sovjetunionen: oligarkins politik. Westview Press. ISBN 0813300517
• Johnson, David G. 1977. Den medeltida kinesiska oligarkin., – Westview Press. ISBN 0891581405
• Ostwald, M. 2000. Oligarkien: utvecklingen av en konstitutionell Form i Antikens Grekland (Historia Einzelschirften; 144). Steiner. ISBN 3515076808
• Shaw, Christine. 2006. Populär regering och oligarki i renässans Italien. Det medeltida Medelhavet, v. 66. Brill. ISBN 900415311X
• Wertenbaker, Thomas Jefferson. 1947. Puritan oligarkin; grundandet av den amerikanska civilisationen. C. Scribners söner.

alla länkar hämtades december 19, 2018.,

• Stanford Encyclopedia of Philosophy poster:
  • Aristoteles politiska teori.
  • platos etik och politik i Republiken.
  • medeltida politisk filosofi.

allmän filosofi källor

• Stanford Encyclopedia of Philosophy.
• Internet Encyclopedia of Philosophy.
• Bildningsidealet Projekt på Nätet.
• Projekt Gutenberg.