Rachel Woodlock (Islam)
Religion är kraftfullt motiverande och krigförande människor slåss över det. Heck, religion har orsakat konflikter även i min skiftande och toleranta familj. Med vår dotter för att besöka hennes Irländsk-katolska släktingar, bad jag min man att se till att de inte gav henne något fläsk. Som judar, muslimer undvika allt med en oink., Min milda, fredsbevarande kompis, som vill undvika en av dessa samtal, sa: ”Mam, Yazzy gillar inte fläsk så ge henne inte något.”Några dagar senare meddelade min strålande svärmor stolt:” hon gillar fläsk. Jag gav henne några korv och hon åt upp dem!”Det tog några dagar för mitt blodtryck att återgå till det normala.
sedan igen, människor också slåss över små bitar av komprimerat kol, områden av smuts, beroendeframkallande sinnesförändrande ämnen och fotbollsmatcher., Det är inte bara religiös ideologi som orsakar problem-statligt införd ateism var ett avgörande inslag i brutala 1900-tals regimer som leddes av bland annat Stalin, Tito, Mao Zedong och Pol Pot, vilket resulterade i lidande och mord på miljoner. Bara tiotusentals ryska kristna avrättades för sin tro av ateister med avsikt att rensa religion från Sovjetunionen.
ändå är det sant, religion har varit en viktig egenskap i vissa historiska konflikter och den senaste vågen av modern terrorism., Religionen har fått extra betydelse i dag eftersom globaliseringen utmanar och förändrar allt. Den religiösa identiteten överlever inte bara utan kan få ökad betydelse när nationella och politiska allianser bryter samman, vilket hände i före detta Jugoslavien i början av 1990-talet, då serber, kroater och bosnier delades upp längs ortodoxa, katolska och muslimska fellinjer.
Koranen erkänner den mänskliga benägenheten för konflikt och ger tillstånd för defensiv krigföring., Muslimska forskare utvecklade en rättvis krigsteori, även om jihad visserligen under de följande århundradena också användes för att främja hänsynslösa ledares territoriella ambitioner, precis som idag är det förvrängt för att motivera terroristbombningar. Liksom både lag och politik kan religion användas för att försvara de förtryckta och förtrycka de försvarslösa.
problemet med korrupt religion har lockat kritiken mot många profeter och Heliga., Koranen censurerar religiösa hycklare:
bland folket finns Han vars diskurs om världens liv behagar dig, och han uppmanar Gud som vittne till vad som finns i hans hjärta, men han är en orubblig och antagonistisk motståndare. När han vänder och lämnar går han om att korrumpera jorden, förstöra grödor och boskap – Gud älskar inte korruption (Q2:204-205).
versen kan mycket väl gälla Saddam Hussein, som gjorde en show av BE på TV, men gasade och bombade kurder och var en tyrannisk diktator., Religion ger Tyvärr ett användbart skydd och kraftfull motivator för den onda hjärtat. Den religionen kan vara så markant annorlunda i händerna på makthungriga, i motsats till den altruistiska och dygdiga, säger verkligen mer om mänsklig psykologi än om religion. Det är därför så många mänskliga konflikter tyvärr involverar religion.
Antony Loewenstein (Judendom)
Alain de Botton, filosof och författare till Religion för ateister, är orolig för fundamentalism., ”Att säga något i linje med” Jag är ateist: Jag tror att religioner inte är alla dåliga ”har blivit en dramatiskt märklig sak att säga”, sa han till den brittiska journalisten Bryan Appleyard 2012. ”Om du säger det på internet får du Vilda meddelanden som kallar dig en fascist, en idiot eller en dåre. Detta är ett mycket märkligt ögonblick i vår kultur.”
Neo-ateism, tron att vetenskapen är den enda vägen till sanningen och alla religioner är lika vilseledda och destruktiva, har tagit tag i mycket av debatten om ateism., Rörelsen, vars nyckelfigurer inkluderar Richard Dawkins, den sena Christopher Hitchens, Sam Harris och Daniel Dennett, är en ideologi som arrogant firar en förståelse för allt genom förmodad anledning och bevis. Det tillåter lite tvivel eller ifrågasättande om det okända. Det händer också att några av dessa nyckeltal, inklusive Ayaan Hirsi Ali, är backers av statligt våld mot muslimska länder sedan 11 September 2001.,
det är tydligt en överdrift att föreslå ateister rasar genom gatorna kräver slutet av religiös tro men det senaste decenniet har sett ett ständigt ökande antal ateister känner behovet av att förlöjliga eller jävla människor som tror på en Gud.
Dawkins, vid en middag med de Botton och andra i London 2012, berättade ett samtal han hade haft med Hitchens. ”Oroar du dig någonsin,” frågade Dawkins, ” att om vi vinner och, så att säga, förstör kristendomen, skulle det vakuumet fyllas med Islam?,”
det är en nyfiken fråga som speglar både muslimernas onda hat av många så kallade nya ateister men också en skrämmande utopisk mardröm som tydligen idealiseras av dem. Förstöra Kristendomen? Eftersom den katolska kyrkan har begått otaliga brott, motsätter sig abort och födelsekontroll, vägrar att acceptera kvinnliga präster och döljer sexförbrytare mitt ibland? För att vara säker är institutionen dysfunktionell, men önskar för sin sönderdelning återspeglar ett vildar som bara kommer att öka, inte minska spänningarna.,
inget av detta är att ursäkta den obestridliga barbari som religionsutövare släpper ut genom århundradena. Misogyny, halshuggning, terrorism, mord, misshandel och grymhet är verkliga. De fortsätter. I dag ser vi en växande kamp i Mellanöstern mellan Shi ’ ite och Sunni, en judisk stat som släpper ut militans mot kristna och muslimska palestinier och ett anti-gay korståg som leds av några judiska, kristna och muslimska ledare som hotar livets helighet.,
Jag har gjort mig skyldig till att hävda religion är källan till världens ondska, men det är en vårdslös kommentar. Det är alldeles för lätt att skylla på den muslimska tron för hedersmord. Jag har ingen illusion om att religion rutinmässigt används för att rättfärdiga de mer avskyvärda brotten. Men 1900-talet är fyllt med exempel, nämligen Stalins Sovjetunionen och Maos Kina, som inte behövde Gud som en ursäkt för att begå folkmord mot en stats eget folk.,
Jane Caro (ateism)
som 14-årige Malala Yousafzai satt på en buss på grund av sin skola i Pakistans Swat Valley, sköt en revolverman henne i huvudet. Efter att ha stolt hävdat ansvar berättade talibanerna för världen att tonårig utbildningsaktivists arbete representerade ”ett nytt kapitel av obscenitet, och vi måste avsluta detta kapitel”. ”Obscenity” var utbildning av tjejer.
talibanerna kände ingen skam. De vet att det de har gjort är rätt eftersom deras Gud säger det till dem., Gudar har använts för att rättfärdiga nästan vilken grymhet som helst, från att bränna kättare och Stena äktenskapsbrott till att korsfästa Jesus själv.
på andra sidan världen slaktade Anders Behring Breivik 77 norrmän. Breivik verkar ha sett hans mordiska spree som ett sätt att bli av med muslimer, men hans 1500-sidiga manifest avslöjade i bästa fall en svag koppling till religiös tro. Till Breivik verkar kristendomen viktig främst för att han ser den som vit. Breivik, liksom de hängivna religiösa talibanerna, verkar inte heller känna någon skam.,
de män som flög flygplan till byggnader den 9/11, Pakistanierna som gick på en mordisk framfart i Mumbai och Bali bombplan, dödade alla så många människor som de kunde i deras religions namn. Breivik gjorde det i namnet på hans ras. Timothy McVeigh, som dödade 168 personer och sårade 800, hatade regeringen. Alla såg sitt massmord som en politisk protesthandling och alla kände sig berättigade.
ateister som Mao eller Pol Pot har mördat miljoner i den politiska Totalitarismens namn., Hitler använde en kvasi-mystisk rasistisk filosofi för att utnyttja Judarnas gamla hat av kristna. Jag hörde någonstans (jag har aldrig kunnat upptäcka var) att terrorism uppstår när du kombinerar en känsla av militär och ekonomisk underlägsenhet med en känsla av moralisk överlägsenhet. Religion är mycket bra på att ge en känsla av moralisk överlägsenhet till sina anhängare.
medan religionen har mördat genom historien i sin Guds namn, har jag inte kunnat hitta några bevis på att ateister dödar någon i ateismens namn., Ateister är inte mer eller mindre kapabla till ondska än någon annan, men det verkar som om mord, särskilt massmord och krig, är en kommissionens synd. Med andra ord är människor i allmänhet bara beredda att slåss och döda i något namn. Det kan vara en gud, men det kan också vara en politisk filosofi – som nazism eller kommunism. Många kämpar för patriotism: för land, stam eller ras. Vissa dödar för att de är psykologiskt störda, men ingen – hittills-i ateismens namn.,
så, medan jag inte håller med om att endast religion orsakar konflikt, skulle jag argumentera för att allt massmord och krig utkämpas i namnet på en större än självfilosofi eller idé. Ateism, helt enkelt brist på tro på en Gud, har ännu inte visat sig övertygande nog för att motivera mord. Hittills har ingen gått in i ett trångt offentligt utrymme och blåst upp sig medan de ropade: ”ingen Gud är stor!”.
Simon Smart (kristendom)
Religion har varit inblandad i alla typer av konflikter och våld genom hela mänsklighetens historia., Det finns blod på de troendes händer, och ingen undviker det faktum att religionen i de felaktiga människornas tjänst kan vara en kraft av stor skada. Detta inkluderar kristendomen. Om vi betraktar de kristna tidigare kritikernas synder har mycket att arbeta med-häxjakt, korstågen, Kristen stöd av slaveri.
men bilden är mycket mer komplex än vad som ofta är underförstått. Ta inkvisitionen., Middagsgäster kommer sannolikt att nicka i överenskommelse när någon nämner ”miljoner dödade” i kyrkans händer, men historiker föreslår nu cirka 5,000 – 6,000 under en 350-årsperiod. Det är mindre än 18 per år. Ett år är fruktansvärt, men verkligheten verkar långt ifrån vad vi ofta serveras upp.
likaledes är tanken att de flesta av historiens krig har orsakats av religion bevisligen falsk., Den stora majoriteten av krig har genomförts i strävan efter vinst eller makt, eller bedrivit för territorium eller stamhöghet, även om religion har fångats i dessa sysslor. Men det finns en mycket verklig känsla där religionen kan moderera dessa krafter. David Hart konstaterar att ”religiös övertygelse ger ofta den enda tvingande orsaken till att vägra att döda … eller för att söka fred … sanningen är att religion och irreligion är Kulturella variabler, men dödandet är en mänsklig konstant”.
naturligtvis miljontals dödades i händerna på Mao, Stalin och Pol Pot., Att säga att deras mordiska totalitarism inte hade något att göra med deras ateism är att helt missförstå dem och de ideologier som deras handlingar vilade på. Yale teolog Miroslav Volf hävdar att så långt som kristendomen går, kommer det bara att vara våldsamt om det avlägsnas av dess innehåll— tunnas ut – och infunderas med en annan uppsättning värden. Berättelsen om Jesus ger absolut ingen fullmakt för våld. Varje troende beter sig så är att inte lyda den som de påstår sig följa.,
svaret, Volf argumenterar för våld som begås i korsets namn, är inte mindre kristendom men mer-kristendomen som inte är utarmad av sin mening men full av sitt ursprungliga moraliska innehåll, vilket är i hjärtat icke-våldsamt och en kraft för gott.
När Martin Luther King Jr konfronterade rasism i den vita kyrkan i söder uppmanade han dessa kyrkor att inte bli mer sekulära, men mer kristna. Kungen visste att svaret på rasism och våld var inte mindre kristendom utan en djupare och sannare kristendom., Kungen fick sin inspiration från den som sa att de som följer honom måste vända den andra kinden, älska sina fiender och be för dem som förföljde dem. Hans ledarskap i kampen om medborgerliga rättigheter är fortfarande ett bra exempel på kärlek som triumferar över hat; av kostsamt och modigt motstånd av ondska och religiöst inspirerade sociala åtgärder som gjorde den typ av skillnad som alla kan uppskatta.,
- Dela på Facebook
- Dela på Twitter
- dela via e-post
- Dela på LinkedIn
- Dela på Pinterest
- Dela på WhatsApp
- Dela på Messenger
