kriget har påverkat det amerikanska samhället och kulturen på många sätt. I synnerhet inbördeskriget (1861-1865) var en konflikt över en teori om regeringen samt ett krig för att avsluta slaveri. Söder tillskrev teorin att staterna var högsta och att den nationella eller federala regeringen skapades av staterna., Enligt denna teori var USA Mer som en kompakt bildad av oberoende länder, där stater behöll rätten att bestämma vilka nationella lagar som gällde för dem och till och med rätten att dra sig ur kompakta. Segern i norr i inbördeskriget avvisade, men har inte tagit bort, den teorin från mainstream of American society.
i 1787, under debatterna om konstitutionen, kom frågan om statens rättigheter till centrum., Även om nästan alla var överens om att den nationella regeringen behövde stärkas, trodde många att den nya centralregeringen som skapades i Philadelphia skulle hota deras friheter. De trodde att deras lokala och statliga regeringar skulle vara mest lyhörda för deras behov och ville därför ha så många begränsningar som möjligt på de nationella regeringarnas makt över staterna.
den mest vokala förespråkaren av staternas rättigheter under den tidiga republiken var Thomas Jefferson., Han producerade en av hans viktigaste skrifter om detta ämne under ordförandeskapet av John Adams, när de våldsamt omtvistade främmande och uppvigling handlingar användes av den nationella regeringen för att begränsa yttrandefriheten och oliktänkande mot Adams politik. Många såg detta som författningsstridigt. I Kentucky beslutar, Jefferson attackerade grundlagen av dessa handlingar på flera punkter, särskilt den nationella regeringens överträdelse av statens rättigheter. Uteslutet från det slutliga utkastet var dock ordet ” ogiltigförklaring.,”Det här är tanken att en stat ska ha befogenhet att förklara en federal lag som de trodde var grundlagsstridig, ”noll” och ogiltig inom sina egna gränser.
teorin om ”upphävande” användes senare under en regional konflikt över tariffer—tarifferna skulle vara fördelaktiga för norr men skadliga för Söder. Södern protesterade mot dessa tullar som grundlagsstridiga. En av de ivrigaste försvararna av statens rättigheter, John Calhoun, skrev ”Exposition and Protest”, som attackerade tariffernas konstitutionalitet och bekräftade tanken på Upphävning., South Carolina agerade på sin idé och förklarade tarifferna grundlagsstridiga och därför ogiltiga inom gränserna för South Carolina. Även om konflikten löstes med en kompromiss, var detta inte en avskräckande tro på många att upphävandet var staternas rätt.
Efter kriget med Mexiko 1848 ställdes nya frågor inför landet som innebar expansion av slaveriet. I 1850, södra staterna krävde en konvention som skall hållas i Nashville, Tennessee, att försöka organisera en enad front på frågan. Men konventet misslyckades., Staterna misstrodde varandra och fokuserade på sina egna bekymmer snarare än på Södernas större intresse. Begreppet statens rättigheter hindrade kraftigt förmågan att kompromissa eller offra för helhetens bästa.
bristerna i statens rättsteori blev tydligare under inbördeskriget. Även om det fanns en nationell regering för Konfederationen under Jefferson Davis, var södra staterna inte på väg att ge upp sina rättigheter till den regeringen – de rättigheter som många trodde att Konfederationen försvarade mot norr., Davis hade svårt att få enskilda stater att tänka på konfederationens goda. Många sydstater invände mot sådana nödvändiga krigsåtgärder som ett utkast och beskattning, på grund av att de kränkte sina rättigheter som stater.
krigets slut var ett allvarligt slag för läran om statens rättigheter i både norr och söder. Den federala regeringen hävdade sin auktoritet över enskilda staters rättigheter. Medborgarna började identifiera sig med den nationella regeringen snarare än med sina lokala eller statliga regeringar., Före kriget var det vanligt att hänvisa till USA som ”är”; efter kriget blev det USA ” är.”
i synnerhet fastställde den fjortonde ändringen av konstitutionen principen att amerikaner är medborgare i en nation och bemyndigade den nationella regeringen att upprätthålla sina rättigheter., Även om frågan om federalism-vilket innebär Vilka befogenheter som utövas bättre av federala eller statliga regeringar-fortfarande är en viktig del av den amerikanska politiska kulturen, är principen om statens rättigheter enligt Syd i inbördeskriget inte längre ett centralt inslag i nationens politik.
Brian D. Stokes
Se även:Confederate States of America; Davis, Jefferson.
