om Bradford pear tree var en kändis, skulle det utan tvekan leta efter en ny publicist.,
det är ganska att titta på, med sina våren blommar av puffiga vita blommor kontrasterade av crimson fallfärger. Och det var en gång den älskade av underavdelning planerare över hela Amerika. Men det visar sig att trädet har en hel baldakin av brister (några av dem sexuella i naturen) som driver sitt rykte — ledsen för den extra metaforen här — rakt in i marken.
bland dem: dess spröda byggnad, dess själviska sätt, dess dåliga självvård och — låt oss vara ärliga här-det faktum att det är väldigt promiskuöst. Också, och det här är en floraspecifik fel: det är inte ens härifrån!,
enligt Washington Post är trädet en ”mardröm”, ”en miljötids bomb” och ”en ekologisk marauder avsedd att fortsätta sin spridning i årtionden.”New York Times kallar det bara,” det mest föraktade trädet.”
och det talar inte ens om trädets lukt, som de flesta människor i världen (förutom, visserligen, den här författaren) finner stötande. Hatare, troll och straight-up journalister säger att det luktar som, typ, ”sperma och ruttnande kött,” enligt tiderna. Eller ”privata bås på en vuxen teater”, enligt någon på Reddit.,
eller, som, ”lätt ruttad fisk.”Den sista beskrivningen är artighet av Alex Beasley, givaren och PR-chefen för träd Atlanta, en ideell i Georgiens huvudstad med ett uppdrag att” skydda och förbättra Atlantas urbana skog.”
även han gillar inte Bradford päron.
”Jag har aldrig personligen hört någon nämna detta träd doft som trevlig,” Beasley säger. ”Jag tycker det är hemskt.,”
annons
annons
vänta, är inte träd bra?
OK, OK, så trädet luktar. Men det är ett träd. Det ger oss syre. I denna svåra värld av uppenbara klimatförändringar — extrema stormar, torka och otaliga associerade maladier — behöver vi inte alla träd vi kan få? Behöver vi inte fler trädkramare och färre trädhatare?,
ja, säg Beasley (som också är en landskapsarkitekt) och otaliga andra arborister och miljöaktivister. Men problemen med Bradford-päron är motley och manifold.
dess främsta brott, bortsett från lukten, är att det är invasivt för USA. En version av det, Callery pear, togs över från Chinato nordvästra USA i början av 20-talet, i en ansträngning som delvis leddes av botanisten David Fairchild, som är känd som ”killen som hjälpte till att ta de japanska körsbärsblommorna” till Washington, D. C.,
Callery ansågs vara resistent mot brandblight, en allvarlig bakteriell sjukdom som påverkar andra päronträd. Tanken var att använda Callery ”som grundstam på vilka sorter av den europeiska päron som kunde ympas.”
snabbspola fram till 1960: Trädforskare vid US Department of Agriculture i Glenn Dale, Maryland, släppte Bradford pear-en sort av Callery — till allmänheten. Det spelade ingen roll att det var päron-mindre, trots sitt namn. ”Folk gick bonkers”, på ett bra sätt noterade New York Times.,
trädet verkade perfekt för förorts Amerika: en trevlig, snygg baldakin form; inte för stor; till synes härdiga och pråliga färger på våren och hösten. Det blev vanligt i USA, från norr till söder, öst till väst.
”ungefär som en crape myrten är idag, för en tid var det här det heta trädet för entreprenörer och hembyggare att plantera”, säger Beasley. ”Det var lätt att köpa, snabbväxande … och praktiskt taget oförstörbar.”Allt var bra i världen.
och då var det inte.,
annonsering
annonsering
här för att stanna?
genom åren och decennierna uppstod problem med detta päronträd. Lukten var en sak. Men vid mognad blir Bradford päron och deras v-gren av grenar strukturellt svaga. ”Vi har städat upp sin storm skada” sedan dess, säger Beasley.
När trädet lade ner sina rötter i Nordamerika, gick det dock inte någonstans — delvis, eftersom det så lätt sprids., Sex månader efter blomningen erbjuder Bradford kluster av sjaskiga bär till fåglar, som sedan flyger iväg, bajsar ut fröna och sprider trädet till nya skogar.
vidare är Bradford päron giriga, säger trädexperter. Deras rötter suger upp vatten så bra, de har varit kända för att negativt påverka växter och träd runt dem.
” om bara människor visste att när de planterar ett av dessa träd har de eventuellt planterat hundra andra, som har befogenhet att härja en skogs träd, vilket otaliga antal vilda djur beror på, säger Beasley.,
annonsering
annonsering
är det för sent att klaga?
trädets invasiva egenskaper sticker verkligen ut, det kan inte nekas. Men för en djävulens förespråkarperspektiv, låt oss överväga en motpunkt: världen är nu fylld med invasiva arter, tack vare det som vissa argumenterar är den mest invasiva arten av alla: oss, Homo sapiens., När vi har erövrat världen har vi hjälpt till att sprida otaliga växt-och djurliv, som har decimerat otaliga antal tidigare ”inhemska” arter runt om i världen.
med det i åtanke, kommer det en tid då ”invasivitet” bara blir ”verklighet”?
Beasley svarar otvetydigt: kampen är fortfarande på.
”återplantera aldrig med en invasiv art”, säger han. ”Detta är ungefär lika illa som avsiktligt Plantera engelska murgröna i din trädgård. Du dömer dina grannar i generationer.,
”När det finns möjlighet att återplantera för att hjälpa till att reparera tidigare skador på vår urbana skog, varför inte ta det?”han frågar. ”Byt ut crape myrtle för en infödd avenbok. Handel ut Leyland cypress för östra röd ceder. Byta ut en Bradford päron för en ek.
”Jag vet bara inte hur det är lagligt att sälja växter som vi vet är invasiva”, fortsätter han. ”av samma anledning kan du inte längre röka på flygplan-det påverkar andra negativt. Hur kan vi köpa en växt som är så destruktiv för våra skogar och orsakar miljoner (om inte miljarder) i skatt dollar sanering?,”
tills dess, Vad ska man göra?
det är vår. Bradford päron blommar. Nästa gång du passerar en, ta ett djupt andetag. Om du inte gillar lukten, håll näsan och kanske klaga på det online. Och dagdröm.
