en ekonomisk modell syftar till att förklara den ekonomiska verkligheten, till exempel varför marknaderna beter sig som de gör. Dessutom syftar en ekonomisk modell till att testa ett antagande eller teori om ekonomiskt beteende. Men hur detta testas beror på vilken modell som används.
Sam Ouliaris, seniorekonom vid IMF-Institutet, föreslår att ekonomer kommer att använda antingen en teoretisk ekonomisk modell eller en empirisk ekonomisk modell för att testa sina teorier.
låt oss utforska dessa idéer på djupet.
Vad är en ekonomisk modell?,
i efterdyningarna av 11 September 2001 uppmanade Amerikanska Presidenten Bush medborgarna att shoppa.
För många, hans förklaring om att människor bör utöva materialism och planera resor till Disneyland vid en tid av nationell sorg slog en kall, disharmonisk anteckning… men det gjorde bra ekonomisk mening.
i veckor efter den hemska händelsen var människor rädda för att lämna sina hem, att planera för framtiden eller ens tro att deras framtid kunde hålla något som nöjesparker någonsin igen., Inom några veckor upplevde USA en dramatisk ekonomisk avmattning.
landets ekonomiska jämvikt hade störts. Det var mycket att spendera pengar på men ingen spenderade.
en ekonomisk modell är en alltför enkel beskrivning av verkligheten.
modeller tillåter ekonomer att föreslå trender i ekonomiskt beteende som kan bevisas – eller i vissa fall motbevisas.
efter 9/11 visade amerikanernas ekonomiska beteende den chock och förödelse som ses i realtid.,
som nämnts ovan faller ekonomiska modeller i allmänhet i en av två kategorier: empirisk-baserat på faktiska siffror och erfarenheter, och teoretisk, vilket betyder vad som kan, kunde eller har hänt baserat på en mängd olika faktorer.,
teoretiska modeller
låt oss säga att kvinnor i deras beteende är 50s tenderar att köpa kvalitetsvaror från välrenommerade varumärken oavsett kostnad medan män i samma ålder trend mer mot att köpa den billigaste produkten som behövs, oavsett kvalitet.,
baserat enbart på dessa data kan ekonomer projicera dessa demografiska behov och önskemål, hur deras utgifter kan förändras när de åldras (och handlar mindre) och effekterna av deras utgiftsvanor på landets övergripande ekonomi.
de kan gå vidare för att förutsäga hur ofta ersättningsvaror kommer att köpas och kostnaden för bortskaffande av de varor som ersätts, hur mycket lagerbutiker ska bära för att säkerställa ersättning och till och med kostnaden för att få varorna till affären.
kort sagt finns det inget slut på de olika tolkningar som ska göras från denna enkla datamängd., Föreställ dig nu en oändlig mängd data för att modellera och de möjliga resultaten som kan hittas.
teoretiska modeller ger uppmätta svar på exakta frågor, vilket gör det möjligt för ekonomer och beslutsfattare att basera beslut för att upprätthålla den ekonomiska hälsan och stabiliteten i… allt från länder till företag.
det är viktigt att komma ihåg att ekonomer som tolkar modelleringsdata alltid letar efter validering av deras ”verklighet”.,
den praktiken gör alla teoretiska modeller subjektiva, vilket innebär att modelltolkningen påverkas av ekonomens intuition och/eller åsikt – och i ingen liten del deras kunders önskemål.
således kan personliga känslor komma i spel när man analyserar modellerade data.
empiriska modeller
där teoretiska ekonomiska modeller är subjektiva – öppna för en önskad Tolkning, omvandlar empiriska modeller teoretiska förutsägelser till faktiska tal.
låt oss titta igen på vår datauppsättning ovanifrån: män och kvinnor i 50-årsåldern.,
kvinnor har inget emot att spendera mer vilket kan innebära att de har mer pengar att spendera. En sådan tolkning ger en positiv korrelation mellan inkomstnivå och utgifter.
i vårt exempel syftar den empiriska modellen till att i faktiska tal tilldela hur mycket fler kvinnor är villiga att spendera i proportion till deras ökning av inkomsten.
det skulle vara svårare att rita samma empiriska modell för hanarnas beteende eftersom det, baserat på tillgängliga data, inte finns någon uppenbar korrelation mellan hur mycket de spenderar och hur mycket de tjänar.,
både teoretisk och empirisk modellering är matematiska tunga; som ekonom kommer du ofta att uppmanas att skapa sådana modeller och extrapolera valfritt antal slutsatser, beroende på fokus för den enhet som kräver modellen.
vilka är de viktigaste ekonomiska teorierna?,
Tolkning av ekonomiska modeller som bygger på den ekonomiska teorin och kan ge olika slutsatser om den ekonomiska verkligheten. Som ekonomistudent bör du bli bekant med de viktigaste ekonomiska tankeskolorna.
Du bör också lära dig om några kärnekonomer.,
klassisk ekonomi
klassiska ekonomiska principer härrör från banbrytande tänkare som John Locke och Adam Smith – en mest kontroversiell figur i hans dag.
i grund och botten tror klassiska ekonomer på ett antal saker, inklusive:
- den ”osynliga handen”
- arbetsfördelningen
- frihandel
- laissez-faire economics
en anledning till den hån som skrevs på Adam Smiths skrifter var att den ekonomiska modell han föreslog var så i strid med dagens politiska maskin.,
det hände bara så att Adam Smith levde i en tid av stor förändring i sitt land.
Han var en pojke när Skottland undertecknade Unionsfördraget, befriade sitt land från tullar som tagits ut av England och öppnade lukrativa handelsvägar med de amerikanska kolonierna.
han var inte medveten om dessa händelser, ung som han var, men de måste ha spelat en roll i hans teorisering av ekonomiska frågor.
När han var i tonåren drabbades Skottlands Bank av anklagelser om att vara Jacobitiska sympatisörer., År 1727 mottog bankens rival sin kungliga stadga.
de två institutionerna försökte driva varandra i konkurs. Dessa ”bankkrig” slutade 1751-tillfälligt, bara några år innan vår Mr Smith publicerade sin teori om moraliska känslor.
den övergripande tron är att marknaderna alltid bör sträva efter jämvikt. Till exempel, över tiden, bör varje förändring av utbudet jämställas med ett motsvarande steg i efterfrågan.,
Smith hänvisar till ”den osynliga handen”, att de rika tvingas av en moralisk nödvändighet att fördela på de fattiga livets nödvändigheter – förmodligen löner och/eller varor.
Mr Smith var mer av en upplyst tänkare än en ekonom. Hans teorier var grundade i moral snarare än någon skattemässig mening eller till och med faktisk observation. I huvudsak förklarade han på önskvärd / hoppfull ekonomi – men hans idéer har fortfarande meriter idag.
min ekonomi lärare London är en klassisk ekonom!,
laissez-Faire kapitalism
laissez-faire kapitalism är nära kopplad till klassisk ekonomi.,
långt från det lackadaisiska intrycket denna term föreslår, vilar denna ekonomiska teori på fem fundamenta:
- den grundläggande enheten i något samhälle är individen
- den naturliga rätten till frihet får inte nekas till någon individ
- naturen själv är ett harmoniskt och självreglerande system
- individer måste noggrant titta på företag och andra enheter i staten på grund av deras lutning till Disrupt (smithian) spontan ordning.,
i dagens värld har aktieägarna rätt att granska företagets balansräkningar och regeringars institut tillsynskommittéer och underkasta sig externa revisioner. Dessa är båda funktionerna i laisser-Faire kapitalism.
den femte, viktigaste principen är att marknaderna alltid ska vara konkurrenskraftiga.
här är där ’laisser Faire’ hamnar i trubbel.
regeringar anpassar rutinmässigt räntorna för att stimulera sina ekonomier, möta målinflationstakten och öka värdet i sin valuta.,
regeringar omfattas ofta av granskning för potentiell valutamanipulation, men dessa taktik är allmänt accepterade som ett legitimt sätt att upprätthålla en ekonomi.
ett företag som artificiellt blåser upp sitt lager bildar emellertid en ekonomisk bubbla med ingenting för att upprätthålla den. Sådana pump-och dumpningssystem är olagliga och förövarna fångas vanligtvis innan de kan skada den lokala eller globala ekonomin.,
förespråkare för Laisser-Faire hävdar att de ekonomiska marknaderna reglerar sig själva; att regeringens inblandning är skadlig och för att få mest nytta för alla bör kapitalismen vara fri att driva sin egen kurs.
Marxism
Karl Marx kan bli bättre ihågkommen som filosof men han bidrog mycket till ekonomiområdet.,ory var:
| Titel (engelska) | Titel (tyska) | först publicerad | författare |
|---|---|---|---|
| det Kommunistiska manifestet | manifest der Kommunistischen Partei | 1848 | Karl Marx och Friedrich Engels |
| kapital | Das Kapital | 1867 | Karl Marx |
Marx var inte ett fan av kapitalismen eftersom han såg för mycket inneboende konflikt och instabilitet., Dessutom trodde han att ingen person var bättre eller mer förtjänt än någon annan.
hans filosofier, ungefär som Adam Smiths, flög i ansiktet av dagens allmänt hållna övertygelser. Ekonomi driven av en moralisk kod? Omöjligt i en tid då alla som kunde kämpade för att bli rika!
efter revolutionerna 1848 visade sig övergången från livegenskap till en ekonomisk modell där människor byteshandel med sitt arbete vara mycket svårare än någon annan hade förutsett.,
Young Marx beklagade tanken på att människor säljer sin tid och förmåga för precis tillräckligt med näring medan de som de arbetade för i huvudsak tog platsen för den så nyligen lediga adelklassen.
det kan tyckas strida mot att Marx inte hade några problem med kapitalismen som en ekonomisk modell. Snarare baulked han på begreppet kapital; arbetstagarnas benägenhet att bli företagsägarnas verktyg.
i motsats till Adam Smith trodde Marx att kärnan i kapitalismen var Klasskampen själv.,
han hävdade att denna kamp i slutändan skulle förstöra kapitalismen och driva samhället mot en ny tid av kommunism.
effektiv marknadshypotes
den effektiva marknadshypotesen (EMH) avser finansiell ekonomi. Det refereras ofta i förhållande till investeringar och aktiemarknaden.
EMH föreslår att en investerare aldrig kan ”slå marknaden” eftersom aktiemarknaden återspeglar all tillgänglig information.,
även om denna teori ofta refereras och används, har det varit föremål för hård debatt och kritik, bland dem att siffror som Warren Buffett har kunnat konsekvent slå marknaden i årtionden.
den effektiva marknadshypotesen förutsätter att alla kontroller och saldon är på plats och arbetar, att varje enhet är helt ärlig och att marknadsfluktuationer alltid är förutsägbara.,
eftersom de ekonomiska grunderna är på plats och fungerar bra, skulle ingen investerare eller företag kunna spela marknaden till sin fördel och rättvis handel skulle vara dagens ordning.
om det inte var för den mänskliga faktorn skulle detta vara en härlig, kompakt ekonomisk teori. Tyvärr är en persons ekonomiska beteende ofta lika mycket instinkt som det är grundat i själva verket.
till exempel kan en aktieägare undersöka marknadstrender och tidigare resultat för varje aktie i sin portfölj ad nauseam men ändå köpa och sälja aktier baserat på en gut känsla.,
detta fenomen kallas information bias; när du tar in mer information än vad som behövs eller relevant för att fatta beslut.
det är därför globala finansmarknader ofta beskrivs i känslomässiga termer: flyktiga, edgy, lugn, hausse…
denna mänskliga foible har en dubbel effekt på ekonomin.
För det första tvingar det investerare att sälja tillväxtstockar och kringgå riskfyllda aktier, vilket minskar deras värde., Mindre risk-omvända investerare tjänar sedan gradvis genom att köpa de förbikopplade lagren, eventuellt till en reducerad takt, samtidigt som de också scooping upp nyligen lossas tillväxtstockar.
det är Warren Buffett-formeln för investeringssucces.
de fyra typerna av ekonomiska modeller
Du kanske undrar om detta segment diskuterar fördelarna med simuleringsmodeller, visuella modeller, matematiska modeller eller statiska/dynamiska modeller.
det är faktiskt fyra ekonomiska modeller, men de beskriver själva modellerna, inte informationen i dem.,
det här avsnittet talar om modeller baserade på de fyra typerna av ekonomiska system: traditionell, kommando, marknad och blandad.
dessa system bygger på två faktorer: ägande och fördelning av resurser., Vem kontrollerar resurserna och vem de konsumeras av utgör grunden för ekonomiska system
det traditionella systemet
i det här ekonomiska systemet, individer äger resursen(s). Som namnet antyder är det det äldsta, renaste och enklaste ekonomiska systemet.,
Även om det hearkens tillbaka till antiken, detta system är levande och blomstrande i fattigare länder samt på landsbygden i mer ekonomiskt gynnade länder.
ett kännetecken för det traditionella ekonomiska systemet är dess band till landet. Bondens marknader är ett utmärkt exempel på detta system i vårt land.
vinstmarginalerna tenderar att vara smala i detta system, överskottet är praktiskt taget okänt och avfallet minimeras. Dessa aspekter av den traditionella ekonomin rör avund i förespråkare och deltagare i andra ekonomiska system.,
den största nackdelen länder med detta system lider är bristen på moderna bekvämligheter som teknik, verktyg och infrastruktur.
Kommandosystemet
ett steg över det traditionella systemet bara för att det här systemet varken är komplext eller långt utvecklat från föregångaren, är kommandosystemets definierande funktion central kontroll över de mest värdefulla resurserna.
den kontrollen är en central enhet; vanligtvis regeringen.,
När ett land har stora resurser är det vanligt att regeringen reglerar dem, men vissa regeringar deklarerar faktiskt ägande av allt från råvaror som används i någon industriell process till utrustningen och industrin själv.
ett sådant ekonomiskt system kan leda till problem: civil oro eftersom människor inte kompenseras rättvist, till exempel, eller bristen på konkurrens som tvingar stagnation och förhindrar innovation.,
det finns fortfarande fördelar för en nation som omfamnar kommandot ekonomiska systemet, massor av jobb och prisvärda varor bland dem.
märkligt nog, medan sådana nationers regeringar kontrollerar de mest värdefulla resurserna, är jordbruket inte bland dem. När det gäller livsmedelsförsörjningen återgår de flesta ”kommandoländerna” till det traditionella systemet … om inte en hälsosam vinst skulle kunna göras, kanske genom export.,
marknadssystemet
detta system omfattar en central myndigheters Handsfree-policy: ingen enhet kontrollerar varor eller resurser och har inte heller kontroll/äganderätt över något betydande segment av ekonomin.
marknadsekonomin förväxlas ofta med fria marknader – ett illusoriskt koncept.
som standard kan det inte finnas några fria marknader eftersom regeringar övervakar, beskattar och reglerar industrin.
för att klargöra denna punkt: varje land har handelslagar och lagar mot monopol., Regeringar lagstiftar ofta mot industrin, vanligtvis för att skydda arbetstagare och miljön, och för att upprätthålla sund konkurrens mellan enheter.
tillbaka till marknadssystemet, nu.
förutom ekonomiska fördelar är den största punkten till förmån för marknadssystemet separationen av marknaden från regeringen.
i en mening kontrollerar marknadsekonomier regeringens makt genom att inte tillåta dem exklusiv tillgång till värdefulla resurser. Dessa distinkta inflytningsrisker-ekonomiska och lagstiftande, möjliggör större ekonomisk tillväxt och mer stabilitet än de modeller vi har granskat hittills.,
det blandade systemet
Du kan ha stött på termen ”dubbel ekonomi” under dina studier; Det är ett annat namn för detta system för ekonomi.
det blandade systemet är precis vad namnet antyder: en kombination av marknads-och kommandosystem.
det traditionella systemet är inte relevant för blandade ekonomier eftersom det till sin natur inte uppfyller de kriterier som krävs för större ekonomisk manövrering.
länder som driver blandade ekonomier använder olika nyckeltal för kommando-och marknadsstrategier., Till exempel lutar Kina och Ryssland mer mot en kommandomarknad medan Europeiska unionen och USA gynnar marknadsekonomin men införlivar aspekter av kommandosystem i sin ekonomiska politik.
det är viktigt att notera att både Kina och Ryssland har minskat sitt kommando över resurser under de senaste åren, kantar närmare en politik för marknadsekonomi.
de europeiska marknaderna är också något mer ”kommando” än den amerikanska ekonomiska politiken tillåter.,
varje stor ekonom har sin egen ekonomiska teori
som vi nämnde ovan finns det ett brett spektrum av ekonomiska teorier i existens. Men om du vill studera de mest inflytelserika eller brett stödda ekonomiska teorierna, försök läsa huvudteorierna för stora ekonomer.
Vi har redan diskuterat Adam Smiths ”osynliga hand” – koncept för att illustrera den fria marknadsekonomin. låt oss nu titta på andra ekonomer och de idéer de avancerade.
Keynesian Economics
John Maynard Keynes’ ekonomiska teorier påverkade – vissa säger revolutionerade globala marknader under 1900-talet.
den viktigaste grundsatsen i Keynesian economics var att regeringen skulle engagera sig i att driva en kapitalistisk ekonomi.
Keynes hävdade att regeringarna borde spendera mer under ekonomiska nedgångar för att stabilisera ekonomin och öka efterfrågan på varor och tjänster., Att göra det bidrar till att upprätthålla ekonomin på kort sikt och gör det möjligt att växa när krisen har gått.
den globala ekonomiska nedgången 2008 är ett perfekt exempel på keynesiansk ekonomi på jobbet!
keynesianska modellen kretsar kring tanken att om centralbanken har tillsyn och kontroll över lokala banker kan recessioner / fördjupningar undvikas.,
i tider av långsam ekonomi måste regeringen köra underskott för att hålla anställda eftersom privata företag inte kan räknas på att investera tillräckligt i produktion för att hålla ekonomin flytande.
sådana underskott kan omfatta sänkta skatter och ökade offentliga utgifter (vilket skulle innebära ett underskott i deras budget).
Även om Keynes teorier inte är utan kritiker, eftersom hans idéer markerade ett steg bort från Laissez Faire-politik som espoused av Adam Smiths, finns det ingen som förnekar inflytandet Keynes teorier har haft.,
Friedman Monetarism
Milton Friedman är associerad med monetarism. I motsats till Keynes förespråkade denna amerikanska ekonom för fri marknad.
Monetarism förespråkar för regeringskontroll över hur mycket pengar som är i omlopp och fokuserar enbart på att upprätthålla hållbara ekonomiska förmågor.
Friedman hävdade att manipulering av pengarnas tillväxttakt eller, faktiskt, tillgången på pengar i sig skulle destabilisera ekonomin. 2016 Venezuela hyperinflationskrisen är ett utmärkt fall i punkt av sådan.,
han föreslog en fast penningregel, där tillgången på pengar skulle ökas med en viss procentandel varje år.
i motsats till keynesiansk teori går monetarism mot förslag eller förslag till överdriven statlig intervention eller reglering.
andra ekonomiska teorier
nya ekonomiska teorier och modeller utvecklas hela tiden och nya områden för ekonomisk studie fortsätter att locka ekonomer. Från social ekonomi till beteendeekonomi kräver dessa studier av verkligheten de största sinnena och de flesta visionära tänkare.
låt oss beskriva några av de senaste ekonomiska teorierna som varje ekonomistudent eller universitetsexamen borde veta om nedan.,
Asymmetrisk informationsteori
tre kända ekonomer framförde begreppet asymmetrisk information. De är:
- George Akerlof;
- Michael Spence; och
- Joseph Stiglitz.
i en transaktion har en part (vanligtvis säljaren) ofta tillgång till mer information och kunskap än den andra parten (vanligtvis köparen).,
i en perfekt värld skulle sådana förhandlingar fungera som ett schackspel: alla bitar på brädet och alla möjliga drag uppenbara för alla som studerar bitarna.
informationssymmetri är inte bara ett ekonomiskt problem: militära ledare missbedömer ständigt sina utsikter till seger-ett klassiskt fall av informationssymmetri.,
konsekvenserna av denna teori är att marknaderna, i motsats till vissa ekonomiska modeller som antar perfekt informationssymmetri, faktiskt inte fungerar på detta sätt, och förekomsten av asymmetrisk information kan leda till ”negativt urval.”
Prospect Theory
Daniel Kahneman och Amos Tversky författade Prospect Theory, som hävdar att individer inte alltid är helt rationella beslutsfattare i motsats till vad de flesta ekonomiska modeller antar.
Kahneman och Tversky hävdar att några av våra beslut bygger mer på känslor och minnen än logik.,
de använde sin forskning för att hävda att individer värdesätter vinster och förluster annorlunda, med större tonvikt på möjliga vinster än möjliga förluster. Denna teori har också kallats ”förlust aversion” teorin.
denna teori faller inom området beteendeekonomi och kan användas för att illustrera varför människor ibland uppvisar mindre än logiska beteenden på finansmarknaderna.
spelteori
spelteori har omfattande applikationer, från psykologi till politik och biologi till affärer.,
spelteori studerar mänskliga konflikter och samarbete i tider av konkurrens, och de strategier som individer antar.
spelteori, som tillämpas på ekonomi, understryker principerna för klassisk ekonomi:
- arbetsfördelning: ”spelare” hjälper varandra
- frihandel: deltagarna tilldelar sina egna värden för byteshandel.
- Laisser-Faire: spelets resultat skulle vara självreglerande
den osynliga handkomponenten hänvisar till varje speldeltagares Sunda känsla för rättvist spel och jämlikhet.,
spelteorin har hjälpt till att ta itu med vissa problem som inte kunde förklaras av andra skolor av ekonomisk tanke. Till exempel bidrar denna teori till att förklara begreppet ofullkomlig konkurrens.
en av pionjärerna på fältet var John von Neumann. John Nash, författare till Nash Equilibrium bidrog också.
visste du att filmen ett vackert sinne handlar om Mr Nash ’ liv?
ta reda på mer om din favorit ekonomiska teori
det finns ett antal ekonomiska teorier och modeller där ute, vilket gör det värt att spendera lite tid på att bekanta dig med de mest kända. Du kan göra det genom att läsa böcker om ämnet.
det bästa sättet att lära sig om ekonomiska modeller är att läsa relevanta verk av sina förespråkare.,
Du kan prova rikedom av nationer eller Das Kapital och, om du behöver hjälp att förstå viktiga ekonomiska teorier som diskuteras i dessa verk, kan du vända dig till en handledare.
om du bestämmer dig för att en Ekonomihandledare skulle vara det bästa sättet att hjälpa dig att lära dig mer om dessa viktiga ekonomiska teorier eller om du behöver en A Level Economics-handledare, har webbplatser som Superprof en rad ekonomihandledare.
Superprof har även ekonomiska handledare online!
om du vill läsa upp finanskrisen 2008, klicka här.
