sådana reforminsatser är ytterligare indikationer på monarkins fluiditet. För det mesta kämpade nationalister för större makt inom imperiet snarare än att fundamentalt ifrågasätta dess legitimitet. Faktum är att nationell suveränitet uppträdde i slutet av 1918 till stor del som ett svar på den massiva socioekonomiska krisen som orsakades av världskriget och uppmuntrades av president Woodrow Wilsons uppmaning till ”folks självbestämmande”.,”Tjeckerna, slovakerna, polackerna och kroaterna förklarade sig alla självständiga från den militärt besegrade Hapsburg-monarkin i oktober 1918. Okt. 31, en koalitionsregering tog kontroll i rump (tyska) Österrike, medan ungrarna bildade sitt eget nationella råd. Följande dag, västra Ukrainare (känd som Ruthenians) proklamerade självständighet och snabbt tog till vapen mot sina grannar, polackerna. När monarkin avslutade en vapenstillestånd med Italien den Nov., 3, bara armén erkände fortfarande kejsarens auktoritet, och det var i ett sådant eländigt tillstånd att svältande soldater kaotiskt drog sig tillbaka mot en härdad hemfront i papperssolda skor. Den Nov. 11, den dag då vapenstilleståndet slutade första världskriget på västfronten, avgick Hapsburg-kejsaren sina plikter och befriade sina tjänstemän från sin lojalitetsed. Således slutade 600-åriga regeringstiden av en av Europas mäktigaste dynastier.,
Efter fyra års krig där monarkin förlorade fler liv än hela det brittiska imperiet gjorde, drogs dess glittrande kejserliga huvudstad i Wien in i mörkret av bränslebrist., Även om Österrike-Ungern kämpade på flera fronter långt längre än någon hade förväntat sig (och överlevde det ryska riket med mer än ett år), var kostnaden katastrofal: en gång livliga gator i multinationella städer som Lviv, Cracow, Trieste, Zagreb och Chernivtsi — för att inte tala om Wien, Budapest och Prag — kryllade av bleka, hungriga människor som stod upp för kol och mat eller sålde av möbler för överlevnad. I januari 1919 varnade en brittisk tjänsteman för överhängande social uppdelning utan omedelbar lättnad för det tidigare riket., Demobiliserade soldater, högermiliser och brinnande kommunister kämpade alla för sina konkurrerande visioner om efterkrigsordningen.
för de nya nationella ledarna verkade upprättandet av nationalstater ur den militärt besegrade och socioekonomiskt ödelagda Hapsburg-monarkin sammanfalla med historiens marsch mot etno-nationell suveränitet. Många trodde att det skulle inleda en härlig tid av framsteg genom politisk autonomi, ekonomisk självförsörjning och demokrati., I kort ordning ändrades gatunamn, monument och andra kejserliga tecken eller avlägsnades helt och hållet för att helga en fullständig paus med den gamla regimen.
ändå erbjöd den nationalistiska principen i Wilsonian ”självbestämmande” en enkel lösning på komplexa frågor. Var gränserna. Efterföljarstaterna hävdade ofta samma territorier baserat på historiska rättigheter eller lokalbefolkningens primära språk. Några av dessa tvister ledde till militära konflikter (mellan tjeckerna och polackerna över gränsen staden Tesin/Cieszyn, till exempel); andra avgjordes av plebiscite.,
den nationalistiska principen i Wilsonian ”självbestämmande” erbjöd en enkel lösning på komplexa frågor.
i blandade regioner var det svårt att avgöra vem som tillhörde vilken etnisk grupp och var gränsen skulle dras. Följaktligen fångade efterkrigsfördragen etniska minoriteter inom de förment snygga nya ” nationalstaterna.”Tjeckoslovakien, till exempel, var inte bara binational men också ingår nästan tre miljoner etniska tyskar., Inte heller fred löste gränskonflikter, som skulle återuppstå som en källa till friktion före och under andra världskriget.
