Good Mood

mannen i järnmasken är ett namn som ges till en mystisk fånge i sjuttonde århundradet Frankrike. Hans identitet har aldrig etablerats, och denna mystiska individ har fascinerat författare och andra sedan början av 1700-talet. när man trodde att historien var bara en myt, en litterär fiktion, men det är nu accepterat att den okända fången var en historisk figur., Fångens namn hölls en officiell hemlighet, och detta har gett upphov till en debatt om hans verkliga identitet.

gåtan av identiteten hos mannen i järnmasken är något som har fascinerat författare av Voltaires ställning. På 1800-talet skrev Alexander Dumas om honom i en av hans romaner, som har anpassats till flera filmer. Denna artikel kommer att undersöka bakgrunden till historien och berätta vad som är känt för ett faktum om denna mystiska fånge., Då kommer det att erbjuda en översikt över några av de viktigaste teorierna om fångens identitet och skälen till varför han fängslades.

den historiska bakgrunden

mannen i järnmasken var begränsad i det franska straffsystemet mellan 1669 och 1703, det år då han dog. Vid denna tid styrdes Frankrike av Ludvig XIV (1638-1715), som ofta kallas ”Sun King”. Han var monark av Frankrike från en mycket ung ålder., I sin barndom blev hans rike uppslukat av inbördeskrig, känd som Fronderna, och de formade Ludvig XIVs filosofi.

När han blev kung, bestämde sig Louis för att bli statens absoluta härskare och han bröt ingen opposition. Han inskränkte kraften i adeln och städerna. Louis grälade till och med med påven och begränsade kyrkans inflytande i Frankrike. Kungen gjorde sitt rike den största nationen i Europa och initierade en guldålder i konst och kultur. Han var monarken som byggde det stora palatset i Versailles, nära Paris.

dock., Louis var en autokrat och han dominerade staten och hans ord var lagen. Den som förolämpade Hans Kungliga Majestät eller inte lydde hans önskningar kunde möta förvisning eller fängelse. Det finns bevis som tyder på att Louis XIV var ansvarig för fängslandet av mannen i järnmasken. Frihetsberövandet av en man utan rättegång eller någon offentlig rekord är typisk för Sun Kings auktoritarism.

mannen i järnmasken

den senaste forskningen baserad på material som släpptes av National Archives i Paris 2015, har lagt till mycket till vår kunskap om den mystiska individen., Allt vi vet om den gåtfulla fången är från korrespondensen av fängelseguvernören Bénigne d ’ Auvergne de Saint-Mars och en inventering av fångens varor. År 1669 var han guvernör i fängelset i Pignerol som idag ligger nära Turin, Italien men på sjuttonhundratalet var en del av Konungariket Frankrike. En kunglig minister gav guvernören en uppsättning strikta instruktioner om hur fången ska behandlas.,

fångvaktaren informerades om att hans nya fånge inte var en person med hög rang och skulle hållas ensam inne och förbjudet att samtala med någon annan person, inga undantag. Han skulle hållas låst bakom flera dörrar så att han inte kunde kommunicera med någon annan i fängelse. Fångvaktaren själv var under strikt instruktion att inte prata med honom. Det klargjordes att han var en fånge av staten och detta innebar att han inte hade några juridiska rättigheter och var helt under monarkens jurisdiktion.,

namnet på fången på dokumentet var Eustache Dauger, och det verkar som om han greps i Calais eller Dunkirk, båda hamnarna i norra Frankrike, och detta kan indikera att fången hade försökt fly till England. I augusti 1669 skickades individen över Frankrike till fängelsefästningen vid Pignerol. Detta fängelse var en av de mest ökända i Frankrike eftersom det höll så många fångar som ansågs vara politiskt känsliga., Pignerol höll bara några dussin fångar inklusive en före detta finansminister och en ädel som blev förlovad med kungens kusin utan hans samtycke. Fången som kallas Dauger var trots ministerns order i Paris, som kunde mingla med andra fångar.

det verkar dock som om han hela tiden hölls under strikt övervakning. Han var betjänt till en fängslad Minister för en tid och var en modellfånge, och det verkar som om han var en mycket religiös man. Saint-Mars utsågs senare till guvernör i Sainte-Marguerite fängelse på en av Lérins öar, utanför Rivera kusten., Han tog fången som kallas Dauger med honom och en fånge som hade kommunicerat med honom. Under resan från Pingerol till öns fängelsebutiker cirkulerade om en fånge som maskerades.

det verkar som om Dauger var maskerad hela tiden och att han bar en sammetsmask. Det bör noteras att Voltaire hävdade att Intern inte bär en sammetsmask, men Alexander Dumas populariserade senare en som var gjord av järn och som hindrade honom från att tala och detta påstående., Fånge fängslades på ön fram till 1689 när hans fångvaktare överfördes till den ökända Bastiljen i Paris. Han hölls i ett torn och isoleringscell, och hans mat levererades till honom av fängelsets viceguvernör. Hans cell var spartan, och han hade lite mat, och han måste ha uthärdat en eländig existens.

den fånge som kallas Dauger dog ensam i November 1703. Han hade suttit 34 år i fängelse. Intressant var han begravd under namnet Marchioly, och inte Dauger. Hans tidigare cell var avskalad, och dess väggar vitkalkade vakterna brände alla sina tillhörigheter., Vid tidpunkten för hans död verkar det som om många människor hade blivit medvetna om mannen i järnmasken och hans liv och påstådda brott, blev föremål för skvaller och inspirerade många konspirationsteorier.

den kungliga teorin

under åren efter fångens död i en bar cell framträder flera teorier om fångens identitet. Många antog att det fanns något slags förhållande mellan kungen och fången. En som föreslogs på 1700-talet var att fången var Louis XIVs äldre tvilling och därför den legitima monarken., Detta populariserades av Dumas i sin roman. Han hölls i en järnmask så att ingen skulle känna igen honom. Enligt denna teori kunde Ludvig XIV inte få sig att döda sin tvilling och utarbetade tanken på att fängsla honom och dölja sin identitet. Flera författare tror att den förtäckta fånge som dog ensam i Bastiljen var i själva verket den verkliga fadern till Ludvig XIV. ”Sun King” föddes till Ludvig XIII (1601-1643) och hans hustru Anne av Österrike (1615-1666).,

det finns de som har spekulerat att Louis XIII inte kunde få barn och att Anne hade tagit en älskare, som var den verkliga fadern till den framtida ”Sun King”. Denna person fängslades och hölls isolerat så att han inte skulle berätta för någon att han var drottningens tidigare älskare och Louis XIVs födelsefader. Voltaire hävdade att den mystiska fången var kungens olagliga halvbror som styrde Frankrike i så många årtionden., Den store filosofen uppgav att den maskerade fånge föddes ur en affär mellan den mäktiga kardinal Mazarin (1602-1661) och drottning Anne av Österrike.

det finns inga verkliga bevis på att mannen i masken var relaterad till den franska kungafamiljen. Det är högst osannolikt att han var tvilling till Ludvig XIV eller hans naturliga far. Huvudargumentet mot detta är det faktum att fången som kallas Dauger eller Marchioly tjänade som betjänt under sin tid i fängelse, baserat på officiella register., Sjuttonhundratalet Frankrike var besatt av status, och det skulle ha varit otänkbart för en medlem av den kungliga familjen att arbeta som tjänare. Det skulle inte bara ha vanhedrat honom utan varje kunglig. Trots teoriens popularitet verkar det mycket osannolikt att fången var relaterad till den franska monarken.

en italiensk diplomat

på 1800-talet hävdade många författare att en italiensk aristokrat var mannen i järnmasken., Detta var Greve Ercole Antonio Mattioli, en ledande diplomat. Han betalades, en liten förmögenhet av fransmännen för att hjälpa dem att säkra en viktig fästning i Italien med diplomatiska medel. Mattioli kunde övertala hertigen av Mantua att ge upp fästningen till fransmännen i utbyte mot en generös betalning.

den italienska Greven var dubbel, och han informerade ärkefienderna av Louis XIV, spanjoren av affären och de försökte stoppa fransmännen från att ockupera nyckelfästet. När den franska kungen hörde om detta blev han upprörd och han påstås ha haft Greven fängslad och placerad i en mask., Men bevisen för detta är knappa och tros vara opålitliga.

den verkliga Eustache Dauger

sjuttonhundratalet Frankrike var ett nöje älskande och dekadent samhälle. Eliten i Paris var ökänd för sin skandalösa livsstil och deras extravagans, något som inte ens Louis XIV kunde stoppa. En ökänd figur vid denna tidpunkt var Eustache Dauger de cavoye. Detta är av en slump nästan samma namn som mannen i järnmasken, enligt officiella dokument. Den ökända de Cavoye var inblandad i flera sexskandaler och till och med ett mord., Det kan dock ha varit hans roll i affären med de gifter som kan ha landat honom i fängelse. Detta var en skandal som involverade aristokrater som mördade rivaler med gift. Dessa individer anklagades också för häxverk, höll svarta massor och till och med anklagelser om Satanism.

den Senaste tidens forskning har visat att Dauger de Cavoye dog av alkoholism någon gång på 1680-talet. Vissa forskare har hävdat att Eustache Dauger, heter i officiella dokument som fånge, var i verkligheten en betjänad till stor Kardinal Mazarin., När Ludvig XIV var ett barn, och för ung för att regera, var Mazarin rikets de facto-härskare. Han påstås vara mycket korrupt och känd för att vara älskare av Anne av Österrike. Det finns några som tror att mannen i järnmasken var Dauger som var betjänt till den mäktiga kardinalen. Det spekuleras om att betjänten fick reda på någon hemlighet om Mazarins ekonomiska affärer eller om hans påstådda affär med Louis XIVs mor. det faktum att han arbetade som tjänare under sin fångenskap gör denna teori till en av de mest trovärdiga.,

slutsats

svaret på frågan om vem ”var mannen i järnmasken” är enkelt. Vi vet inte, och det är osannolikt att vi någonsin kommer att ta reda på det. Trots upptäckten av nya dokument under de senaste åren kasta mer ljus på fallet, har Mysteriet inte lösts på ett tillfredsställande sätt. Allt vi kan säga säkert är att det fanns en figur som maskerades och som fängslades under mystiska omständigheter fram till hans död. Annat än det vet vi helt enkelt inte säkert., Det verkar troligt att mannen hade några hemligheter som skulle ha skadat den franska kungen eller hade förolämpat honom på något sätt. Om det inte finns upptäckten av något dokument kan vi aldrig lösa detta historiska mysterium.

Ytterligare läsning

Dumas, Alexander, Vicomte de Bragelonne: tio år senare (Paris,1850).

Dumas, Alexander, mannen i järnmasken (London, Penguin, 2001).

Rowen, Herbert H. ”l’ Etat c ’est a moi”: Louis XIV och staten.”Franska historiska studier 2, nr 1 (1961): 83.

Admin och Ewhelan