Good Mood

För sextio år sedan i höst steg Bigfoot först in i det offentliga medvetandet. ”Jätte fotspår pussel invånare,” en rubrik i Humboldt Times meddelade. Den lilla norra Kalifornien tidningen rapporterade att en vägbygge besättning hade upptäckt mänskliga fotspår som var en massiv 16 inches lång., Papperet var det första som gav det mystiska djuret som gjorde utskrifterna sin minnesvärda moniker- ”Bigfoot” – och varelsen har stomping genom den amerikanska fantasin sedan dess.

idag verkar det legendariska djuret vara överallt: Du kommer att hitta Bigfoot som ser väldigt söt ut i år i två barnfilmer: Son till Bigfoot och Smallfoot. Animal Planet sände nyligen finalen i sin populära serie ”Finding Bigfoot”, som varade 11 årstider trots att aldrig göra bra på löftet om sin titel., Och Bigfoot Field Researchers Organization listar minst en rapport från varje stat, utom Hawaii, under de senaste två decennierna. Den senaste iakttagelsen, i juni 2018, var av en kvinna i Florida som rapporterade en varelse som såg ut som ”en stor hög med fuktig gräs.”Andra bevis i databasen inkluderar förmodade Bigfoot scat, bon och ljud. Om ett träd faller i skogen och ingen är runt för att höra det, kanske det inte gör ett ljud – men det verkar som om någon kommer att rapportera att en Bigfoot slog den över.,

”intresset för varelsens existens är hela tiden högt”, har paleontologen Darren Naish observerat, även om ” det finns inget ens nära övertygande som går bevisen.”

naturligtvis är Bigfoot inte den första mytomspunna hominid att ströva omkring Nordamerika. Sasquatches befolkade länge mytologierna av amerikanska indianstammar i nordvästra Stilla havet, men de 1958 fotspår förvandlade myten till en media sensation., Spåren planterades nära Bluff Creek i norra Kalifornien av en man som heter Ray Wallace – men hans prank avslöjades inte förrän hans död 2002, när hans barn sa att det hade varit ” bara ett skämt.”

vid den tiden hade viktigare bevis kommit in i Bigfoot-filen. 1967 filmade Roger Patterson och Bob Gimlin några sekunder av en hårig varelse som gick på två ben av samma Bluff Creek-den mest kända och omtvistade delen av Bigfoot ”bevis” till denna dag., Att Patterson-Gimlin-filmen skapades på samma plats som Wallace hade iscensatt sin hoax är bara en anledning att tvivla på dess äkthet. Skeptiker säger att djuret var en man i kostym, medan troende hävdar att varelsens rörelser och kroppsproportioner inte kan ha varit mänskliga. Debatten har rasat i ett halvt sekel, vilket väcker en egen fråga. ”Hur är det att bevisen inte har blivit bättre trots den exponentiella ökningen av kamerornas kvantitet och kvalitet?”frågar Benjamin Radford, en forskare med kommittén för skeptisk undersökning.,

frånvaron av bevis är inte heller bevis på frånvaro. Vilda djur rånar inte exakt för bilder, och planetens ständigt krympande skogar packar fortfarande regelbundet överraskningar, som Saola, en otämjd kusin till koen som upptäcktes av forskare i Vietnam 1992. Men saola hade inte legioner av amatörer som jagade den med kameror. Med eller utan hårda bevis vill många människor tydligt tro på Bigfoot. Vilket tyder på att vi har mer att göra med mänsklig fantasi än mänsklig utveckling.,

Naish har skrivit att Bigfoot är den moderna amerikanska ”manifestationen av ett mänskligt brett kulturkoncept, inte en zoologisk verklighet.”Det har mycket gemensamt med den australiensiska yowie och Himalayan yeti: en upprätt hållning, shaggy hår och, naturligtvis, stora fötter. Som så kallade vilda män håller de en rå spegel upp till vår egen art: vad kan Homo sapiens vara som om civilisationen inte hade tagit bort den från naturen?

fakta eller Folklore

kan du berätta för de riktiga djuren från de falska? Håll muspekaren över varje djur för att avslöja om det är fakta eller folklore., (Illustration av Iris Gottlieb)

illustrationer av Iris Gottlieb

***********

vissa människor ser dessa cryptohominids som symboler för ren frihet, lever av instinkt och foiling allt för att fästa dem ner. Att söka efter Bigfoot i skogen är att smaka på den friheten. På spåret blir du extra anpassad till naturen: lukten av scat, ljudet av att bryta grenar, de nyfikna intryck i smutsen. Så länge det finns vilda platser i Amerika, Bigfoot är fortfarande en möjlighet att, till sina ivrigaste förespråkare, inte kan motbevisas.,

jakten på Bigfoot emulerar ett tidigare upptäcktsätt, när ny kunskap inte var produkten av avancerade grader och dyra maskiner utan snarare nyfikenhet, mod, tålamod och överlevnad. På 1800-talet avslöjade det amerikanska landskapet sina Majestäter till vanliga bosättare som knuffade västerut till territorium som inte omärkats av européer. Att spåra Bigfoot idag är att kanalisera den gränsandan (liksom till lämpliga indianska traditioner).

Bigfoot förkroppsligar också andra mindre romantiska men inte mindre bestående amerikanska egenskaper, som godtrogenhet och en hunger efter uppmärksamhet., ”Det finns så många falska videor”, säger Loren Coleman, grundaren av International Cryptozoology Museum i Portland, Maine. Problemet har blivit värre med sociala medier, där virala hoaxes, som drone foots av en förmodad Bigfoot i en clearing i Idaho, kan racka upp miljontals visningar. Coleman anser för sin del att det finns bevis för Bigfoot existens, men han och hans likasinnade kamrater har svårt att fokusera uppmärksamhet på detta material mitt i det växande antalet uppenbara shams. ”Tekniken har förstört den gamla kryptozoologin”, säger Coleman.,

hans klagomål ekar oro i mer vanliga amerikanska livet, där tekniker som lovade att bygga samförstånd faktiskt har gjort sanningen svårare än någonsin att urskilja. På internet har Bigfoot hittat en livsmiljö mycket mer gästvänlig än nordamerikanska skogar. Det visar sig att Bigfoot inte behöver existera för att leva för alltid.

Iceman Cameth

den fantastiska historien om den ökända frusna ”missing link” från Minnesota—och den hundged forskaren hot on its trail.,