den kommande Filmfestivalen i Cannes kommer att vara en av de mest kända markera 15-årsdagen av den ökända världspremiären av Vincent Gallos ” The Brown Bunny.,”Den konstnärliga drama, starring Gallo mittemot Chloë Sevigny, tävlade om guldpalmen i 2003 och orsakade skandal för en explicit sexscen mellan aktörer. Roger Ebert slog notoriskt filmen och kallade den ”värsta filmen i Cannes historia”, och nu är Gallo bashing Ebert i en personlig uppsats skriven för en annan Man.
enligt Gallo påverkade det olämpliga sättet Ebert betedde sig under Cannes-screeningen hela festivalreaktionen på ”The Brown Bunny.,”Ebert påstås började ”ranting” högt i screeningrummet inom de första 20 minuterna av filmen och gav aldrig chansen att vinna honom över.
”det är upprörande att en enda kritiker störde en pressvisning för en film som valts i huvudtävlingen på en så hög profil festival och ännu mer upprörande att Ebert någonsin tilläts till en annan screening i Cannes”, skriver Gallo. ”Hans ranting, Stönande och eventuellt högt sång hände inom de första 20 minuterna, helt störa och manipulera pressen screening av min film.,”
När folk hörde hur Ebert reagerade på” The Brown Bunny ” under sin första screening, säger Gallo att filmen aldrig stod en chans i Cannes. Den första offentliga screeningen hade människor ”bua, skratta och väsande” bara under öppningskrediterna innan filmen ens började.
populär på Indiewire
”allmänheten, som hade hört och läst rykten om Ebert-händelsen och om mig personligen, häcklade från frame one och slutade aldrig”, säger Gallo.,
Ebert ändrade sig så småningom om ”The Brown Bunny” och gav filmen en ”thumbs-up” efter en re-edit Gallo gjord efter Cannes. Men Gallo ropar Ebert och säger att hans nedskärningar inte var drastiska nog för att ändra någons sinne om filmen. Ursprungliga rapporter sa att Gallo rakade av 24 minuter från Cannes klippte i sin omredigering, men regissören skriver att det bara var cirka åtta minuter. Gallo ljög tydligen om filmens runtime i Cannes
”körtiden jag fyllde i I cannesformuläret var godtycklig”, skriver han., ”Körtiden jag valde var bara ett nummer jag gillade. Jag hade ingen aning om var I processen skulle jag faktiskt vara när jag behövde sluta skära för att möta screening deadline. Så oavsett körtiden var tryckt i programmet, Jag lovar dig, var inte den faktiska körtiden. Och de nedskärningar jag gjorde för att avsluta filmen efter Cannes var inte många.”
av denna anledning finner Gallo det osannolikt att Ebert kunde gå från att hata filmen för att tycka om den bara genom att titta på en version av den med åtta minuter avskuren.,
” Om du inte gillade den oavslutade filmen i Cannes, Tyckte du inte om den färdiga filmen, och vice versa, säger Gallo. ”Roger Ebert gjorde upp sin historia och hans premiss eftersom han efter att ha kallat min film bokstavligen den värsta filmen som någonsin gjorts, insåg han så småningom att det inte var i hans bästa intresse att fastna med den mantra.”
Gallo jämför sin erfarenhet i Cannes 2013 till att vara Donald Trump. Ebert spred i huvudsak ”falska nyheter”, som Gallo ser det.
”Tack och lov har Donald Trump i dessa dagar åtminstone skapat några tvivel om allt som är relaterat till pressen”, skriver han., ”I 2003 var jag Donald Trump i Cannes och allt jag sa eller gjorde var vriden och filtrerad genom de rättfärdiga tabloid barbarerna som poserar som journalister och kritiker.”
regissören fortsatte med att göra” löften skrivna i vatten ” 2010. Du kan läsa hela hans personliga uppsats, som innehåller tankar om Harvey Weinstein och Quentin Tarantino, över på en Annan Man.
