Tämä on etenemistä Kohlberg teoria. Oli havaittu, että Kohlbergin teoriaa ehdotettiin etuoikeutettujen valkoisten miesten ja poikien moraalisen ajattelun pohjalta. Siksi tämä teoria popularisoitiin ottamalla huomioon sekä miehen että naisen ajattelukyky.
Carol Gilligan, psykologinen teoreetikko syntyi 28.marraskuuta 1936 New Yorkissa., Hän väitteli tohtoriksi sosiaalipsykologiasta Harvardin yliopistosta. Gilligan toimi Lawrence Kohlbergin tutkimusassistenttina, mutta lopulta hän itsenäistyi ja kritisoi joitakin hänen teorioitaan.
Gilliganin Teoria
Carol Gilligan opines että Kohlberg teoriat ovat puolueellisia, kun mies ajattelun prosessi. Gilliganin mukaan Kohlberg näytti opiskelleen vain etuoikeutettuja miehiä ja poikia. Hän uskoi, että naiset kohtaavat paljon psykologisia haasteita, eivätkä he ole moraalisia vekottimia., Naisten näkökulma moraaliseen kehitykseen liittyy välittämiseen, joka osoittaa sen vaikutuksen ihmissuhteisiin.
siksi hän ehdotti teoriaa, jossa on samat kolme vaihetta Kohlberg mutta eri vaiheissa moraalista kehitystä. Ymmärtäkäämme vaiheet yksityiskohtaisesti.
Vaikka nimet vaiheet ovat samat, vaiheet eroavat tässä menetelmässä. Gilliganin teorian moraalinen kehitys perustuu Pro-sosiaalisiin käyttäytymismalleihin, kuten altruismiin, välittämiseen ja auttamiseen sekä ominaisuuksiin, kuten rehellisyyteen, oikeudenmukaisuuteen ja kunnioitukseen.,
ennen tavanomaista tasoa
-
tässä vaiheessa henkilö huolehtii itsestään selviytymisen varmistamiseksi.
-
Vaikka henkilön asenne on itsekäs, tämä on siirtymävaihe, jossa theperson löytää yhteys itseen ja muihin.
Perinteiset Tasolla
-
tässä vaiheessa, henkilö tuntee olevansa vastuussa ja osoittaa huolenpitoa muita ihmisiä kohtaan.
-
Carol Gilligan uskoo, että tämän moraalisen ajattelun voi tunnistaa äidin ja vaimon roolista. Tämä johtaa joskus itsen tietämättömyyteen.,
Post-tavanomainen Taso
-
Tämä on vaihe, jossa periaate huolehtia itsestään yhtä hyvin kuin muut, on hyväksytty.
-
osa ihmisistä ei kuitenkaan välttämättä koskaan yllä tälle tasolle.
Mukaan Carol Gilliganin teoria moraalisen kehityksen, muutokset tapahtuvat muutoksen takia itse mieluummin kuin kriittistä ajattelua. Todettiin, että Kohlbergin jälkeistä tasoa ei saavuteta naisilla., Carol Gilligan kuitenkin tutki ja totesi, että perinteisen ajattelun jälkeinen taso ei ole naisten helppo käydä läpi, koska he välittävät suhteista.
ajattelun tasot
Carol Gilligan toteaa, että moraalisen ajattelun postkonventionaalista tasoa voidaan käsitellä kahden ajattelun perusteella. Gilliganin teoria perustuu kahteen pääajatukseen, huolellisuuteen perustuvaan moraaliin (joka löytyy yleensä naisista) ja oikeudenmukaisuuteen perustuvaan moraaliin (joka löytyy yleensä miehistä).,
Hoito-perustuu Moraalin
Hoito perustuva moraali on sellainen ajattelu löydy naisia. Tämä perustuu seuraaviin periaatteisiin.
-
enemmän painotetaan toisiinsa liittyviä suhteita ja universaalisuutta.
-
näytteleminen oikeudenmukaisesti keskittyy väkivallan välttämiseen.
-
tätä sairastavat naiset ovat yleensä kiinnostuneita auttamaan muita.
-
yleisempää tytöt, koska niiden yhteyksiä heidän äidit.
-
Koska tytöt ovat edelleen yhteydessä heidän äidit, he ovat vähemmän taipuvaisia huolehdi kysymyksiä oikeudenmukaisuudesta.,
Oikeuteen perustuva Moraali
Oikeuteen perustuva moraali on sellainen ajattelu todettiin miehillä. Tämä perustuu seuraaviin periaatteisiin.
-
he katsovat maailman koostuvan autonomisista yksilöistä, jotka ovat vuorovaikutuksessa keskenään.
-
oikeudenmukaisesti toimiminen tarkoittaa eriarvoisuuden välttämistä.
-
tämän omaavat yksilöt ovat yleensä kiinnostuneita yksilöllisyyden suojelemisesta.
-
Luulin olevan yleisempää poikien keskuudessa, koska heidän täytyy erottaa itse ja heidän äidit.,
-
koska he ovat erossa äideistään, pojat ovat enemmän huolissaan eriarvoisuuden käsitteestä.
Carol Gilliganin teoria voidaan ymmärtää paremmin, jos selittää kanssa esimerkki.
esimerkki Gilliganin teoriasta
Gilliganin teorian ymmärtämiseksi pidetään yleensä suosittuna esimerkkinä. Ryhmä myyriä antaa suojan piikkisialle. Piikkisian piikit kuitenkin puukottavat niitä jatkuvasti. Mitä heidän pitäisi tehdä?,
Pre-perinteisen ajattelun tasolla todetaan, että ajatella, että hyvää itselle, joko myyrät tai porcupine vain voi elää siellä. Toisen on lähdettävä.
Mukaan Perinteisen ajattelun tasolla, joka tuo siirtyminen, itse hyvää muille ja joka saattaa johtaa jopa uhrauksia, joko myyrät tai porcupine on uhrata ja tämä taas johtaa tilanteeseen, jossa vain myyrät tai porcupine voi elää kolo.,
Mukaan Post-perinteisen ajattelun tasolla, jossa todetaan, että molempien osapuolten on otettava huomioon, sekä myyrät ja porcupine päässeet sopimukseen siitä, että molemmat ovat eri paikoissa samaan koloon, missä ne rajoittavat käyttäytyä itseään ja ei aiheuta ongelmia muille. Tämä auttaa molempia elämään samassa paikassa rauhan kanssa.
tutkijat havaitsivat, että ratkaisu tämä skenaario on erilainen eri yksilöillä; sukupuoli on myös tärkeä rooli., Ajattelijoiden havaittiin katselevan ongelmaa kahdessa eri näkökulmassa, hoiva-ja oikeusperustassa.
Oikeusperusteisessa perspektiivissä ongelman ratkaisua pidetään kahden yksittäisen ryhmän välisenä konfliktina. Vain toisella voi olla omaisuutta. Joko myyrät tai piikkisika saavat paikan koloon. Siksi ratkaisu dilemmaan, ei ole konfliktin ratkaisu, se on tuomio.
Hoitoperusteisessa perspektiivissä lähestymistapa vaihtelee., Ongelmana on pidetty vaikeassa tilanteessa molemmat osapuolet yhdessä, pikemminkin kuin taistella välillä molemmat. Siksi ratkaisua haetaan tavalla ongelman ympäri tai ongelman poistamiseksi kokonaan. Ratkaisu voi kuulostaa sovittelevalta, mutta ei vahingolliselta. Suhde pysyy päätöksen jälkeen samana.
tutkijat havaitsivat, että oikeudenmukaisuuteen perustuva näkökulma on esivaltainen miehillä, kun taas hoitoon perustuva prospektiivi on naisilla.,
Konsensus ja Ristiriitoja
moraalinen tuomio voi johtaa ristiriitoihin, jos niitä ei ole toimitettu asianmukaisesti ilman satuttaa tunteita, että mukana olevat henkilöt. Tuomion jälkeen on kaksi vaihetta. Vaiheet on kuvattu alla −
Konsensus
Tämä on se tila, jossa ihmiset tulevat osaksi sopimusta, jossa tuomio annettiin saamalla vakuuttunut, että moraalisista syistä. Tämä jättää henkilöille tunteen, että oikeutta on tehty, tuomio voi suosia ketä tahansa osapuolta.,
Kiista
Tämä on se tila, jossa henkilöt, jotka osallistuvat kysymys ole tyytyväinen tuomiosta ja saattaa tuntea, että se oli päättänyt osittainen etuja. Tämä jättää kansalle tyytymättömyyden tunteen siitä, että oikeutta ei tehty, mikä saattaa johtaa uuteen konfliktiin.
