Poliitikkojen puheita koko ajan. Suurin osa heidän sanomisistaan unohtuu nopeasti, tai ehkä parempi olla koskaan sanomatta. Mutta joskus poliitikko pitää puheen, joka määrittelee iän. Joka on juuri mitä tapahtui 5. Maaliskuuta 1946, kun Winston Churchill puhui pieni Westminster College Fulton, Missouri. Hän antoi maailmalle kylmän sodan keskeiseksi metaforaksi nousseen rautaesiripun.,
Churchill oli Missourissa klo kannustusta Presidentti Harry Truman, joka oli kasvanut tiellä Riippumattomuus on kiistaton ja jotka otettiin käyttöön häntä, kun hän puhui Westminster College. ”Winnie” ei ollut enää pääministeri, kun hän tuli kampukselle. Heinäkuussa 1945, vain kaksi kuukautta sen jälkeen, kun hän johdatti Britannian Saksan voittoon, brittiäänestäjät heittivät hänet ja hänen konservatiivipuolueensa vallasta. Vaalitappio ei kuitenkaan juuri himmentänyt hänen tähtivaltaansa Yhdysvalloissa.,
lisätietoja:
Puolustuksen ja Turvallisuuden
Diplomatia ja Kansainväliset Instituutiot
Churchill nautti huomiosta, että Amerikkalaiset antoi hänelle. Hän leikitteli lehdistön kanssa puheen alla. ”Mielestäni’ No Comment ’on loistava ilmaus”, hän sanoi toimittajille, jotka kysyivät, mitä hän sanoisi Fultonissa. ”Käytän sitä yhä uudelleen.”
Veden äärellä
James M. Lindsay analysoi politiikan muotoiluun YHDYSVALTAIN ulkopolitiikka ja kestävyyttä-Amerikan teho. 2-4 kertaa viikossa.,
Kun päivä tuli, Churchill antoi huomautuksia, jotka antaisivat paina jotain kirjoittaa. Hänen puheensa otsikko oli ”rauhan jänteet”, mutta sen ensisijainen viesti oli, että Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian piti kohdata yhä aggressiivisempi Neuvostoliitto. Yksi lause pisti silmään:
From Stettin Itämeren Triesteen Adrianmeren, rautaesirippu on laskeutunut koko Mantereella., Tuon linjan takana ovat kaikki Keski-ja Itä-Euroopan vanhojen valtioiden pääkaupungit.
Churchill hylkäsi ”ajatus siitä, että uusi sota on väistämätön; vielä enemmän, että se on välitön.”Mutta hän uskoi, että neuvostoliittolaiset etsivät ”sodan hedelmiä ja valtansa ja oppiensa määräämätöntä laajentumista.”Ainoa oikea vastaus oli pitää kiinni. ”Olen vakuuttunut siitä, että ei ole mitään, mitä he ihailevat niin paljon kuin voimaa.”
Churchill tiesi, että hänen perä anti-Neuvostoliiton huomioita voisi tehdä splash., Lähtiessään auditoriosta hän kertoi Westminster Collegen rehtorille toivovansa, että puhe olisi ”alkanut ajatella, että se tekee historiaa.”
niin kävi, joskaan ei aluksi Churchillin toivomaan suuntaan. Sanomalehdet eri puolilla maata arvosteli häntä turhaan ärsytä Moskovan; Chicago Sun kutsui puheessaan ”myrkyllisiä.,”Ja vaikka useimmat Amerikkalaiset tänään intuitiivisesti ymmärtää, että ”erityinen suhde” välillä Washington ja Lontoo, kun Churchill esitteli termin vuonna Fulton monet Amerikkalaiset näkivät sen uhkana uusille Yhdistyneiden Kansakuntien Järjestö. Kun Churchill pysähtyi New Yorkissa matkalla takaisin Britanniaan, mielenosoittajat hänen hotellinsa ulkopuolella huusivat ” Winnie, Winnie, mene pois, UNO on tullut jäädäkseen.”
lisätietoja:
Puolustuksen ja Turvallisuuden
Diplomatia ja Kansainväliset Instituutiot
Neuvostoliiton johtaja Josif Stalin myös panned Churchillin puhe., Hän kertoi Pravda haastattelussa, että New York Times uusintapainos, että Churchillin puhe ”veljellisen liitto englanti-speaking peoples” oli ”kutsu sotaan Neuvostoliiton kanssa” ja heijastuu rotuun teoria englannin ylivalta ei ole erilainen kuin Natsi-käsitykset saksan ylivalta. Stalinin sanoin eurooppalaiset eivät olleet kiinnostuneita ” Hitlerin herruuden vaihtamisesta Churchillin herruuteen.”
Stalinin valituksilla ei ollut painoarvoa presidentti Trumanin kanssa. Mutta Amerikkalaisyleisö ei pitänyt Churchillin puheista., Purkaakseen sisäpoliittisen ongelmansa Truman vaati, ettei hän ollut tiennyt, mitä Churchill aikoo sanoa (vaikka sanoikin). Ja tasapainottaa asioita, hän pyysi Stalin vierailulle yhdysvaltoihin (laskettaessa, oikein, kuten kävi ilmi, että ”Joe-Setä” olisi sanoa ei.)
Huolimatta julkisen disavowals, Churchillin puhe vaikutti Truman hallinto on syntymässä ajattelua siitä, miten käsitellä Moskovassa. Vain yksitoista päivää aiemmin George Kennan oli lähettänyt hänen kuuluisa ”Pitkä Sähke,” väittäen, että Neuvostoliitto ei olisi voittanut yli lupauksilla ja myönnytyksiä., Trumanin omat välit Stalinin kanssa Potsdamissa olivat vakuuttaneet hänet siitä, että neuvostojohtaja kunnioitti suljettua nyrkkiä enemmän kuin avointa kättä. Churchill siis toteutti sen, mitä hän oli aikonut tehdä Westminster Collegessa. Hänen ”rautaesirippu” – puheensa sai ihmiset ajattelemaan ja tekemään historiaa.
