Les allégations D’acouphènes VA (les acouphènes sont ces bourdonnements incessants dans les oreilles dont presque tous les vétérans souffrent) sont l’une des allégations D’acouphènes les plus courantes.
et,les allégations D’acouphènes va étaient l’une des plus faciles à prouver.
pour prouver une allégation D’acouphène VA, il vous suffit de montrer les 4 piliers: l’exposition au bruit en service ou aux symptômes en service, un diagnostic actuel d’acouphène et la note doit être automatique – 10% est le plus élevé que vous puissiez obtenir.,
le plus grand obstacle pour les anciens combattants dans les demandes D’acouphènes VA était la preuve de nexus; un diagnostic médical n’est pas toujours nécessaire.
Après tout, qui va dépenser de l’argent pour que le médecin leur dise que le bourdonnement dans les oreilles est une condition connue sous le nom d’acouphène pour laquelle il n’y a pas de remède connu?
Personne ne.
en fait, la preuve crédible et compétente d’un vétéran de bourdonnement dans les oreilles suffit généralement pour prouver que le vétéran a la condition.,
mise en garde: Je ne suis pas médecin, mais vous devriez probablement consulter un médecin pour vérifier que la sonnerie est en fait un acouphène et non un symptôme d’un trouble cérébral ou neurologique beaucoup plus important.
Mais le diagnostic – ou les symptômes actuels et en service signalés d’acouphènes-ne suffisent pas pour obtenir une réclamation pour acouphènes VA.
Rappelez-vous les 4 piliers?
lequel manque dans l’exemple ci-dessus?,
Nexus – ou comme je l’appelle, le pont vers le service-Connexion – est un défi surprenant pour les anciens combattants à prouver dans leurs demandes D’acouphènes VA.
pour montrer le lien pour une allégation D’acouphènes VA, il était autrefois qu’un vétéran devait simplement montrer la continuité de la symptomatologie de la sortie (ou en service) jusqu’au diagnostic de la condition.
auparavant, la preuve non fondée d’une maladie chronique, associée à une preuve compétente et crédible de symptômes continus de la sortie au diagnostic, suffisait à montrer une « continuité de la symptomatologie”.,
que la continuité de la symptomatologie prenait la place d’un avis médical indépendant ou D’un examen C&p dans une allégation D’acouphènes VA.
Mais il y a quelques années, dans L’affaire Walker, le Tribunal a essentiellement éliminé la « continuité de la symptomatologie” comme une forme valide de preuve de lien dans une demande de connexion de service pour tous les types de conditions médicales sauf quelques-uns.
L’affaire Walker disait essentiellement: la continuité de la symptomatologie n’est pas une preuve admissible de nexus à moins que la condition médicale ne soit expressément énumérée dans le présent règlement comme une condition chronique: 38 C. F. R. § 3.,309 a).
avance rapide vers 2015, lorsqu’une décision antérieure du CAVC a changé cela – du moins en ce qui concerne les allégations D’acouphènes VA.
la décision « Fontaine”, et comment il a changé va acouphènes prétend.
Voici les faits de base de la décision « Fontaine”. Vous pouvez lire le cas complet ici, si vous le souhaitez. Fountain C. McDonald, 13-0540 (2015).
les faits de L’affaire Fountain
le vétéran dans cette affaire a servi en service actif dans l’armée américaine de février 1977 à juillet 1980.,
il était un opérateur de transport automobile, conduisant de gros camions diesel et a reçu un diagnostic de perte auditive bilatérale.
à ce moment-là, il a déposé une demande de prestations VA pour un problème avec son « audience. »
la chronologie de cette affaire a suivi:
décembre 1980: le Bureau régional de VA (VARO) a accordé une connexion de service pour la perte auditive bilatérale, mais à un niveau non indemnisable.
janvier 2009: le vétéran a déposé une réclamation pour acouphènes VA ainsi qu’une demande d’augmentation de l’indemnité d’invalidité pour sa perte auditive., (Il a rapporté qu’une ronde d’entraînement lui a explosé directement au visage, soufflant de son casque, et a causé une surdité temporaire et des acouphènes considérables.)
mai 2009: L’audiologiste examinateur VA a noté qu’il y avait moins de 50/50 de probabilité que les acouphènes soient causés par un traumatisme acoustique en service., Ceci est courant-allégation D’acouphènes VA C&P Les opinions citent souvent l’absence de plaintes ou de diagnostic d’acouphènes en service (une considération inadmissible dans la plupart des cas)
mai 2009: allégation D’acouphènes VA rejetée, citant l’absence de lien entre son acouphène actuel et son service.
le vétéran n’a pas fait appel de la décision et celle-ci est devenue définitive.
novembre 2010: le vétéran a déposé une demande pour rouvrir le rejet de sa demande D’acouphènes VA., Il a déclaré qu’il n’a jamais été interrogé sur les acouphènes pendant le service et qu’il ne savait pas que c’était un handicap jusqu’à récemment.
2011: la demande D’acouphènes VA de nouveau rejetée; le vétéran a déposé un avis de désaccord en temps opportun
janvier 2013: la BVA a accordé la réouverture, mais a refusé la connexion de service de la demande d’acouphènes du vétéran.
Notez le fait qu’il a fallu plus de 3 ans, et d’innombrables heures de travail, pour refuser une demande d’indemnisation qui, au plus, paiera 10% – à partir de 2016, environ 135 $par mois., En supposant que ce vétéran ait vécu jusqu’à l’âge de 85 ans, le plus que L’AV aurait payé pendant la durée de cette réclamation était de 48 600$. Additionnez tout le temps passé sur cette affaire – par plusieurs évaluateurs, médecins, avocats, juges et personnel judiciaire – j’imagine que cela a coûté beaucoup plus cher à la VA de nier l’affaire qu’il en aurait coûté de l’accorder – ce qui, en fin de compte, le Tribunal leur a dit qu’ils auraient dû le faire.,
The Law of the Fountain Case
La base du rejet par la BVA de la réclamation pour acouphènes VA était le rejet du témoignage, certes crédible et compétent, du vétéran concernant la continuité de ses symptômes d’acouphènes après le service.
à la Cour, La VA a défendu cette erreur, arguant du cas Walker que j’ai mentionné ci-dessus.
l’avocat de la VA au bureau de L’avocat général a défendu la VA et a présenté une foule d’autres arguments – à mon avis – frivoles et a posteriori, que la Cour a succinctement abordés dans l’avis complet., Vous devriez le lire. Il est instructif.
La Cour n’était pas d’accord. Il semblait, au lieu de cela, à 38 USC 1101.
Cette loi permet à un vétéran de prouver l’élément de lien pour les maladies chroniques en utilisant la continuité de la symptomatologie.
le mot « maladie chronique” est statutairement défini dans 38 U. S. C. § 1101, comme « maladies organiques du système nerveux”, et d’autres maladies chroniques que le Secrétaire peut ajouter à la liste.
cela laisse la question – l’acouphène est-il une « maladie organique du système nerveux »?,
La VA – comme l’a souligné en détail la Cour – a longtemps dit « oui, les acouphènes sont une maladie organique du système nerveux”.
l’avocat du secrétaire a essayé d’inventer des arguments créatifs – mais intellectuellement malhonnêtes – selon lesquels les acouphènes n’étaient pas une maladie du système nerveux et n’étaient en fait pas du tout une maladie mais un symptôme.
la Cour a même souligné que la lettre de formation de L’AV reconnaît que les acouphènes proviennent du système nerveux central.
la tenue du Boîtier De La Fontaine.,
donc là vous l’avez, les acouphènes sont une maladie organique du système nerveux, et vous pouvez prouver l’élément de nexus en montrant la chronicité et la continuité de la symptomatologie de la décharge au diagnostic.
prouver les allégations D’acouphènes VA.
D’accord, voici la partie compétences pratiques du post-parce que, après tout, la loi est inutile à moins que nous puissions l’utiliser, non?
Voici comment prouver nexus dans vos demandes D’acouphènes VA.,
rédiger une déclaration sous serment – ne pas utiliser le formulaire VA 21-4138 – avec les informations suivantes:
- énumérez chaque incident d’exposition au bruit importante dont vous vous souvenez – et donnez suffisamment de détails pour montrer que l’exposition était significative et crédible explosions de grenades, tirs d’artillerie, simulateurs, tirs constants de mitrailleuses, années autour de moteurs à N’en faites pas trop 1 1-3 phrases devraient suffire, mais identifiez si vous le pouvez le mois et l’année approximatifs de l’exposition au bruit.
- indiquez approximativement quand vous vous souvenez du début des acouphènes.,
- si cela a commencé en service, expliquez pourquoi vous n’avez pas demandé de traitement médical en service (pour la plupart des Anciens Combattants, expliquer la réalité du service militaire aux bureaucrates suffira: aucun soldat, marin ou aviateur ne va arrêter une mission ou une formation pour chercher un traitement pour une maladie que tout le monde a et Histoire Vraie).
- Identifier la chronicité de votre acouphène – a été continue depuis l’exposition au bruit? Si oui, expliquez que vous avez eu cette sonner depuis l’exposition au bruit.,
- Identifier la fréquence de votre acouphène – à quelle fréquence avez-vous des bourdonnements dans les oreilles? Chaque jour? Deux fois par semaine? 4 fois par mois?
- identifiez la gravité de vos acouphènes. Je pense que vous n’avez besoin de le faire que si votre acouphène est si grave qu’il est débilitant, vous empêche de travailler, ou dans de très rares cas, est « acouphène objectif”, ce qui signifie qu’il peut être entendu par d’autres personnes debout à côté de vous. Dans ces cas, vous pourriez être en mesure de demander une cote extra-schedulaire pour les acouphènes au-delà de la limite de 10% dans le tableau des cotes de déficience.,
- utilisez ma vidéo Aller au but – ou si vous commencez tout juste votre demande, utilisez la trousse de formation Comment déposer une demande D’AV – pour apprendre à présenter cette information de manière convaincante à L’AV ou à la BVA.
quel que soit le format que vous soumettez ces informations au VARO par le biais du va Evidence Intake Center rappelez – vous: les évaluateurs VARO et les VLJ BVA ne sont pas toujours à jour sur la loi-et même si cette affaire a presque un an, je vois toujours le VA l’ignorer.
Donc…..,assurez-vous de signaler le cas de la fontaine et la détention pour laquelle il se tient:
« L’acouphène est une maladie chronique et organique du système nerveux, et le vétéran peut établir un lien avec des preuves laïques avec la preuve de la continuité de la symptomatologie”.
voilà, les gens – 7 étapes pour prouver les allégations D’acouphènes VA.
bonne chance, et assurez-vous de me faire savoir si L’AV ou BVA rejette votre demande, même après avoir utilisé ces étapes. Cliquez sur le bouton vert « support » en bas à droite pour me contacter.
