la »chaîne de garde” désigne généralement le fondement que la procédure doit établir pour que certains types de pièces soient admises à la preuve.
Les pièces à conviction sont des objets tangibles qui sont pertinents pour les faits d’une affaire—par exemple:
- Un calculateur volé dans une affaire de vol à l’étalage
- Les drogues dans un procès de possession illégale de substances contrôlées
- La photographie d’une fenêtre cassée dans une affaire de cambriolage, ou
- l’impression d’un alcootest dans une poursuite pour conduite en état d’ébriété.,
prouver qu’une pièce à conviction présentée en preuve est exactement ce qu’elle prétend être—les drogues réelles trouvées sur le défendeur ou la calculatrice même volée dans le magasin—nécessite une preuve de la possession de la pièce à tout moment entre le moment où les agents ont saisi et le procès. C’est la « chaîne de garde”, et c’est particulièrement important lorsque les pièces ont été modifiées d’une manière ou d’une autre ou testées avant le procès.,
maillons d’une chaîne
étant donné que les poursuites pénales dépendent généralement des preuves recueillies par les agents de police, ce sont les procureurs qui doivent généralement établir une chaîne de garde. À son tour, une stratégie de défense typique consiste à attaquerla suffisance de la chaîne du procureur. Si la défense réussit à empêcher le procureur d’offrir une pièce à conviction en preuve, la règle de judgemight selon laquelle le procureur ne dispose pas de preuves suffisantes pour permettre à une affaire de continuer. (Cette détermination repose sur l’importance de la preuve par le cas.,)
par exemple, supposons que Hy Immer est en procès pour possession de cocaïne. Pour prouver Immer coupable, le procureur doit établir que whatImmer possédait était en fait de la cocaïne. Le procureur offre en preuve le paquet de poudre qu’un policier a retiré de la poche D’Immer. Theprosecutor offre également des preuves que les tests scientifiques ont prouvé que la question de la poudre est de la cocaïne.,d’autres suspects
L’avocat D’Immer peut contester chaque étape de cette fondation, mais n’ira probablement pas loin sans une sorte d’indicationthat il y avait une sorte d’irrégularité dans le processus de saisie-stockage-test-transport. Si le procureur ne peut pas convaincre le juge que la fondation estadéquate, le juge déclarera le paquet irrecevable et, selon toute probabilité,rejettera l’affaire.
