Les Pays les plus innovants, Classés par groupe de revenus
L’Innovation peut jouer un rôle déterminant dans le succès des économies, à l’échelle macro et micro. Alors que l’investissement fournit un puissant carburant pour l’innovation, la relation n’est pas toujours simple.
le classement 2020 de l’Organisation Mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI) révèle exactement cela.,
la carte ci-dessus présente les pays les plus innovants dans chaque groupe de revenu de la Banque mondiale, sur la base des données de L’indice mondial de l’Innovation (GII) de l’OMPI, qui évalue les pays à travers 80 indicateurs d’innovation tels que la recherche et le développement (R& D), le capital-risque et la production de haute technologie.
alors que les pays les plus riches continuent de mener l’innovation mondiale, l’indice mondial de L’innovation montre également que les pays à revenu intermédiaire-en particulier en Asie—font des progrès impressionnants.,
stimuler l’Innovation
les sphères économiques et réglementaires au sein des pays peuvent avoir un impact énorme sur leur niveau d’innovation—et vice versa, car l’innovation devient à son tour un moteur économique, stimulant de nouveaux investissements.
la boucle de rétroaction positive entre l’investissement et l’innovation se traduit par le succès de certains des principaux pays du tableau ci-dessous, qui montre les trois pays les plus innovants dans chaque groupe de revenu.
La Suisse, La Suède et les États-Unis sont les trois premiers du groupe à revenu élevé., Considérant que la Suisse a le deuxième PIB par habitant le plus élevé au monde, il n’est pas une surprise leader sur cette liste.
Les pays à revenu intermédiaire supérieur sont menés par la Chine, La Malaisie et la Bulgarie. Notez que la Chine dépasse de loin les autres pays dans le classement du groupe à revenu intermédiaire supérieur, atteignant la 14e place globale en 2020. D’autres dans le groupe de revenu n’apparaissent dans le classement général qu’après la 30e place.
Vous trouverez ci-dessous plusieurs chefs de groupe de revenu et certains de leurs principaux domaines de production:
- Suisse: première dans la création de connaissances, deuxième dans la valeur de la marque mondiale
- États-Unis.,: Première dans le divertissement et les médias, les dépenses de logiciels informatiques, les recettes de propriété intellectuelle
- Chine: première dans les brevets enregistrés
- Vietnam: deuxième dans les exportations nettes de haute technologie
- Inde: première dans les exportations de Services de technologie de L’Information et de la Communication
- Tanzanie: 23e dans L’impression et les pays ont connu peu de changements ces dernières années.
La Suède a retrouvé la deuxième place en 2019 et les États-Unis., déplacé dans des positions qu’ils maintiennent en 2020. Les Pays-bas sont entrés dans les deux premiers en 2018 et occupent maintenant la cinquième place.
Voici comment le classement de l’ensemble secoue:
Rang Pays Score Groupe de Revenu 1 Suisse 66.1 Haute 2 Suède 62.5 Haute 3 États-unis d’Amérique 60.,6 High 4 United Kingdom 59.8 High 5 Netherlands 58.8 High 6 Denmark 57.5 High 7 Finland 57.0 High 8 Singapore 56.6 High 9 Germany 56.6 High 10 South Korea 56.1 High 11 Hong Kong, China 54.,2 High 12 France 53.7 High 13 Israel 53.6 High 14 China 53.3 Upper Middle 15 Ireland 53.1 High 16 Japan 52.7 High 17 Canada 52.3 High 18 Luxembourg 50.8 High 19 Austria 50.,1 High 20 Norway 49.3 High 21 Iceland 49.2 High 22 Belgium 49.1 High 23 Australia 48.4 High 24 Czech Republic 48.3 High 25 Estonia 48.3 High 26 New Zealand 47.0 High 27 Malta 46.,4 High 28 Italy 45.7 High 29 Cyprus 45.7 High 30 Spain 45.6 High 31 Portugal 43.5 High 32 Slovenia 42.9 High 33 Malaysia 42.4 Upper Middle 34 United Arab Emiratesx 42.4 High 35 Hungary 41.,5 High 36 Latvia 41.1 High 37 Bulgaria 40.0 Upper Middle 38 Poland 40.0 High 39 Slovakia 39.7 High 40 Lithuania 39.2 High 41 Croatia 37.3 High 42 Viet Nam 37.1 Lower Middle 43 Greece 36.,8 High 44 Thailand 36.7 Upper Middle 45 Ukraine 36.3 Lower Middle 46 Romania 36.0 Upper Middle 47 Russian Federation 35.6 Upper Middle 48 India 35.6 Lower Middle 49 Montenegro 35.4 Upper Middle 50 Philippines 35.,2 Lower Middle 51 Turkey 34.9 Upper Middle 52 Mauritius 34.4 Upper Middle 53 Serbia 34.3 Upper Middle 54 Chile 33.9 High 55 Mexico 33.6 Upper Middle 56 Costa Rica 33.5 Upper Middle 57 North Macedonia 33.,4 Upper Middle 58 Mongolia 33.4 Lower Middle 59 Republic of Moldova 33.0 Lower Middle 60 South Africa 32.7 Upper Middle 61 Armenia 32.6 Upper Middle 62 Brazil 31.9 Upper Middle 63 Georgia 31.8 Upper Middle 64 Belarus 31.,3 Upper Middle 65 Tunisia 31.2 Lower Middle 66 Saudi Arabia 30.9 High 67 Iran (Islamic Republic of) 30.9 High 68 Colombia 30.8 Upper Middle 69 Uruguay 30.8 High 70 Qatar 30.8 High 71 Brunei Darussalam 29.8 High 72 Jamaica 29.,1 Upper Middle 73 Panama 29.0 High 74 Bosnia and Herzegovina 29.0 Upper Middle 75 Morocco 29.0 Lower Middle 76 Peru 28.8 Upper Middle 77 Kazakhstan 28.6 Upper Middle 78 Kuwait 28.4 High 79 Bahrain 28.4 High 80 Argentina 28.,3 Upper Middle 81 Jordan 27.8 Upper Middle 82 Azerbaijan 27.2 Upper Middle 83 Albania 27.1 Upper Middle 84 Oman 26.5 High 85 Indonesia 26.5 Lower Middle 86 Kenya 26.1 Lower Middle 87 Lebanon 26.,0 Upper Middle 88 United Republic of Tanzania 25.6 Lower I 89 Botswana 25.4 Upper Middle 90 Dominican Republic 25.1 Upper Middle 91 Rwanda 25.1 Lower I 92 El Salvador 24.9 Lower Middle 93 Uzbekistan 24.5 Lower Middle 94 Kyrgyzstan 24.,5 Lower Middle 95 Nepal 24.4 Lower I 96 Egypt 24.2 Lower Middle 97 Paraguay 24.1 Upper Middle 98 Trinidad and Tobago 24.1 High 99 Ecuador 24.1 Upper Middle 100 Cabo Verde 23.9 Lower Middle 101 Sri Lanka 23.,8 Upper Middle 102 Senegal 23.8 Lower Middle 103 Honduras 23.0 Lower Middle 104 Namibia 22.5 Upper Middle 105 Bolivia (Plurinational State of) 22.4 Lower Middle 106 Guatemala 22.4 Upper Middle 107 Pakistan 22.3 Lower Middle 108 Ghana 22.,3 Lower Middle 109 Tajikistan 22.2 Lower I 110 Cambodia 21.5 Lower Middle 111 Malawi 21.4 Lower I 112 Côte d’Ivoire 21.2 Lower Middle 113 Lao People’s Democratic Republic 20.7 Lower Middle 114 Uganda 20.5 Lower I 115 Madagascar 20.,4 Lower I 116 Bangladesh 20.4 Lower Middle 117 Nigeria 20.1 Lower Middle 118 Burkina Faso 20.0 Lower I 119 Cameroon 20.0 Lower Middle 120 Zimbabwe 20.0 Lower Middle 121 Algeria 19.5 Upper Middle 122 Zambia 19.,4 Lower Middle 123 Mali 19.2 Lower I 124 Mozambique 18.7 Lower I 125 Togo 18.5 Lower I 126 Benin 18.1 Lower I 127 Ethiopia 18.1 Lower I 128 Niger 17.8 Lower I 129 Myanmar 17.7 Lower Middle 130 Guinea 17.,3 Lower I 131 Yémen 13.6 Lower I Les Pays nordiques comme la Suède, le Danemark et la Finlande continuent de faire bonne figure en matière d’innovation des facteurs—tels que la création de connaissances, la valeur de la marque mondiale, la performance environnementale et les recettes de propriété intellectuelle—conduisant à leur présence continue au sommet des innovateurs mondiaux.
Mais les nations qui font les plus gros mouvements dans le classement GII se trouvent en Asie.,
La Chine, le Vietnam, L’Inde et les Philippines ont le plus progressé de tous les pays, avec tous les quatre maintenant dans le top 50. La Chine a fait son entrée dans le top 15 en 2019 et reste la seule économie à revenu intermédiaire dans le top 30.
en 2020, La Corée du sud est devenue la deuxième économie asiatique à entrer dans le top 10, Après Singapour. En tant que premier pays asiatique à intégrer le top cinq mondial, Singapour a rejoint les leaders en 2018 et occupe désormais la 8e place.
dans une autre première pour 2020, L’Inde a maintenant percé dans le top 50.,
Input Innovation& Output: the Overachievers
alors que des classements annuels comme ceux-ci confirment l’importance d’une économie robuste et d’investissements dans l’innovation, les variations dans la relation entre les input et output ne sont pas rares.
la corrélation entre la richesse et l’innovation n’est pas toujours simple, et le lien entre les intrants et les extrants de l’innovation ne l’est pas non plus.
Vous trouverez ci-dessous un aperçu des intrants et des extrants de l’indice, ainsi que de plusieurs des leaders mondiaux dans chaque pilier.,
Les variables D’entrée peuvent être caractérisées comme des facteurs qui favorisent l’innovation—de la qualité des institutions universitaires d’un pays à son niveau de durabilité écologique.,
Input Pillars Input Examples Input Leaders Institutions
Human Capital & Research
Infrastructure
Market Sophistication
Business SophisticationUniversity Institutions
Regulatory Environment
Intangible Assets
Entrepreneurship
R&D Spending
Venture Capital Deals
Researchers1. Singapore
2. Switzerland
3. Sweden
4. U.S.
5., Danemark
6. Royaume-Uni
7. Hong Kong,Chine
8. Finlande
9. Canada
10. Corée du SudLes facteurs de sortie incluent des indicateurs d’innovation tels que la création de nouvelles entreprises, et même le nombre de modifications de Wikipédia effectuées par million de personnes.,
Sortie Piliers type de Sortie Sortie Leaders de l’ Connaissances & Technologie
Créationbrevets Enregistrés
des biens et services Créatifs
publications Scientifiques
films de longs métrages Nationaux
le Divertissement et les médias
industrie de Haute technologie1. Suisse
2. Suède
3. Royaume-Uni
4. Pays-Bas
5. États-Unis
6. Chine
7. Allemagne
8. Finlande
9. Danemark
10., Corée du SudLes pays dont les résultats en matière d’innovation sont impressionnants par rapport aux niveaux d’entrée comprennent:
- Chine: 26e en entrées, mais sixième en sorties globales d’innovation
- Pays-Bas: 11e en entrées Input global, first in business R& d
- Malaisie: 34e input global, first in High-Tech Net exports
innovation fuel reductions up ahead?,
bien que les marchés financiers se soient enflammés, l’économie dans son ensemble ne s’est pas bien portée depuis le début des blocages. Cela pose la question de savoir si une forte baisse du capital d’innovation suivra.
en réponse à la pandémie de 2020, les dépenses consacrées à R& d feront-elles écho à la récession de 2009 et aux conséquences du 11 septembre? Les flux de capital-risque continueront-ils de diminuer davantage que depuis 2018?,
étant donné que l’innovation est étroitement liée aux stratégies de croissance économique des entreprises et des nations, l’OMPI note que le déclin potentiel n’est peut-être pas aussi grave que les tendances historiques pourraient le laisser penser.
pas D’arrêt à L’Innovation humaine
heureusement, les opportunités d’innovation ne dépendent pas uniquement du niveau de capital infusé au cours d’une année donnée. Au lieu de cela, les résultats cumulatifs des stimuli d’innovation continus peuvent suffire à maintenir la croissance, tandis que les réserves de trésorerie stratégiques sont mises à profit.,
ce que le classement GII montre, c’est que les entrées ne sont pas toujours égales aux sorties—et que des progrès innovants peuvent être réalisés avec des niveaux de flux de capitaux même modestes.
