l’influence de l’agrégateur de critiques Rotten Tomatoes est devenue de plus en plus répandue au cours des deux dernières années, et le site gagne régulièrement des pouces de colonne axés sur la façon dont les studios sont terrifiés par le splat Vert signifiant que leur film est « pourri » et comment il ruine leur box-office.
vous pourriez penser que le % de score appliqué à chaque film représente une moyenne de sa qualité selon la communauté critique et du public. Vous auriez tout à fait tort., Et c’est ça le problème.
C’est vrai que le site a grandi dans le profil et que c’est certainement de l’influence sur certaines personnes de l’affichage des décisions. Le National Research Group, par exemple, a constaté que 7 personnes sur 10 seraient moins susceptibles de voir un film si RT lui donnait un score de 0-25.
et tout à fait raison aussi (d’une certaine manière) – si un studio ne veut pas que son box-office soit affecté par des critiques négatives, il devrait faire de meilleurs films., Réducteur, peut-être, mais ce n’est pas la faute des critiques, ou même de Rotten Tomatoes si les gens ne veulent pas jeter £10-15 plus du pop-corn à quelque chose qui n’est pas bon.
alors ne vous méprenez pas. Nous aimons les tomates pourries.
Mais le problème est qu’il transforme les critiques de films en un choix binaire non naturel – soit « frais » ou « pourri » – et ce n’est pas ainsi que fonctionne la révision.
Voici comment RT explique son système de notation:
Un bon examen est noté par un rouge frais à la tomate., Pour qu’un film ou une émission de télévision reçoive une note globale de frais, la lecture sur le Tomatomètre pour ce film doit être d’au moins 60%.
Une mauvaise critique est désignée par un splat de tomate verte pourrie (59% ou moins).
pour recevoir une note Certified Fresh, un film doit avoir une note Tomatométrique stable de 75% ou mieux. Les films qui ouvrent en version large ont besoin d’au moins 80 critiques de Tomatometer Critics (y compris les 5 meilleurs critiques). Les films qui ouvrent en version limitée ont besoin d’au moins 40 critiques de Tomatometer Critics (y compris les 5 meilleurs critiques)., Une émission de télévision doit avoir un score de Tomatomètre de 75% ou mieux avec 20 avis ou plus de critiques de Tomatomètre (y compris 5 meilleurs critiques). Si le score du Tomatomètre tombe en dessous de 70%, le film ou l’émission de télévision perd son statut de frais certifié. Dans certains cas, la désignation Certified Fresh peut être tenue à la discrétion de L’équipe éditoriale de Rotten Tomatoes.
donc, pour obtenir son score en pourcentage, RT résume toutes les critiques de films à frais ou pourris et calcule le pourcentage représenté par chacun., Cela ne permet pas qu’un film soit « so-so » et ne permet pas non plus de nuancer exactement à quel point un film est mauvais ou bon.
C’est pourquoi, par exemple, Annabelle: Création dispose actuellement d’une RT score de 100%, tandis que Dunkerque est seulement dans le cas de 93%. Nous avons aimé Annabelle: la création, c’était bon et effrayant. Mais dans aucun monde, il n’est meilleur que Dunkerque – et nous sommes sûrs que la plupart des critiques qui ont aimé les deux films seraient d’accord.,
ce que cela signifie, c’est que les 14 critiques (y compris Digital Spy) qui ont écrit sur Annabelle: Creation jusqu’à présent ont tous pensé que c’était décent – aucun d’entre nous ne pensait que c’était de la merde. (Les examinateurs peuvent définir leur propre examen comme frais / pourri ou laisser à RT le soin d’interpréter leurs mots de manière appropriée.)
quant à lui, sur les 318 critiques qui ont écrit sur Dunkerque, 23 l’ont jugé pourri. Mais beaucoup des 295 critiques les plus positifs ont en fait pensé que c’était brillant. Nous – mêmes inclus-nous lui avons donné une note de cinq étoiles, tandis que Annabelle: Creation était juste un haut trois pour nous.,
Il est facile de confondre le nombre de % sur Rotten Tomatoes pour une note de qualité, mais ce n’est pas ce que c’est, c’est une note de consensus. Plus le score est élevé, plus il y a consensus sur le fait que le film est frais plutôt que pourri. PAS « plus le score est élevé meilleur est le film ».
un film avec 95% n’est pas 20% meilleur qu’un film avec 75% – les scores ne mesurent pas la qualité.
par conséquent, Rotten Tomatoes ne fonctionne pas pour les films qui divisent – le genre « soit vous l’aimez ou vous le détestez ». Si un film divise absolument les gens, il finira avec une note médiocre., Ce qui est le cas, par exemple, de L’Antichrist très controversé de Lars von Trier, qui obtient exactement 50%. Cela ne signifie pas que c’est un film moyen, cela signifie qu’il n’y a absolument aucun consensus critique sur le fait que ce soit bon ou non. Vous allez soit pense que c’est génial ou épouvantable, mais ce que vous ne pense pas que c’était juste correct. Il est très bien ce genre de film.,
ce que RT fait, c’est donner une vague idée de savoir si les critiques en général pensaient qu’un film était décent ou pauvre sans plus de finesse que cela, traitant un film Pas mal trois étoiles de la même manière qu’il fait un chef-d’œuvre cinq étoiles, et par le même fait, un effort Vaillant deux étoiles
pour ceux d’entre nous qui passent en revue cinq étoiles, cela pose également un problème supplémentaire, car beaucoup de films sont trois étoiles. Ils sont d’accord. Ils sont décents, si vous aimez ce genre de chose, ils commencent bien, mais la queue à la fin., Il n’y a pas de note « moyenne » sur RT, donc les critiques (ou le personnel de RT) doivent décider d’attribuer une note de trois étoiles au camp frais ou pourri.
en théorie, faire un film inoffensif au milieu de la route qui n’ennuiera personne est un moyen plus sûr d’obtenir un score élevé sur RT que de faire quelque chose d’audacieux, de beau et difficile, mais qui pourrait ébouriffer quelques plumes.
est-ce que Rotten Tomatoes détruit vraiment l’industrie cinématographique (comme Brett Ratner, pour sa part, l’aurait fait)?, Nous ne le pensons pas, tant que le public comprend comment l’utiliser – comme un aperçu consensuel mais pas une mesure comparative de la qualité.
pour obtenir une opinion critique plus approfondie et utile, Eh bien, vous pouvez toujours lire les critiques en qui vous avez le plus confiance
vous voulez des nouvelles et des fonctionnalités de divertissement à la minute? Il suffit de cliquer sur « J’aime » sur notre page Facebook Digital Spy et de « suivre » sur notre compte Twitter @ digitalspy et vous êtes prêt.
