Good Mood

Les histoires sur les exploits de Joe Geary dans la salle d’audience abondent. Vous pourriez plus tôt faire sortir un entraîneur et quatre cavaliers de la bouche de Mike pour lui arracher les détails intimes d’une affaire.
Il s’occupe rarement des questions de garde d’enfants, qui, selon lui, dépendent davantage de l’émotion et de la subjectivité, avec peu de tact. Ce que Mike Geary aime, c’est fouiller dans des piles de données commerciales pour extraire la pépite qui fait son point, protégeant les actifs de son client de ce qu’il considère comme un pillage par l’opposition.,
Un exemple parfait de L’approche professionnelle de Geary à son métier est la table ronde qu’il a dirigée lors d’un récent séminaire sur le droit de la famille. Son titre: « sécuriser les paiements de péréquation avec des titres étroitement détenus. »Cela semble ennuyeux-mais ses adversaires savent mieux que de s’endormir.
rien ne dérange TOM GORANSON autant que les gens qui ne jouent pas selon les règles. Raison, équité, bon sens-pour Goranson, ce sont les attributs qui conduisent à un règlement efficace des réclamations légales.
 » quand une affaire va au tribunal, cela signifie généralement que quelqu’un a tort”, dit-il. « Ou de la tricherie., »
Ce fut le cas dans un divorce récent que Goranson a traité en appel. Le client de Goranson a présenté de graves allégations d’inconduite conjugale contre sa femme. Ce qui dérangeait Goranson étaient des soupçons que la femme et son petit ami cachaient des actifs.
alors Goranson et son équipe ont retracé l’argent, prouvé le cas, et est reparti avec plus de 90 pour cent de la succession conjugale pour son client.
 » Nous leur avons claqué parce qu’ils étaient avides”, dit-il. Dans la plupart des cas, il préférerait sic vers le bas avec un autre avocat, ou les deux avocats avec un médiateur, et raisonner ensemble.,
L’approche conservatrice de Goranson peut provenir des 16 années qu’il a passées en tant qu’expert interne en droit de la famille au méga-cabinet Akin, Gump, Strauss, Hauer and Feld avant de créer sa propre boutique de droit de la famille en 1987.
de tous les avocats de la famille ayant répondu à notre enquête, Tom Goranson était le seul à ne pas avoir voté pour lui-même. Appelez ça de la modestie. Il a appris il y a longtemps que 95 pour cent de tous les cas sont déterminés sur les faits, tandis que 4 pour cent sont perdus à cause des actions d’un avocat ou de l’autre., Dans seulement 1% des cas, dit-il, l’avocat se présente-t-il au tribunal et gagne pour le client.
« il en coûte de l’argent pour discuter”, dit Goranson, un père divorcé de 49 ans de deux fils adultes. Il voit un avenir où plus de décisions en droit de la famille sont administratives, déterminées selon des règles et des lignes directrices établies.
La carrière de Goranson prouve que ces jours-ci, la sélection d’un Gladiateur de salle d’audience hot-shot peut ne pas être aussi important que dans ces jours palpitants mais coûteux d’antan.
(surtout) mentions honorables
la plainte la plus courante au sujet de notre processus de sélection?, Certains resppndents craignaient qu’il y ait plus de bons avocats de la famille que nous pourrions mentionner dans l’histoire.
Les avocats suivants bien considérés soit ont été dans la pratique depuis moins de temps, se spécialisent dans un domaine, ou tout simplement ne pas avoir une réputation aussi large que ceux énumérés ci-dessus. Mais comme l « un des six premiers l » a dit à propos de Mary McKnight, « un jour donné, elle peut botter le cul de n » importe qui au tribunal, et le fait. »
Kevin Fuller, Katherine Kinser, Paula Larsen, Tom Raggio et Susan Vrana font également partie de ce groupe.
vous voulez un avocat confiant?
sur son enquête, Jay Fichtner s’est nommé comme le meilleur avocat et comme non.,1 dans toutes les autres catégories. Aucun autre avocat n’a été répertorié.
besoin d’un chien de dépotoir?
L’avocat répertorié par beaucoup comme « le plus susceptible de laisser tous les côtés ensanglantés” et « le plus difficile” était Chris Weil.
vous voulez le régler à l’amiable? Beaucoup de décisions ont été prises du Palais de justice au bureau de R. B. Pool. Son bureau a pris une position quasi judiciaire, puisque la plupart des règlements conclus là-bas et convenus par les deux parties sont estampillés par le juge dans l’affaire.
vous voulez prendre la Grande Route?, Paula Larsen, juge au tribunal de la famille jusqu « à sa défaite aux dernières élections, a souvent été citée comme » la plus éthique.”