Au début des années dix-neuf, L’écrivain américain O. Henry a inventé le terme « république bananière” dans une série de nouvelles, la plus célèbre dans une sur le pays fictif D’Anchourie. Il était basé sur son expérience au Honduras, où il avait fui pendant quelques mois, pour éviter des poursuites au Texas, pour avoir détourné de l’argent de la banque où il travaillait. Le terme—qui désignait à l’origine un pays politiquement instable dirigé par un dictateur et ses acolytes, avec une économie dépendante d’un seul produit—a pris une vie propre., Au cours du siècle dernier, « république bananière” a évolué pour désigner tout pays (avec ou sans bananes) qui a un dirigeant impitoyable, corrompu ou tout simplement loopy qui s’appuie sur l’armée et détruit les institutions de l’état dans une quête égomaniaque pour un pouvoir prolongé. J’en ai couvert beaucoup, y compris L’Ouganda D’Idi Amin, dans les années 1970, la Libye de Mouammar Kadhafi, dans les années 1980, et L’Argentine De Carlos Menem, dans les années 1990.,
pendant la campagne présidentielle houleuse de 2016, le terme a fait son chemin dans la politique américaine traditionnelle, souvent glibly. Le président Trump l’a invoqué en octobre 2016. « Cette élection déterminera si nous restons un pays libre dans le vrai sens du terme ou si nous devenons une république bananière corrompue contrôlée par de grands donateurs et des gouvernements étrangers”, a-t-il déclaré à une foule en liesse en Floride., Après le deuxième débat présidentiel, en octobre, Robby Mook, le directeur de campagne D’Hillary Clinton, a répliqué: « Donald Trump pense que la présidence est comme une dictature de la république bananière où vous pouvez enfermer vos adversaires politiques.” L’expression est devenue un courant sous-jacent dans le débat politique national depuis.
au cours de la semaine écoulée, cependant, la réponse du Président à l’escalade des protestations sur le meurtre de George Floyd a approfondi le débat sur ce qui arrive à L’Amérique., La Présidente de la Chambre, Nancy Pelosi—la troisième politicienne la plus puissante du pays-a décrit l’expérience de sa fille, cinéaste et journaliste, lorsque des hommes en treillis ont utilisé des agents chimiques et des gilets pare-balles pour forcer ses collègues manifestants pacifiques à se rendre à L’église St.John, lundi soir, pour une séance photo éphémère où il a Mercredi, Pelosi a carrément demandé, sur « Morning Joe » de MSNBC, » Qu’est-ce que c’est, une république bananière?”
La réponse est plus facile., Plus tard dans la journée, James Mattis, l’ancien secrétaire à la Défense, a émis une réprimande cinglante du Président Trump, son ancien patron. Mattis a décrit être » en colère et consterné” par l’utilisation de l’armée américaine contre le peuple américain et la description des villes américaines par son successeur au Pentagone, Mark Esper, comme « espace de bataille” à dominer. « Lorsque j’ai rejoint l’armée, il y a une cinquantaine d’années, j’ai prêté serment de soutenir et de défendre la Constitution., Jamais je n’ai rêvé que les troupes prêtant le même serment seraient ordonnées en aucune circonstance de violer les droits constitutionnels de leurs concitoyens—encore moins de fournir une photo bizarre pour le commandant en chef élu, avec des dirigeants militaires debout à côté”, a-t-il déclaré, dans une déclaration à The Atlantic.,
des photos de soldats de la Garde nationale disposés en rangs serrés sur les marches du Lincoln Memorial—un site qui symbolise la réconciliation et la guérison après notre guerre civile—vêtus de camouflage, de vestes pare-balles et de gilets pare-balles, ont ajouté au sentiment que l’Amérique est au milieu d’une crise nationale déterminante. Mattis s’en est pris personnellement au Président, l’accusant d’essayer délibérément de diviser le pays. « Nous savons que nous sommes meilleurs que l’abus de pouvoir exécutif dont nous avons été témoins à Lafayette Square”, a-t-il déclaré., Il est allé un grand pas plus loin, exigeant que « ceux au pouvoir qui se moqueraient de notre Constitution” soient tenus responsables.
Les chercheurs et les décideurs actuels et anciens disent que L’héritage historique de Trump semble de plus en plus être la destruction de la démocratie américaine. ” Nous sommes beaucoup trop complaisants quant à la durabilité de notre système », M’a dit Robert Kagan, historien à la Brookings Institution et auteur de” la Jungle repousse: L’Amérique et notre monde en péril »., « Une grande partie de ce qui fait que notre système fonctionne est la fidélité générale à une éthique démocratique de la part de toutes les personnes impliquées. »Trump a prouvé que » notre système a en lui la capacité d’être subverti”, a déclaré Kagan. L’éclat des fondateurs de L’Amérique concevait une constitution avec des freins et des contrepoids pour s’assurer que les instruments du pouvoir servaient le peuple et la Constitution—et limitaient la présidence., « Les fondateurs espéraient que le congrès serait jaloux de ses prérogatives et que le pouvoir judiciaire indépendant serait jaloux de son rôle, et que chaque acteur aurait une certaine dévotion à l’esprit républicain—petit” R « —et le défendrait contre les menaces potentielles d’un Président plus soucieux de ses propres intérêts que des droits de la population en général », a déclaré Kagan. « Ce qui est incroyable, c’est que, tout au long de notre histoire, cela a vraiment été le cas.” Pas plus, at-il ajouté., Sous la direction du Président Trump, les institutions fondamentales qui assuraient autrefois les fonctions quotidiennes de l’état et la transition pacifique du leadership ont été sérieusement érodées.
au Ministère de la Justice, le Procureur général William Barr a pris le pas sur ses propres procureurs dans la condamnation de Roger Stone, un allié de Trump. Il a exhorté à ce que les accusations contre Michael Flynn, le premier conseiller à la sécurité nationale de courte durée de Trump, soient abandonnées, même si Flynn a plaidé coupable à deux reprises D’avoir menti au FBI., Dans le cas de Paul Manafort, l’ancien directeur de campagne de Trump, le Président a lancé une tirade sur Twitter contre la juge Amy Berman Jackson, y compris la fausse accusation, « est-ce le juge qui a mis Paul Manafort à l’isolement, quelque chose que même le gangster Al Capone N’a pas dû endurer?” Les agents pénitentiaires, et non les juges, déterminent comment et où les prisonniers sont détenus. « S’ils peuvent le faire pour protéger les amis du Président, ils peuvent également être utilisés contre les ennemis du Président”, a déclaré Kagan.
La Maison Blanche l’a fait aussi., En seulement six semaines ce printemps, L’Administration Trump a licencié quatre inspecteurs généraux, des fonctionnaires qui enquêtent et signalent au Congrès des cas de fraude, de gaspillage et d’abus de fonds publics. À la demande du Secrétaire d’État, Mike Pompeo, Steve Linick a été licencié alors qu’il enquêtait pour savoir si le département d’état contournait l’approbation du Congrès pour vendre des armes à l’Arabie Saoudite et si Pompeo et sa femme avaient assigné du personnel gouvernemental pour faire leurs courses personnelles., Trump a révoqué Michael Atkinson en tant qu’inspecteur général de la communauté du renseignement en représailles pour son rôle dans la notification au Congrès d’un lanceur d’alerte de la CIA qui a accusé le Président d’avoir abusé de son pouvoir en essayant de contraindre L’Ukraine à prendre des mesures qui auraient profité politiquement à Trump. « Il a pris un faux rapport et il l’a apporté au Congrès en cas d’urgence, OK? Pas un grand fan de Trump, que je peux vous dire », a déclaré le président aux journalistes, en avril., Trump a également évincé Glenn Fine, l’inspecteur général au Pentagone qui devait diriger une nouvelle organisation de surveillance pour enquêter sur la façon dont les États-Unis ont dépensé des milliards de dollars en soulagement du coronavirus. Le Président a également renvoyé Christi Grimm, au Ministère de la santé et des Services sociaux, après que son rapport décrivant « de graves pénuries” de fournitures de test, d’équipement de protection individuelle (P. P. E.), de ventilateurs et de personnel de soutien a paralysé la capacité de faire face adéquatement à la pandémie et « mettre le personnel et les patients en danger., »Mercredi, Scott Dahl, l’inspecteur général du Département du travail, a pris sa retraite—volontairement, a-t-il déclaré. Plus tôt cette semaine, Dahl a déclaré à un sous-comité de surveillance de la chambre à propos d’une « quantité importante de fraude” dans les programmes de chômage pendant la pandémie.
Les manifestations ont aggravé la crise institutionnelle—et l’ont rendue d’autant plus visible et inquiétante, même pour les officiers militaires de carrière expérimentés dans la gestion de l’instabilité. Le lieutenant général à la retraite Doug Lute, conseiller adjoint à la sécurité nationale sous les deux George W., Les Administrations Bush et Obama et un ancien ambassadeur auprès de l’OTAN m’ont dit qu’il s’inquiétait des implications de L’utilisation de L’armée par Trump à des fins politiques. ” Nous venons de faire face à deux décennies de surmilitarisation de notre politique étrangère », m’a-t-il dit. « Il est peut-être temps de s’inquiéter de la surmilitarisation de notre politique intérieure. »
Lute était particulièrement préoccupé lorsque le Général Mark Milley, le président de L’état-major interarmées, vêtu de treillis de combat, a marché avec Trump de la Maison Blanche à St.John’s., En six ans à la Maison Blanche, Lute a déclaré qu’il n’avait jamais vu un officier supérieur porter un uniforme de combat à la Maison Blanche. « C’était extraordinaire,” dit-il. Même lorsque de hauts responsables militaires se sont rassemblés dans la salle de Situation de la Maison Blanche pour regarder le raid qui a tué Oussama ben Laden, en 2011, ils ne portaient pas d’équipement de combat. « Intentionnellement ou non, Milley a signalé son soutien à la déclaration du Président selon laquelle nous devions réprimer les manifestations de rue qui étaient en grande partie pacifiques et respectueuses de la loi, et que Milley serait en charge”, a déclaré Lute., Le message d’intimidation a été amplifié par des hélicoptères militaires volant à basse altitude au-dessus de la tête des manifestants et des véhicules militaires grondant à travers Washington. ” Ce n’est pas ce que nous sommes », a ajouté Lute.
L’heure tourne sur L’avenir de la démocratie américaine, M’a dit David Blight, historien de la guerre civile à Yale. « Cette agitation—c’est plus que de l’agitation, c’est une révolte, est vraiment étonnant. »En neuf jours, les manifestants sont descendus dans les rues de trois cent quatre-vingts villes à la suite de la mort de George Floyd., « Nous devons trouver un moyen pour la politique électorale-qui ne prendra fin que dans cinq mois-d’exploiter cela, ou où va-t-elle? Ce qui est à gauche? »Il a comparé le profond dysfonctionnement politique à Washington en 2020 aux années 1950, lorsque les institutions américaines ont été déchirées et que le pays s’est effondré dans la désunion. « Il n’y avait pas de centre gauche en 1860”, a-t-il déclaré. Pour répondre à la question de Pelosi, Blight a déclaré: « Nous n’y sommes pas encore tout à fait. Mais nous sommes peut-être sur le point de devenir une république bananière. C’était correct de sa part de poser la question., »
Race, Police, et Black Lives Matter Protests
- La mort de George Floyd, dans son contexte.
- L’avocat des droits civils Bryan Stevenson examine la frustration et le désespoir derrière les manifestations.
- qui, demande David Remnick, est le véritable agitateur derrière les troubles raciaux?
- un sociologue examine les soi-disant piliers de la blancheur qui empêchent les Américains blancs de faire face au racisme.
- Le co-fondateur Black Lives Matter Opal Tometi sur ce que cela signifierait de défondre les services de police, et ce qui vient ensuite.,
- La quête de transformation des États-Unis ne peut se limiter à défier sa police brutale.
