l’un des arguments les plus persistants utilisés par beaucoup pour « prouver” que la Bible est vraie est que les femmes ont plus de côtes que les hommes. Ce « fait » est glibly répété sur le café et les beignets ou innocemment récité aux enfants à l’École du dimanche. Après tout, la Bible dit que la femme a été faite à partir d’une des côtes D’Adam.,
et le Seigneur Dieu fit tomber un profond sommeil sur Adam, et il dormit; et il prit une de ses côtes, et ferma la chair à sa place; et la côte, que le Seigneur Dieu avait prise à l’homme, fit de lui une femme, et l’amena à l’homme. (Genèse 2: 21-22)
ces versets nous disent comment Dieu a fait la première femme. Mais les femmes auraient-elles à partir de ce moment plus de côtes que les hommes? Aucun.
Si quelqu’un a accidentellement coupé un doigt ou perdu un bras ou une jambe dans un accident, s’attendrait-on à ce que les enfants qu’il a eus après la perte manquent un doigt, un bras ou une jambe?, Si un homme se fait enlever un appendice ou une vésicule biliaire, ses enfants naîtront-ils sans ces organes? Bien sûr, personne ne suggérerait même une telle chose. Cependant, dans le cas D’Adam et de sa côte, ce concept Non supportable continue à se propager.
Adam a continué à avoir l’information génétique pour un ensemble complet de côtes. Cette information génétique a été transmise à sa progéniture, mâle et femelle. Ainsi, sa progéniture aurait dû avoir des ensembles complets de côtes.
Le Livre d’images le plus élémentaire du corps humain montre même aux jeunes enfants que les femmes et les hommes ont le même nombre de côtes., Les Observations dans le monde actuel réfutent donc instantanément cette légende anatomique. Puisque la fable des côtes est si facilement réfutée avec de simples faits anatomiques, nous nous demandons pourquoi de nombreux chrétiens bien intentionnés continuent de la diffuser.
la fable de la côte est certainement un argument que les Chrétiens ne devraient pas utiliser.
