Good Mood

Il y a soixante ans cet automne, Bigfoot est entré pour la première fois dans la conscience publique. « Le géant des empreintes de puzzle résidents,” un titre dans le Humboldt délais annoncés. Le Petit Journal Du Nord de la Californie a rapporté qu’une équipe de construction de routes avait découvert des empreintes de pas humaines qui étaient un massif 16 pouces de long., Le journal a été le premier à donner au mystérieux animal qui a fait les impressions son surnom mémorable – « Bigfoot » – et la créature a été piétiné dans l’imagination américaine depuis.

Aujourd’hui, la bête légendaire semble être partout: vous trouverez Bigfoot terriblement mignon Cette année dans deux films pour enfants: le Fils de Bigfoot et Smallfoot. Animal Planet a récemment diffusé la finale de sa populaire série « Finding Bigfoot”, qui a duré 11 saisons malgré Ne jamais tenir la promesse de son titre., Et L’organisation Bigfoot Field Researchers répertorie au moins un rapport de chaque État, sauf Hawaii, au cours des deux dernières décennies. L’observation la plus récente, en juin 2018, a été faite par une femme en Floride qui a signalé une créature qui ressemblait à « un gros tas d’herbe détrempée. »D’autres preuves dans la base de données incluent de supposés scats de Bigfoot, des nids et des bruits. Si un arbre tombe dans la forêt et personne n’est là pour l’entendre, il ne peut pas faire un son, mais il semble que quelqu’un signale qu’un Bigfoot renversé.,

« L’intérêt pour l’existence de la créature est à un niveau record”, a observé le paléontologue Darren Naish, même si « il n’y a rien de convaincant comme le montre la preuve. »

bien sûr, Bigfoot N’est pas le premier hominidé légendaire à errer en Amérique du Nord. Les Sasquatches ont longtemps peuplé les mythologies des tribus amérindiennes du Nord-Ouest du Pacifique, mais ces empreintes de 1958 ont transformé le mythe en une sensation médiatique., Les pistes ont été plantées près de Bluff Creek dans le nord de la Californie par un homme nommé Ray Wallace-mais sa farce n’a pas été révélée avant sa mort en 2002, lorsque ses enfants ont dit que tout avait été « juste une blague. »

à ce moment-là, des preuves plus importantes étaient entrées dans le dossier Bigfoot. En 1967, Roger Patterson et Bob Gimlin ont filmé quelques secondes d’une créature poilue marchant sur deux jambes par le même ruisseau Bluff—la pièce la plus célèbre et la plus contestée de la « preuve” Bigfoot à ce jour., Que le film Patterson-Gimlin ait été créé au même endroit que Wallace avait mis en scène son canular n’est qu’une raison de douter de son authenticité. Les sceptiques disent que l’animal était un homme en costume, tandis que les croyants soutiennent que les mouvements et les proportions corporelles de la créature ne peuvent pas avoir été humains. Le débat fait rage depuis un demi-siècle, ce qui soulève une question qui lui est propre. « Comment se fait-il que les preuves ne se soient pas améliorées malgré l’augmentation exponentielle de la quantité et de la qualité des caméras? »demande Benjamin Radford, chercheur au Committee for Skeptical Inquiry.,

Encore l’absence de preuves n’est pas preuve de l’absence soit. Les animaux sauvages ne sont pas exactement des mugs pour les photos, et les forêts de plus en plus réduites de la planète déballent encore régulièrement des surprises, comme la saola, une cousine sauvage de la vache découverte par des scientifiques au Vietnam en 1992. Mais le saola n’avait pas de légions d’amateurs le chassant avec des caméras. Avec ou sans preuves tangibles, beaucoup de gens veulent clairement croire en Bigfoot. Ce qui suggère que nous avons plus affaire à l’imagination humaine qu’à l’évolution humaine.,

Naish a écrit que le Bigfoot est la « manifestation américaine moderne d’un concept culturel à l’échelle humaine, et non d’une réalité zoologique. »Il a beaucoup en commun avec le Yowie australien et le yeti himalayen: une posture droite, des cheveux hirsutes et, bien sûr, de grands pieds. En tant que soi-disant hommes sauvages, ils tiennent un miroir grossier à notre propre espèce: à quoi pourrait ressembler L’Homo sapiens si la civilisation ne l’avait pas retiré de la nature?

fait ou Folklore

pouvez-vous distinguer les vrais animaux des faux? Survolez chaque animal pour révéler s’il s’agit d’un fait ou d’un folklore., (Illustration par Iris Gottlieb)

Illustrations par Iris Gottlieb

***********

certaines personnes voient ces cryptohominides comme des symboles de liberté pure, vivant par instinct et déjouant tous les efforts pour les épingler. Chercher Bigfoot dans la forêt, c’est goûter à cette liberté. Sur le sentier, vous devenez très à l’écoute de la nature: l’odeur de scat, les sons de branches cassantes, les impressions curieuses dans la terre. Tant qu’il y a des endroits sauvages en Amérique, Bigfoot reste une possibilité qui, pour ses partisans les plus ardents, ne peut être réfutée.,

the hunt for Bigfoot imite un mode de découverte antérieur, lorsque les nouvelles connaissances n’étaient pas le produit de diplômes avancés et de machines coûteuses, mais plutôt de curiosité, de bravoure, de patience et de survie. Au 19ème siècle, le paysage américain a révélé ses Majestés aux colons ordinaires poussant vers l’ouest dans un territoire non cartographié par les Européens. Suivre Bigfoot aujourd’hui, c’est canaliser cet esprit de Frontière (ainsi que s’approprier les traditions amérindiennes).

Bigfoot incarne également d’autres traits américains moins romantiques mais non moins durables, comme la crédulité et la soif d’attention., ” Il y a tellement de fausses vidéos », explique Loren Coleman, le fondateur du Musée international de cryptozoologie à Portland, dans le Maine. Le problème s’est aggravé avec les médias sociaux, où des canulars viraux, comme des images de drone d’un supposé Bigfoot dans une clairière de L’Idaho, peuvent accumuler des millions de vues. Coleman, pour sa part, croit qu’il existe des preuves de L’existence de Bigfoot, mais lui et ses pairs partageant les mêmes idées ont du mal à attirer l’attention sur ce matériel au milieu du nombre croissant de simulacres évidents. ” La technologie a ruiné l’ancienne cryptozoologie », explique Coleman.,

sa plainte fait écho aux préoccupations de la vie américaine plus traditionnelle, où les technologies qui promettaient de créer un consensus ont, en fait, Rendu la vérité plus difficile que jamais à discerner. Sur internet, Bigfoot a trouvé un habitat beaucoup plus hospitalier que les forêts nord-américaines. Il s’avère que Bigfoot n’a pas besoin d’exister pour vivre éternellement.

The Iceman est venu

l’histoire étonnante du tristement célèbre « chaînon manquant” gelé du Minnesota—et du scientifique obstiné chaud sur sa piste.,