Un modèle économique cherche à expliquer la réalité économique, par exemple pourquoi les marchés se comportent comme ils le font. De plus, un modèle économique cherche à tester une hypothèse ou une théorie sur le comportement économique. Cependant, comment cela est testé dépend du modèle utilisé.
Sam ouliaris, économiste principal à L’Institut du FMI, suggère que les économistes utiliseront soit un modèle économique théorique, soit un modèle économique empirique pour tester leurs théories.
explorons ces idées en profondeur.
qu’est Ce qu’un Modèle Économique?,
Au lendemain du 11 septembre 2001, le président américain Bush a exhorté les citoyens à faire du shopping.
pour beaucoup, sa déclaration selon laquelle les gens devraient pratiquer le matérialisme et planifier des voyages à Disneyland à un moment de deuil national a frappé une note insensible et discordante… mais cela avait un bon sens économique.
pendant des semaines après ce terrible événement, les gens ont eu peur de quitter leurs maisons, de planifier l’avenir ou même de penser que leur avenir pourrait tenir quelque chose comme des parcs d’attractions., En quelques semaines, les États-Unis ont connu un ralentissement économique spectaculaire.
l’équilibre économique du pays avait été perturbé. Il y avait beaucoup à dépenser mais personne ne dépensait.
Un modèle économique est une description trop simple de la réalité.
Les modèles permettent aux économistes de suggérer des tendances du comportement économique qui peuvent être prouvées – ou, dans certains cas, réfutées.
Après le 11 septembre, le comportement économique des Américains a prouvé le choc et la dévastation vus en temps réel.,
comme mentionné ci – dessus, les modèles économiques entrent généralement dans l’une des deux catégories suivantes: empirique-basé sur les chiffres et l’expérience réels, et théorique, ce qui pourrait, pourrait ou s’est passé en fonction d’une variété de facteurs.,
modèles théoriques
disons que les femmes de 50 ans ont tendance à acheter des produits de qualité auprès de marques réputées quel que soit le coût, tandis que les hommes du même âge tendent davantage à acheter le produit le moins cher nécessaire, quelle que soit la qualité.,
sur la base de ces seules données, les économistes peuvent projeter les besoins et les désirs de ces données démographiques, la façon dont leurs dépenses pourraient changer à mesure qu’ils vieillissent (et achètent moins), et l’impact de leurs habitudes de dépenses sur l’économie globale du pays.
ils peuvent aller plus loin pour prédire la fréquence à laquelle les marchandises de remplacement seront achetées et le coût d’élimination des marchandises remplacées, la quantité de stock que les magasins devraient transporter pour assurer le remplacement et même le coût d’acheminement des marchandises au magasin.
en bref, il n’y a pas de fin aux différentes interprétations à avoir de cet ensemble de données simples., Maintenant, imaginez une variété infinie de données à modéliser et les résultats possibles à trouver.
Les modèles théoriques fournissent des réponses mesurées à des questions précises, permettant aux économistes et aux décideurs politiques de fonder leurs décisions sur le maintien de la santé et de la stabilité économiques de countries n’importe quoi, des pays aux entreprises.
Il est essentiel de se rappeler que les économistes qui interprètent des données de modélisation cherchent toujours à valider leur « réalité ».,
Cette pratique rend tous les modèles théoriques subjectifs, ce qui signifie que l’interprétation des modèles est influencée par l’intuition et / ou l’opinion de l’économiste – et, en grande partie, par les désirs de leurs clients.
Ainsi, les sentiments personnels peuvent entrer en jeu lors de l’analyse des données modélisées.
modèles empiriques
lorsque les modèles économiques théoriques sont subjectifs – ouverts à une interprétation souhaitée, les modèles empiriques convertissent les prédictions théoriques en nombres réels.
regardons à nouveau notre ensemble de données d’en haut: hommes et femmes dans la cinquantaine.,
Les femmes ne craignent pas de dépenser plus, ce qui pourrait signifier qu’elles ont plus d’argent à dépenser. Une telle interprétation postule une corrélation positive entre le niveau des revenus et des dépenses.
dans notre exemple, le modèle empirique cherche à attribuer, en chiffres réels, combien plus de femmes sont disposées à dépenser proportionnellement à leur augmentation de revenu.
Il serait plus difficile d’établir le même modèle empirique pour le comportement des hommes parce que, selon les données disponibles, il n’y a aucune corrélation apparente entre le montant qu’ils dépensent et le montant qu’ils gagnent.,
la modélisation théorique et empirique est lourde en mathématiques; en tant qu’économiste, vous serez souvent appelé à créer de tels modèles et à extrapoler un certain nombre de conclusions, en fonction de l’objectif de l’entité nécessitant le modèle.
quelles sont les principales théories économiques?,
L’interprétation des modèles économiques repose sur la théorie économique et peut donner différentes conclusions sur la réalité. En tant qu’étudiant en économie, vous devriez vous familiariser avec les principales écoles de pensée économiques.
Vous devriez également en apprendre davantage sur quelques économistes de base.,
économie classique
Les principes de l’économie classique découlent de penseurs pionniers tels que John Locke et Adam Smith – une figure la plus controversée de son époque.
en substance, les économistes classiques croient en un certain nombre de choses, y compris:
- La « Main invisible”
- la division du travail
- Le libre-échange
- l’économie du laissez-faire
Une des raisons de la dérision entassée sur les écrits D’Adam Smith était que le modèle économique qu’il proposait était tellement contraire à la machine Politique de son temps.,
Il se trouve Qu’Adam Smith était vivant à une époque de grands changements dans son pays.
Il était un garçon lorsque L’Écosse a signé le Traité d’Union, libérant son pays des droits de douane imposés par L’Angleterre et ouvrant des routes commerciales lucratives avec les colonies américaines.
Il n’était pas au courant de ces événements, aussi jeune soit-il, mais ils ont dû jouer un rôle dans sa théorisation des questions économiques.
quand il était adolescent, la Bank Of Scotland a subi des accusations d’être des sympathisants Jacobites., En 1727, le rival de cette banque reçut sa charte royale.
Les deux institutions ont tenté de se tirer mutuellement d’affaire. Ces « guerres bancaires » ont pris fin en 1751 – par coïncidence, quelques années seulement avant que notre M. Smith ne publie sa théorie des Sentiments moraux.
la conviction générale est que les marchés doivent toujours rechercher l’équilibre. Par exemple, au fil du temps, toute modification de l’offre devrait être compensée par une évolution correspondante de la demande.,
M. Smith fait allusion à « la main invisible », selon laquelle les riches sont contraints par un impératif moral de distribuer aux pauvres les nécessités de la vie – vraisemblablement des salaires et / ou des biens.
M. Smith était plus un penseur éclairé qu’un économiste. Ses théories étaient fondées sur la morale plutôt que sur un sens fiscal ou même sur une observation réelle. Essentiellement, il a exposé sur l’économie des voeux pieux/plein d’espoir – mais ses idées ont encore du Mérite aujourd’hui.
mon professeur D’économie London est un économiste classique!,
capitalisme de Laissez-Faire
Le capitalisme de Laissez-faire est étroitement lié à l’économie classique.,
loin de l’impression lackadaisique que ce terme suggère, cette théorie économique repose sur cinq principes fondamentaux:
- l’Unité de base de toute société est l’individu
- le droit naturel à la liberté ne doit être refusé à aucun individu
- La Nature elle-même est un système harmonieux et autorégulant
- Les individus leur inclination à perturber (le smithian) l’ordre spontané.,
dans le monde d’aujourd’hui, les actionnaires ont le droit d’examiner les bilans des entreprises et les gouvernements instituent des comités de surveillance et de se soumettre à des audits externes. Ce sont deux fonctions du capitalisme de Laisser-Faire.
le cinquième principe le plus important est que les marchés doivent toujours être compétitifs.
Voici où « Laisser Faire » exécute des ennuis.
Les gouvernements ajustent régulièrement les taux d’intérêt pour stimuler leurs économies, atteindre les taux d’inflation cibles et ajouter de la valeur à leur monnaie.,
Les gouvernements font souvent l’objet d’un examen minutieux pour la manipulation potentielle des devises, mais ces tactiques sont généralement acceptées comme un moyen légitime de maintenir une économie.
cependant, une entreprise qui gonfle artificiellement son stock forme une bulle économique sans rien pour la soutenir. Ces systèmes de pompage et de vidage sont illégaux et les auteurs sont généralement arrêtés avant qu’ils ne puissent nuire à l’économie locale ou mondiale.,
Les défenseurs du Laisser-Faire soutiennent que les marchés économiques se régulent eux-mêmes; que l’ingérence du gouvernement est nuisible, et pour obtenir le plus d’avantages pour tous, le capitalisme devrait être libre de suivre son propre cours.
marxisme
on se souvient peut-être mieux de Karl Marx en tant que philosophe, mais il a beaucoup contribué au domaine de l’économie.,ory étaient les suivants:
| Titre (en anglais) | Titre (en allemand) | d’Abord Publié | Auteurs |
|---|---|---|---|
| Le Manifeste du parti Communiste | Manifest der Kommunistischen Partei | 1848 | Karl Marx et Friedrich Engels |
| Capitale | Das Kapital | 1867 | Karl Marx |
Marx n’était pas un fan du capitalisme parce qu’il a vu trop de conflit inhérent et de l’instabilité., De plus, il croyait qu’aucune personne n’était meilleure ou plus méritante que quiconque.
ses philosophies, tout comme celles d’Adam Smith, allaient à l’encontre des croyances courantes de l’époque. L’économie guidée par un code moral? Impossible à une époque où tout le monde qui était capable se battait pour devenir riche!
Après les révolutions de 1848, la transition du servage à un modèle économique où les gens échangeaient leur travail s’est avérée beaucoup plus difficile que quiconque ne l’avait prévu.,
Le jeune Marx déplorait l’idée que les gens vendent leur temps et leurs capacités pour juste assez de nourriture alors que ceux pour lesquels ils travaillaient ont essentiellement pris la place de la classe noble si récemment libérée.
Il peut sembler contraire que Marx n’ait aucun problème avec le capitalisme comme modèle économique. Au contraire, il s’est penché sur le concept de capital; la propension des travailleurs à devenir les outils des propriétaires d’entreprise.
contrairement à Adam Smith, Marx croyait qu’au cœur du capitalisme se trouvait la lutte des classes elle-même.,
il a soutenu que, en fin de compte, cette lutte détruirait le capitalisme et conduirait la société vers une nouvelle ère de communisme.
hypothèse du marché Efficient
L’hypothèse du marché Efficient (EMH) se rapporte à l’économie financière. Il est souvent référencé par rapport aux investissements et au marché boursier.
EMH propose qu’un investisseur ne peut jamais « battre le marché” parce que le marché boursier reflète toutes les informations disponibles possibles.,
bien que cette théorie soit couramment référencée et utilisée, elle a fait l’objet de débats et de critiques féroces, parmi lesquels des personnalités telles que Warren Buffett ont été capables de battre constamment le marché pendant des décennies.
L’hypothèse du marché efficace suppose que tous les freins et contrepoids sont en place et fonctionnent, que chaque entité est absolument honnête et que les fluctuations du marché sont toujours prévisibles.,
parce que ces fondamentaux économiques sont en place et fonctionnent bien, aucun investisseur ou entreprise ne serait en mesure de jouer le marché à son avantage et le commerce équitable serait à l’ordre du jour.
sans le facteur humain, ce serait une belle théorie économique compacte. Malheureusement, le comportement économique d’une personne est souvent aussi instinctif qu’il est fondé en fait.
par exemple, un actionnaire peut examiner les tendances du marché et la performance passée de chaque action de son portefeuille ad nauseam tout en achetant et en vendant des actions en fonction de son instinct.,
ce phénomène est appelé biais d’information; quand vous prenez plus d’informations que nécessaire ou pertinent pour prendre des décisions.
c’est pourquoi les marchés financiers mondiaux sont souvent décrits en termes émotionnels: volatils, nerveux, calmes, haussiers…
Cette faiblesse de l’homme a un double effet sur l’économie.
tout d’abord, il oblige les investisseurs à vendre des actions de croissance et à contourner les actions plus risquées, réduisant ainsi leur valeur., Les investisseurs moins avides de risque profitent ensuite dually en achetant ces actions contournées, éventuellement à un taux réduit, tout en récupérant des actions de croissance récemment déchargées.
C’est la formule de Warren Buffett pour le succès des investissements.
les quatre types de modèles économiques
vous pourriez vous demander si ce segment traite des mérites des modèles de simulation, des modèles visuels, des modèles mathématiques ou des modèles statiques/dynamiques.
Il s’agit bien de quatre modèles économiques, mais ils décrivent les modèles eux-mêmes, et non les informations qu’ils contiennent.,
Cette section traite des modèles basés sur les quatre types de systèmes économiques: traditionnel, commande, marché et mixte.
Ces systèmes reposent sur deux facteurs: la propriété et l’allocation des ressources., Qui contrôle les ressources et par qui elles sont consommées constitue la base des systèmes économiques
le système traditionnel
dans ce système économique, les individus sont propriétaires de la ou des ressources. Comme son nom l’indique, c’est le système économique le plus ancien, le plus pur et le plus simple.,
bien qu’il remonte à l’Antiquité, ce système est vivant et prospère dans les pays pauvres ainsi que dans les zones rurales des pays économiquement plus favorisés.
Une caractéristique du système économique traditionnel est ses liens avec la terre. Les marchés fermiers sont un excellent exemple de ce système dans notre pays.
Les marges bénéficiaires tendent à être minces dans ce système, l’excédent est pratiquement inconnu et le gaspillage est minimisé. Ces facettes de l’économie traditionnelle suscitent l’envie chez les partisans et les participants d’autres systèmes économiques.,
Le plus grand désavantage dont souffrent les pays dotés de ce système est le manque de commodités modernes telles que la technologie, les services publics et les infrastructures.
le système de commande
Un pas au-dessus du système traditionnel seulement parce que ce système n’est ni complexe ni éloigné de son précurseur, la caractéristique déterminante du système de commande est le contrôle central des ressources les plus précieuses.
ce contrôle est une entité centrale; généralement le gouvernement.,
Lorsqu’un pays dispose de vastes ressources, il est courant pour le gouvernement de les réglementer, mais certains gouvernements déclarent en fait la propriété de tout, des matières premières utilisées dans n’importe quel processus industriel à l’équipement et à l’industrie elle-même.
un tel système économique pourrait entraîner des problèmes: troubles civils car les gens ne sont pas indemnisés équitablement, par exemple, ou le manque de concurrence qui force la stagnation et empêche l’innovation.,
pourtant, il y a des avantages pour une nation embrassant le système économique de commandement, beaucoup d’emplois et de biens à prix abordable parmi eux.
curieusement, alors que les gouvernements de ces nations contrôlent les ressources les plus précieuses, l’agriculture n’en fait pas partie. En ce qui concerne l’approvisionnement alimentaire, la plupart des pays « de commandement » reviennent au système traditionnel unless à moins qu’un bénéfice sain ne puisse être réalisé, peut-être par l’exportation.,
le système de marché
Ce système englobe une politique de « main-off » des autorités centrales: aucune entité ne contrôle les biens ou les ressources, ni n’a de contrôle/propriété sur un segment important de l’économie.
l’économie de marché est souvent confondue avec les marchés libres – un concept illusoire.
par défaut, il ne peut y avoir de marchés libres parce que les gouvernements supervisent, taxent et réglementent l’industrie.
pour clarifier ce point: chaque pays a des lois commerciales et des lois contre les monopoles., Les gouvernements légifèrent souvent contre l’industrie, généralement pour protéger les travailleurs et l’environnement, et pour maintenir une saine concurrence entre les entités.
retour au système de marché, maintenant.
outre les avantages économiques, le principal point en faveur du système de marché est la séparation du marché et du gouvernement.
Dans un sens, les économies de marché contrôlent le pouvoir du gouvernement en ne leur permettant pas un accès exclusif à des ressources précieuses. Ces différents domaines d’influence – économique et législatif-permettent une plus grande croissance économique et une plus grande stabilité que les modèles que nous avons examinés jusqu’à présent.,
le système mixte
Vous avez peut-être rencontré le terme « économie duale » au cours de vos études; c’est un autre nom pour ce système d’économie.
le système mixte est exactement ce que son nom implique: une combinaison de systèmes de marché et de commande.
le système traditionnel n’est pas pertinent pour les économies mixtes car, par nature, il ne répond pas aux critères nécessaires aux grandes manœuvres économiques.
Les pays à économie mixte utilisent divers ratios de stratégies de commandement et de marché., Par exemple, la Chine et la Russie penchent davantage vers un marché de commandement tandis que l’Union européenne et les États-Unis privilégient l’économie de marché mais intègrent des aspects des systèmes de commandement dans leurs politiques économiques.
Il est important de noter que la Chine et la Russie ont assoupli leur maîtrise des ressources au cours des deux dernières années, se rapprochant ainsi d’une politique d’économie de marché.
En outre, les marchés européens sont un peu plus « commande » que ne le permet la politique économique américaine.,
chaque grand économiste a sa propre théorie économique
Comme nous l’avons mentionné ci-dessus, il existe un large éventail de théories économiques. Cependant, si vous voulez étudier les théories économiques les plus influentes ou largement soutenues, essayez de lire les théories clés des principaux économistes.
Nous avons déjà discuté du concept de « main invisible » D’Adam Smith pour illustrer l’économie de marché libre; regardons maintenant d’autres économistes et les idées qu’ils ont avancées.
économie keynésienne
Les théories économiques de John Maynard Keynes ont influencé – certains disent avoir révolutionné les marchés mondiaux au 20ème siècle.
Le principe clé de l’économie Keynésienne, le gouvernement devrait s’impliquer dans le fonctionnement de l’économie capitaliste.
Keynes a soutenu que les gouvernements devraient dépenser plus pendant les ralentissements économiques pour stabiliser l’économie et augmenter la demande de biens et de services., Cela permet de soutenir l’économie à court terme et lui permet de croître une fois la crise passée.
le ralentissement économique mondial de 2008 est un parfait exemple de l’économie keynésienne à l’œuvre!
le modèle keynésien s’articule autour de l’idée que, si la banque centrale supervise et contrôle les banques locales, les récessions/dépressions peuvent être évitées.,
en période de ralentissement économique, le gouvernement doit faire face à des déficits afin de maintenir les employés car on ne peut pas compter sur les entreprises du secteur privé pour investir suffisamment dans la production pour maintenir l’économie à flot.
ces déficits peuvent inclure une baisse des impôts et une augmentation des dépenses publiques (ce qui représenterait un déficit dans leur budget).
bien que les théories de Keynes ne soient pas sans critiques, car ses idées marquaient un pas de côté des politiques de Laissez-Faire adoptées par des gens comme Adam Smith, on ne peut nier l’influence que les théories de Keynes ont eu.,
Monétarisme de Friedman
Milton Friedman est associé avec le monétarisme. Contrairement à Keynes, cet économiste américain a plaidé pour le libre marché.
le monétarisme plaide pour un contrôle gouvernemental sur la quantité d’argent en circulation et se concentre uniquement sur le maintien de taux durables de capacité économique.
Friedman a soutenu que la manipulation du taux de croissance de la monnaie ou, en fait, de l’offre de monnaie elle-même déstabiliserait l’économie. La crise D’hyperinflation de 2016 au Venezuela en est un excellent exemple.,
Il a proposé une règle de la monnaie fixe, selon laquelle l’offre de monnaie serait augmentée d’un pourcentage fixe chaque année.
contrairement à la théorie keynésienne, le monétarisme va à l’encontre des propositions ou suggestions d’intervention ou de régulation gouvernementale excessive.
autres théories économiques
de nouvelles théories et modèles économiques se développent sans cesse et de nouveaux domaines d’Étude économique continuent d’attirer les économistes. De l’économie sociale à l’économie comportementale, ces études de la réalité exigent les esprits les plus vifs et les penseurs les plus visionnaires.
décrivons ci-dessous quelques-unes des théories économiques les plus récentes que tout étudiant en économie ou diplômé universitaire devrait connaître.,
théorie de l’information asymétrique
trois économistes renommés ont développé le concept d’information asymétrique. Ils sont:
- George Akerlof;
- Michael Spence; et
- Joseph Stiglitz.
Dans une transaction, une partie (généralement le vendeur) a souvent accès à plus d’informations et de connaissances que l’autre partie (généralement de l’acheteur).,
Dans un monde parfait, ces négociations pourrait fonctionner comme un jeu d’échecs: toutes les pièces sur le plateau et tous les mouvements possibles évident pour quiconque étudie les morceaux.
l’asymétrie de l’Information n’est pas seulement un problème économique: les chefs militaires calculent constamment mal leurs perspectives de victoire – un cas classique d’asymétrie de l’information.,
l’implication de cette théorie est que, contrairement à certains modèles économiques qui supposent une symétrie parfaite de l’information, les marchés ne fonctionnent pas, en fait, de cette manière, et l’existence d’informations asymétriques peut conduire à une « sélection défavorable. »
théorie de la perspective
Daniel Kahneman et Amos Tversky sont les auteurs de la théorie de la perspective, qui postule que les individus ne sont pas toujours des décideurs pleinement rationnels contrairement à ce que la plupart des modèles économiques supposent.
Kahneman et Tversky soutiennent que certaines de nos décisions sont plus basées sur l’émotion et les souvenirs que sur la logique.,
ils ont utilisé leurs recherches pour soutenir que les individus évaluent les gains et les pertes différemment, en mettant davantage l’accent sur les gains possibles que sur les pertes possibles. Cette théorie a également été appelée la théorie de « l’aversion à la perte”.
cette théorie relève du domaine de l’économie comportementale et peut être utilisée pour illustrer pourquoi les gens présentent parfois des comportements moins que logiques sur les marchés financiers.
théorie des jeux
la théorie des jeux a des applications de grande portée, de la psychologie à la Politique et de la biologie aux affaires.,
La théorie des jeux étudie les conflits humains et la coopération en temps de compétition, ainsi que les stratégies que les individus adoptent.
la théorie des jeux, telle qu’appliquée à l’économie, souligne les principes de l’économie classique:
- Division du travail: les « joueurs » s’entraident
- libre-échange: les participants attribuent leurs propres valeurs au troc.
- Laisser-Faire: le résultat du jeu serait autorégulateur
la composante main Invisible fait référence au bon sens du fair-play et de l’équanimité de chaque participant au jeu.,
la théorie des jeux a aidé à résoudre certains problèmes qui ne pouvaient pas être expliqués par d’autres écoles de pensée économique. Par exemple, cette théorie aide à expliquer le concept de concurrence imparfaite.
L’un des pionniers du domaine était John von Neumann. John Nash, auteur de L’équilibre de Nash a également contribué.
saviez-vous que le film A Beautiful Mind parle de la vie de M. Nash?
en savoir plus sur votre théorie économique préférée
Il existe un certain nombre de théories et de modèles économiques, ce qui vaut la peine de passer du temps à vous familiariser avec les plus connues. Vous pouvez le faire en lisant des livres sur le sujet.
la meilleure façon d’en apprendre davantage sur les modèles économiques est de lire les travaux pertinents de leurs promoteurs.,
Vous pouvez essayer the Wealth of Nations ou Das Kapital et, si vous avez besoin d’aide pour comprendre les théories économiques clés discutées dans ces travaux, vous pouvez vous tourner vers un tuteur.
Si vous décidez qu’un tuteur en économie serait le meilleur moyen de vous aider à en apprendre davantage sur ces théories économiques importantes ou si vous avez besoin d’un tuteur en économie de niveau A, des sites tels que Superprof ont une gamme de tuteurs en économie.
Superprof a même des tuteurs économiques en ligne!
Si vous souhaitez lire sur la crise financière de 2008, cliquez ici.
