note de la rédaction: cette histoire a été mise à jour pour clarifier les changements à L’Article 120, la section de L’UCMJ qui traite des agressions sexuelles.
en 2016, le Congrès a adopté une nouvelle Loi sur la Justice militaire, appelant à un examen et une réorganisation du code uniforme de Justice militaire, l’ensemble de règles et de règlements qui dictent les infractions pénales pour les militaires et la façon dont ils sont jugés.,
parmi les changements figurent de nouvelles définitions de l’adultère et de la violence entre partenaires intimes, ainsi qu’une loi spécifique contre les relations sexuelles entre instructeurs et stagiaires.
le système remanié a été mis en service le janvier. 1, la première mise à jour de L’UCMJ depuis 1984, et, selon les responsables, le plus grand ensemble de changements depuis que le code a été promulgué après la Seconde Guerre mondiale.,
la Loi sur la Justice militaire de 2016 a demandé au corps des juges-avocats généraux des services de prendre une vue d’ensemble de la justice pénale dans l’armée, en mettant à jour certaines règles et définitions, tout en modifiant certaines procédures pour rationaliser les processus ou les aligner sur les tribunaux fédéraux civils.
« Nous apportons beaucoup de changements chaque année, nous en avons toujours, à notre système de justice militaire”, a déclaré le colonel Sara Root, qui travaille à la division du droit pénal au Bureau du juge-avocat général., « Mais ils ont dit: » jetons un coup d’œil et voyons simplement comment nous pouvons le rendre plus efficace, plus efficace.’ «
L’UCMJ originale est entrée en vigueur en 1951. Il y a eu de petites mises à jour en 1968 et 1984, selon le chef de l’équipe de formation à la législation sur la Justice militaire de l’armée, mais à certains égards, c’était encore « un peu daté. »
Le judge advocate corps s’est formé aux nouvelles règles au cours de la dernière année, a déclaré Root, avec une équipe se rendant dans les installations 48 et informant plus de 6,000 XNUMX avocats militaires et du personnel juridique.,
inscrivez-vous pour le briefing Early Bird
obtenez les nouvelles et informations les plus complètes de l’armée chaque matin
merci de vous être inscrit!
pour plus d’infolettres, Cliquez ici
×
inscrivez – vous au Bulletin D’information Early Bird-un tour d’horizon quotidien des actualités militaires et de défense du monde entier.
Merci de votre inscription.
en nous donnant votre e-mail, vous vous inscrivez au Brief Early Bird.,
« en plus de former notre corps, nos experts de la justice militaire construisent des outils et mettent à jour les publications”, a déclaré le lieutenant-général Jeff Rockwell, juge-avocat général de l’armée de l’Air, dans un communiqué publié en janvier 2013. 2 communiqué de presse. « Les commandants d’Installation, les autorités de convocation, les sergents-chefs et les premiers sergents continueront de recevoir une formation en justice militaire dans le cadre de cours formels et de leurs bureaux juridiques d’installation locaux. Notre objectif est d’assurer une transition sans heurts pour tous les aviateurs., »
pour les militaires, la chose la plus importante à noter est quand et comment les nouvelles règles entrent en vigueur.
infractions commises avant Jan. 1 relèvent du système précédent, de sorte que toutes les enquêtes ou procédures en cours en 2018 se poursuivront conformément à ces règles. Infractions commises après Jan. 1 relèvent de la nouvelle UCMJ.
là où cela pourrait devenir compliqué, ce sont les soi-disant « infractions chevauchantes”, a déclaré Root.,
par exemple, si un militaire est arrêté aujourd’hui pour plusieurs chefs d’accusation de violence familiale survenus à la fois en 2018 et au cours de la nouvelle année, des accusations seraient appliquées en fonction du moment où chaque incident s’est produit.
L’accusé peut opter pour les nouvelles règles de détermination de la peine s’il a des infractions chevauchantes, a déclaré Root, mais sinon les commandes devront utiliser les anciennes règles.
certaines des mises à jour vont trop loin, selon un avocat de la défense civile, alors que, dans d’autres endroits, pas assez loin.,
certaines définitions et normes pourraient faire trébucher les membres du service, a déclaré Sean Timmons, ancien juge-avocat de l’armée et actuel associé directeur du cabinet D’avocats Tully Rinckey, alors ils devraient prendre soin de lire les changements.,
« beaucoup de comportements légaux, ou du moins acceptables dans le monde civil, sont criminalisés dans l’armée”, a déclaré Timmons.
Et alors que la nouvelle Loi sur la Justice militaire pourrait rationaliser une partie du temps et des ressources nécessaires pour poursuivre les crimes, a — t-il ajouté, il existe encore des obstacles majeurs à l’application adéquate de L’UCMJ-la façon dont le Secrétaire à la défense de L’époque, Jim Mattis, a dirigé les services dans une note,
répression de L’UCMJ: pourquoi Mattis pense que les commandants sont devenus mous sur l’inconduite
après des années de déclin dans l’utilisation de l’ucmj, le secrétaire à la défense avertit les commandants d’aujourd’hui qu’être doux sur l’inconduite peut créer des problèmes de préparation.,
7 septembre 2018
« honnêtement, c’est le plus gros nœud de ma pratique”, a déclaré Timmons à propos de la défense des cas d’agression sexuelle, qui, selon lui, dominent la charge de travail.
Les procureurs utilisent des mesures administratives et autres mesures non judiciaires pour poursuivre plus d’infractions mineures parce qu’ils concentrent leurs efforts sur ce que Timmons a appelé les cas « il a dit, elle a dit”.,
« L’armée a dépensé toutes les ressources possibles pour essayer de dire au Congrès Look” Regardez, nous faisons tout ce que nous pouvons », mais ils négligent d’autres crimes », a-t-il déclaré.
nouvelles règles
Il existe de nouvelles définitions pour les Termes que vous connaissez peut-être déjà.
l’Adultère, par exemple, est celui qui peut confondre les membres du service. Tricher sur un conjoint est illégal dans plus d’une douzaine d’États, mais la Poursuivre est pratiquement inédite.
Jusqu’à ce Janv., 1, dans l’armée, il n’était défini que comme un rapport sexuel entre un homme et une femme — en particulier la variété qui peut produire une progéniture.
maintenant, l’adultère a été rebaptisé contact sexuel extraconjugal, et il comprend les actes génitaux, oraux et anaux. D’autre part, ce n’est pas non plus considéré comme un adultère si vous êtes légalement séparé, assouplissant quelque peu la loi précédente.
La définition de la violence conjugale a également été redéfinie, au-delà des conjoints et des partenaires domestiques.,
« C’est en fait assez large, et c’est censé nous amener au 21e siècle, où il ne faut pas seulement que vous soyez marié, par exemple”, a déclaré Root.
Il comprend maintenant des ex-conjoints, quelqu’un vous avez un enfant, quelqu’un avec qui vous vivez ou avez vécu avec un partenaire romantique, ainsi que quelqu’un que vous êtes en couple.
Le règlement ne précise pas combien de temps une personne doit être une connaissance romantique ou sexuelle pour être considérée comme un partenaire intime.,
« donc, je pense que c’est un domaine où nous verrons peut-être la définition se développer”, a déclaré Root, ajoutant: « Je ne sais pas qu’une date suffirait.”
Il y a aussi d’autres réglages plus petits.
le cyberharcèlement, comportement qui induit la peur du préjudice par communication électronique, a été ajouté à l’Article 130.
Et « effraction” peut maintenant se produire à tout moment de la journée, alors qu’avant c’était définie par une nuit d’effraction.
un changement, à la section sur les agressions sexuelles de L’Article 120, est particulièrement inquiétant pour Timmons.,
« mon argument est, en tant qu’avocat de la défense, que L’Article 120 est vaste et expansif”, a-t-il déclaré, à la limite de l’inconstitutionnalité.
Par exemple, dans un cas de « trompe l’âge,” la défense doit prouver qu’il ou elle pourrait ne pas avoir connu l’âge de la victime.
Timmons a fait valoir que le déplacement du fardeau est une réaction excessive aux pressions du Congrès pour éradiquer les agressions sexuelles.
« et maintenant ils le prennent au sérieux — ils le prennent tellement au sérieux qu’ils ont transféré le fardeau à coupable jusqu’à preuve de leur innocence”, a-t-il déclaré., « J’aimerais voir le Congrès le modifier. nuit aux gens parce qu’ils passent par deux ans de procès, où ils sont calomniés et diffamés.”
nouveaux articles
alors que de nombreuses modifications apportées aux lois UCMJ elles-mêmes impliquaient la migration d’infractions d’un article à un autre, il existe de nouvelles lois:
- Article 93a, activités interdites avec une recrue militaire ou un stagiaire par une personne en position de confiance spéciale. Auparavant, cela aurait été considéré comme une infraction à l’Article 92, Le non-respect d’un règlement., Bien qu » il existe déjà des lois contre les contacts sexuels non désirés et les relations inappropriées, cela ajoute une couche lorsque ces crimes se produisent entre, par exemple, un recruteur et un prospect enrôlement, ou un instructeur et un stagiaire de base. Il porte une peine allant jusqu’à cinq ans. Les histoires d’instructeurs ou de recruteurs agressant ou entretenant des relations sexuelles avec les jeunes qu’ils sont chargés de guider ont régulièrement fait les manchettes., L’Article 93a aurait ajouté des charges à la poursuite des instructeurs de formation militaire au centre d’un scandale 2012 à Lackland Air Force Base à San Antonio, le site de la formation militaire de base du service, par exemple.
- Article 121 bis, utilisation frauduleuse des cartes de crédit, cartes de débit et autres dispositifs d’accès. Cette loi met l’accent sur l’intention de frauder, plutôt que sur le vol, ce qui nécessite un succès. Les « dispositifs d’accès » peuvent désigner des numéros de compte, des codes d’accès ou du matériel de télécommunication pouvant être exploités pour obtenir de l’argent, des biens ou des services.,
- Article 123, infractions concernant les ordinateurs du gouvernement. Cela inclut l’utilisation non autorisée pour obtenir des informations classifiées, pour obtenir des informations sensibles ou le téléchargement d’un virus ou d’un autre programme pour endommager un réseau. Auparavant, cela relevait de l’Article 92.
- Article 132, représailles. Il est maintenant illégal d’abuser de l’autorité dans le but de riposter contre une personne pour avoir porté plainte ou signalé un crime. Cela pourrait inclure une formation corrective ou la retenue d’indemnités pour aucune autre raison que de punir les dénonciations, par exemple., Il est également illégal de décourager quelqu’un de porter plainte ou de signaler un crime.
différentes phrases pour la conduite MTI reflètent l’unicité des cas
une ancienne instructrice d’entraînement militaire qui a menacé de renvoyer des recrues chez elles dans des sacs mortuaires et de les faire travailler nues passera huit mois en prison avant de quitter l’armée de l’air avec une décharge pour mauvaise conduite.,
31 décembre 1969
Article 134, ou « fourre-tout »
dans le passé, lorsqu’une autorité organisatrice avait une liste de mauvais comportements, mais pas assez de lois UCMJ pour les couvrir, diverses spécifications tombaient sous le coup de L’Article 134, également connu sous le nom d ‘ » article général. »
” je pense que ce qu’ils ont appris au fil des ans, c’est que ce qui est essentiel pour un Article 134, c’est que … l’un des éléments est son discrédit de service », a déclaré Root. « Ils ont constaté que, vraiment, la plupart de ces types de crimes, ce n’est pas pourquoi ils sont criminels., Il est assez évident qu’ils ont leur propre source de criminalité. »
la mise en danger d’un enfant, par exemple, était considérée comme une infraction à l’Article 134.
Mais la mise en danger des enfants est un crime en soi, a déclaré Root, et ne devrait pas être considéré comme un crime simplement parce que cela discrédite l’armée lorsqu’un militaire le fait.
la Mère d’un enfant abusé sexuellement: Le militaire est de ne pas en victimes
les Sénateurs, DoD fonctionnaires de l’engager à prendre des mesures.,
8 mars 2018
la Loi sur la Justice militaire obligeait les services à déplacer plus d’une douzaine d’infractions sur 134 et dans d’autres articles qui regroupaient les crimes plus logiquement.
« je pense que c’est conçu pour permettre au gouvernement d’accuser plus d’infractions, de mettre le fardeau sur la Défense”, a déclaré Timmons.
cela revient à jeter autant de choses que possible sur le mur et à voir ce qui colle, plutôt que d’avoir une spécification généralisée de 134 pour nuire au bon ordre et à la discipline, a-t-il déclaré.,
un accusé pense alors: « D’accord, je vais évidemment être reconnu coupable de quelque chose — laissez-moi plaider coupable”, a ajouté Timmons.
la suite de ce changement, plusieurs infractions ont été déplacés de l’Article 134. Quelques exemples:
- agression avec intention de commettre des infractions spécifiques, maintenant Article 128C.
- corruption et corruption, maintenant Article 124a et 124b.
- brûler (propriété) avec intention de frauder, maintenant Article 126C.
- mise en danger D’enfants, maintenant Article 119B.
- boire de l’alcool avec un prisonnier, maintenant Article 96b.,
- déchargeant volontairement une arme à feu pour mettre en danger une vie humaine, maintenant Article 114b.
- fuyant les lieux d’un accident, maintenant Article 111.
- Se Faire passer pour un officier (y compris un mandat, un petit ou un sous-officier), un agent ou un fonctionnaire, maintenant Article 106.
- enlèvement, à L’Article 125.
- Entrave à la justice, à L’Article 131b.
- rupture de la quarantaine médicale, à l’Article 84.
- communiquer des menaces, à L’Article 115.
- porter des articles d’uniforme non autorisés, à L’Article 106 bis.,
changements à la cour martiale
L’examen de L’UCMJ a également apporté quelques changements à la façon dont les affaires criminelles sont menées.
« la chose la plus importante est que maintenant le système militaire est un tribunal compétent”, a déclaré Root, capable d’émettre des citations à comparaître pour produire des preuves.
Dans un tribunal civil, une fois les accusations déposées, l’accusation et la défense sont en mesure de demander une ordonnance du tribunal pour parler à des témoins ou recevoir des preuves qui aideront à déterminer si une affaire est apte à être jugée.,
dans l’armée, les premières décisions sont prises par les commandants et les autorités de convocation — des officiers de haut rang dans les installations, par exemple-qui décident de porter des accusations ou de renvoyer une affaire devant une cour martiale.
cependant, ces autorités locales de convocation n’avaient pas compétence pour rendre des ordonnances judiciaires pour des preuves ou des communications parce qu’elles ne sont pas des juges.
Les Avoir, ou d’autres preuves ordonnées par le tribunal, pourrait faire une grande différence pour décider si une affaire est suffisamment solide pour un procès, a déclaré Root.,
dans le passé, les affaires arrivaient à la phase de la cour martiale avant que les procureurs puissent voir ces courriels, par exemple, et parfois elles ne seraient pas aussi convaincantes qu’elles l’espéraient.
Une nouvelle cour martiale spéciale, surnommée le « procès sur banc », offre une version allégée et réservée aux juges d’un procès militaire qui simplifie le processus de poursuite, mais garantit également un emprisonnement maximal de six mois ou la confiscation de la solde de l’accusé, ce qui élimine la libération punitive.
« dans les cas où l’accusé est susceptible de plaider coupable, cela peut être attrayant”, a déclaré Root, en raison des limites de la peine.,
Il met également l’armée plus à égalité avec les tribunaux criminels fédéraux, qui ont plus de latitude pour poursuivre rapidement les petits délits.
« et nous avons beaucoup de crimes dans l’armée qui traitent spécifiquement du bon ordre et de la discipline”, a déclaré Root, comme l’absence sans congé, le manque de respect du leadership et la possession mineure de drogue.
un procès sur banc pourrait être attrayant pour un accusé dans une affaire où les détails sont « grotesques”, a déclaré Timmons, comme la possession de pornographie juvénile, où un juge pourrait examiner plus chirurgicalement les lois et la peine.,
Il y a aussi quelques changements aux accords de plaidoyer, y compris les peines minimales obligatoires dans les accords de plaidoyer, alors que les parties pouvaient auparavant s’entendre sur des peines légères ou qu’un juge pouvait en prononcer une.
Une peine minimale obligatoire dans une affaire de plaidoyer pourrait satisfaire le désir d’une victime de voir justice tout en évitant le spectacle d’un procès.
« Il y a une certaine assurance pour un commandant qu’il y aurait une peine”, a déclaré Root, ajoutant: « Et je pense parfois qu’une victime pourrait être favorable à un accord de plaidoyer., »
pour les affaires qui arrivent au procès, il y a des changements importants dans la taille des jurys.
Une cour martiale générale exigeait au moins cinq membres du Comité, a déclaré Root, mais le nombre dépendait généralement « du nombre de sièges dans la boîte du Comité à un endroit particulier », et les deux tiers des coupables devaient être déclarés coupables.
Il est maintenant réglementé: quatre pour une cour martiale spéciale, huit pour une cour martiale générale et 12 pour une cour martiale générale de la capitale, les trois quarts devant être condamnés.
Il y a encore d’autres changements pour les procédures post-procès.,
Les militaires reconnus coupables au procès peuvent choisir d’être condamnés soit par un juge seul, soit par un comité, comme c’est le cas actuellement. Une fois qu’une peine est prononcée, si elle exige une libération pour conduite déshonorante ou mauvaise, plus d’un an de prison, Le renvoi d’un officier ou la mort, l’affaire est automatiquement renvoyée devant une cour d’appel pour examen.
Mais ce processus ne pouvait pas commencer tant qu’une autorité de convocation n’avait pas approuvé la peine, et cela ne se produirait pas tant que le sténographe judiciaire n’aurait pas terminé une transcription complète du procès. Cela pourrait prendre des mois et des mois, a déclaré Root.,
maintenant, un enregistrement audio d’un procès est considéré comme un enregistrement suffisant du procès, et les cours martiales sont considérées comme fermées après l’entrée d’un jugement-dans plus de 45 à 60 jours, a — t-elle dit.,
le Tribunal annule la condamnation pour viol, invoquant l’influence illégale d’anciens hauts dirigeants de L’armée de l’Air
la condamnation 2014 d’un aviateur pour viol et voies de fait a été annulée lundi après qu’une cour d’appel eut jugé que la décision d’un général en difficulté d’aller de l’avant dans l’affaire représentait « une influence illégale du commandement., »
31 décembre 1969
en mai 2017, La Cour d’appel des Forces armées a annulé la condamnation pour viol de L’aviateur Rodney Boyce en 2015. L’espoir est que l’accélération du processus pour mettre fin à un procès permettra également d’accélérer le processus d’appel, éventuellement, coupant le temps, l’accusé passe en détention en attente sur un appel.
« Si cela se produit plus rapidement, cela signifie que mon client a de meilleures chances d’obtenir un acquittement sur la route”, a déclaré Timmons.
