Ez egy előrelépés, a Legnagyobb elmélete. Megfigyelték, hogy Kohlberg elméletét a kiváltságos fehér emberek és fiúk erkölcsi gondolkodása alapján javasolták. Ezért ezt az elméletet népszerűsítették mind a férfi, mind a női gondolkodási képességek figyelembe vételével.
Carol Gilligan, pszichológiai teoretikus 1936.november 28-án született New Yorkban., A Harvard Egyetemen szociálpszichológiai doktori fokozatot szerzett. Gilligan Lawrence Kohlberg kutatóasszisztense volt, de végül függetlenné vált, és kritizálta néhány elméletét.
Gilligan elmélete
Carol Gilligan úgy véli, hogy Kohlberg elméletei elfogultak a férfi gondolkodási folyamatra. Gilligan szerint Kohlberg csak kiváltságos férfiakat és fiúkat tanulmányozott. Úgy vélte, hogy a nőknek sok pszichológiai kihívással kell szembenézniük, és ezek nem morális Kütyük., Az erkölcsi fejlődésre vonatkozó női álláspont magában foglalja a gondoskodást, amely megmutatja az emberi kapcsolatokra gyakorolt hatását.
ezért olyan elméletet javasolt, amelynek Kohlbergnek ugyanaz a három szakasza van, de az erkölcsi fejlődés különböző szakaszaival. Nézzük meg részletesen a szakaszokat.
bár a szakaszok nevei azonosak, a szakaszok ebben a módszerben különböznek egymástól. Az erkölcsi fejlődés Gilligan elméletében olyan pro-társadalmi viselkedéseken alapul, mint az altruizmus, a gondoskodás és a segítség, valamint olyan vonások, mint az őszinteség, a méltányosság és a tisztelet.,
pre-konvencionális szint
-
egy személy ebben a szakaszban gondoskodik magáról a túlélés biztosítása érdekében.
-
bár a személy hozzáállása önző, ez az átmeneti szakasz, ahol a személy megtalálja a kapcsolatot önmaga és mások között.
hagyományos szint
-
ebben a szakaszban a személy felelősnek érzi magát, és gondoskodik más emberekkel szemben.
Carol Gilligan úgy véli, hogy ez az erkölcsi gondolkodás egy anya és egy feleség szerepében azonosítható. Ez néha az én tudatlanságához vezet.,
post-konvencionális szint
-
Ez az a szakasz, ahol elfogadják az öngondoskodás elvét, valamint másokat.
-
az emberek egy része azonban soha nem érheti el ezt a szintet.
A Carol Gilligan erkölcsi fejlődés elmélete szerint a változások az én megváltozása miatt fordulnak elő, nem pedig a kritikus gondolkodás miatt. Azt állították, hogy a Kohlberg poszt-hagyományos szintjét a nők nem érik el., De Carol Gilligan kutatta, és megállapította, hogy a poszt-hagyományos szintű gondolkodás nem könnyű a nők, hogy menjen át, mert törődnek a kapcsolatok.
A gondolkodás szintjei
Carol Gilligan kijelenti, hogy az erkölcsi gondolkodás poszt-konvencionális szintje a kétféle gondolkodás alapján kezelhető. Gilligan elmélete a két fő gondolaton, a gondosság-alapú erkölcsön (általában a nőkben) és az igazságosság-alapú erkölcsön alapul (általában férfiakban).,
gondozási alapú erkölcs
a gondozási alapú erkölcs a nőkben megtalálható gondolkodás. Ez a következő elveken alapul.
-
nagyobb hangsúlyt kap az egymással összefüggő kapcsolatok és az egyetemesség.
-
jogosan jár el az erőszak elkerülésére.
-
az ilyen nők általában érdekeltek mások segítésében.
-
gyakoribb a lányoknál az anyjukkal való kapcsolatuk miatt.
-
mivel a lányok továbbra is kapcsolatban állnak anyjukkal, kevésbé hajlamosak aggódni a méltányosság kérdéseiről.,
igazságosság-alapú erkölcs
Az igazságosság-alapú erkölcs az a fajta gondolkodás, amelyet a férfiak találnak. Ez a következő elveken alapul.
-
úgy tekintik a világot, hogy autonóm egyénekből állnak, akik kölcsönhatásba lépnek egymással.
-
a jogszerű cselekedet az egyenlőtlenség elkerülését jelenti.
-
Az ilyen egyének általában az egyéniség védelme iránt érdeklődnek.
-
úgy gondolta, hogy gyakoribb a fiúk körében, mivel különbséget kell tenniük maguk és anyjuk között.,
-
mivel elválasztják őket anyjuktól, a fiúk jobban aggódnak az egyenlőtlenség fogalmával.
A Carol Gilligan elmélete jobban megérthető, ha egy példával magyarázható.
példa Gilligan elméletére
a Gilligan elméletének megértése érdekében általában népszerű példát veszünk figyelembe. A molyok egy csoportja menedéket nyújt egy sünnek. De folyamatosan szúrják őket a sündisznó tüskéi. És most mit csináljanak?,
a hagyományos gondolkodási szint azt állítja, hogy önmagunk érdekében gondolkodni, vagy a vakondok vagy a sertés csak ott élhetnek. A másiknak el kell hagynia a helyet.
Szerint a Hagyományos szint a gondolkodás, amely elvezet egy átmenet, a self, hogy a jó, a többiek pedig, amely talán még vezethet áldozat, sem a mol, vagy a sündisznó az áldozatot, aztán megint ez oda vezet, hogy egy színpadra, ahol csak vakondok vagy a sündisznó élhet az üregbe.,
Szerint a Poszt-konvencionális szint a gondolkodás, amely kimondja, hogy a jó, mind a felek figyelembe kell venni, mind a mol, a sündisznó megállapodásra jutni, hogy mind a különböző helyeken ugyanazt az odút, ahol korlátozni kell viselkedni, nem fog gondot okozni, hogy más. Ez segít mindkettőnek abban, hogy békével ugyanazon a helyen éljen.
a kutatók azt találták, hogy ennek a forgatókönyvnek a megoldása különbözik a különböző egyénektől; a nemek szintén fontos szerepet játszanak., A gondolkodók megfigyelték, hogy a problémát két különböző nézőpontban, az ápolás-alapú és az igazságszolgáltatáson alapuló nézetben látják.
igazságosság-alapú perspektívában a probléma megoldását két különálló csoport közötti konfliktusnak tekintik. Csak egyikük lehet az ingatlan. Vagy a molyok vagy a sündisznó kapja meg a helyet az üregbe. Ezért a dilemma megoldása nem a konfliktus megoldása, hanem ítélet.
gondozási szempontból a megközelítés különbözik., A problémát úgy tekintik, mint egy nehéz helyzetet, amellyel mindkét fél együtt szembesül, nem pedig mindkettő közötti küzdelem. Ezért a megoldást a probléma körül kell keresni, vagy teljesen el kell távolítani a problémát. A megoldás kompromittálónak tűnhet, de nem káros. A kapcsolat továbbra is ugyanaz lesz, a felbontás után.
A kutatók azt találták, hogy az igazságosság-alapú perspektíva pre-domináns a férfiak körében, míg a gondozás-alapú prospektív a nők körében.,
konszenzus és ellentmondás
az erkölcsi ítélet konfliktusokhoz vezethet, ha azokat nem szállítják megfelelően anélkül, hogy megsértenék az érintett személyek érzéseit. Az ítélet után két szakasz van. A szakaszokat az alábbiakban ismertetjük –
konszenzus
Ez az az állapot, ahol az emberek egyetértenek az erkölcsi okokkal való meggyőződés által adott ítélettel. Ez a személyeket úgy fogja érezni, hogy igazságosság történt, az ítélet bármely fél számára előnyös lehet.,
Ez az az állapot, amikor a kérdésben érintett személyek nem elégedettek az ítélettel, és úgy érezhetik, hogy részleges érdekekről döntöttek. Ez az emberek elégedetlenségének érzését fogja hagyni, hogy az igazságosság nem történt meg, ami újabb konfliktushoz vezethet.
