motbevisa myter om klimatförändringar är ett oändligt spel av whack-a-mole. Men en bieffekt är att varje dos av felaktig information kan uppmana en titt på den verkliga vetenskapen, och erbjuda en anledning att dela trovärdig, aktuell information som kanske inte har fått mycket uppmärksamhet var det inte för myten.,
Efter att ha stött på flera sociala medier referenser som glaciärer växer i mitt hemstaten Montana, jag grävde in för att hitta ursprunget till myten, och checka in med forskare för en uppdatering om status för Glacier National Parks namne funktioner.
myten: glaciärer växer i Glacier National Park, och National Park Service inte vill att du ska veta om det.
denna lockande lögn uppträdde i en denialistblogg tidigare i sommar (juni 2019) och spred sig snabbt till flera andra., ”Regeringen försöker tyst dölja några av sina hysteriska påståenden”, läser ett påstående. ”Det verkar som National Park Service försöker dölja det faktum att glaciärerna växer!”
verkligheten: glaciärerna i BNP krymper.
myten säger att Montana kalla, snöiga vintrar och” extrema mängder snöfall ” inte bara har stoppat den decennier långa trenden av glaciär reträtt, men i själva verket har orsakat glaciärer att expandera. Om det är sant, skulle det vara välkomna nyheter. Tyvärr är det inte det., Geologisk undersökning stavar ut det på vanligt språk: ”trots enstaka stora vintrar eller iskalla veckor som uppstår smälter glaciärerna i GNP, som de flesta glaciärer över hela världen, när de långsiktiga genomsnittliga temperaturerna ökar.”
medan Montanas vintrar ofta är imponerande kalla, värmer staten i genomsnitt nästan dubbelt så mycket som jordens hastighet. Sedan 1895, NOAA data visar de två län som omfattar Glacier National Park har värmt nästan 3 grader F, en trend som tar en tung vägtull på glaciärerna.
Caitlyn Florentine, en glaciolog med USA, Geological Survey Norra Rocky Mountain Science Center, är en av flera forskare som ansvarar för att hålla ett öga på parkens glaciärer. Hon beskrev de metoder som används för att hålla reda på glaciärerna, från analys av flygfotografering och satellitbilder, till boots-on-the-ice mätningar av glacial Ice volym. ”Det är mätintensivt”, sa hon i ett videosamtal från hennes West Glacier-kontor.
trots de senaste kalla vintrarna har varmare än genomsnittliga sommartemperaturer raderat alla vintertidsvinster och sedan några., Florentine noterade att hon och andra forskare, jämföra mätningar från benchmark glaciärer i norra Klippiga bergen, kaskader och Alaska, fann alla glaciärer att förlora massa, även om de är på olika höjder, breddgrader och klimat regimer. Florentine sammanfattade resultaten som en ” övergripande, konsekvent trend av massförlust ”som hon beskrev som” ganska slående, med tanke på att riktmärket glaciärer är i sådana olika klimatförhållanden.,”
ekande USGS, National Park Service är otvetydig på sin webbplats:” parkens glaciärer blir alla mindre”, förklarar parkens hemsida om glaciärer. Sidan om klimatförändringar bär en stark rubrik :” denna snabba uppvärmningshastighet smälter parkens glaciärer, ökar svårighetsgraden och sannolikheten för bränder och skiftande vilda livsmiljö.,”Bildtexten på ett diagram över CO2 och temperatur under de senaste 400 000 åren lämnar ingen tvekan om orsaken till uppvärmningen:” under det senaste århundradet har mänskliga aktiviteter emitterat en betydande mängd CO2, vilket gör att jorden värms upp – och glaciärer smälter-i en alarmerande takt.”
Park-tjänsten ändrade tre tecken för att återspegla uppdaterade vetenskapliga prognoser om glaciärbeteende.
en del av avsiktlig felaktig information är att den ofta innehåller ett korn av sanning. Så är fallet med denna myt också., Den här historien verkar ha utlösts när Parktjänsten ändrade tre tecken på projicerade datum när glaciärerna kan smälta helt. Dessa tecken sa att glaciärerna kunde vara borta 2020. Vi vet nu att så inte är fallet. Tecknen har uppdaterats för att säga, ” när de helt kommer att försvinna, beror dock på hur och när vi agerar.”
en Annan skylt som används för att få 2020 dag som nu läser, ”Några glaciärer smälter snabbare än andra, men en sak är konsekvent: de glaciärer i parken är krympande.”
varför reviderades förutsägelserna?
de ursprungliga uppskattningarna av tidpunkten för glaciärsmältning baserades på två saker: modellerade prognoser för glaciärernas svar på uppvärmning och direkta observationer av glaciärreträtt., En 2003-rapport baserades på att modellera ett scenario med fördubbling av förindustriella atmosfäriska CO2-nivåer fram till 2030, vilket skulle ha smält parkens stora glaciärer – och förmodligen även de mindre-fram till 2030.
Efter offentliggörandet av den rapporten visade fältobservationer glacier melt att vara år före prognoserna, vilket ledde till att forskare 2010 reviderade sitt ”slutdatum” till 2020.
detta 2020 datum sattes sedan på skyltar i parken, utbilda besökare om observationer av snabb isförlust till följd av den globala uppvärmningen.
ny vetenskap innebär nya tecken.,
glaciärernas död är ett brådskande forskningsämne, eftersom strömflöde, vattenförsörjning, vattenmiljön och albedo återkopplar alla gångjärn på närvaron av glaciärer. Således fortsätter ny forskning att kasta ljus över ämnet. En 2017 USGS-rapport tyder på att när glaciärer retirerar uppåt i höjd blir de mer motståndskraftiga mot smältning. De återstående delarna av glaciärerna är högre, mer skuggade och får mer snöavsättning från laviner och vindblåst snö., På grund av dessa faktorer verkar dessa glaciärrester mer kapabla att motstå högre temperaturer jämfört med de tunnare, lägre höjddelarna av glaciärerna som genomgick snabb smältning.
glaciärer är ”dynamiska och flytande landformer”, förklarade Florentine, och ny förståelse för invecklingen av glaciär reträtt kan bidra till att klargöra varför de återstående glaciärerna är mer ihållande än en gång trodde. Detta är bara ett av många exempel där tolkande tecken i nationalparkerna uppdateras för att återspegla framväxande vetenskap.,
uppdaterade tecken porträtteras som bevis på regeringens konspiration.
avskyr att låta verklig vetenskap komma i vägen för en bra historia, vissa klimatkontrarer har spelat upp tanken att de uppdaterade tecknen är bevis på att regeringen hade undanhållit sanningen från allmänheten.
eftersom myten upprepades på flera denier webbplatser beskrivs situationen som Park Service är ”tvungen att erkänna” det hade varit fel och ” förvränga för att ta bort tecknen utan att deras besökare märkte.,”
” National Park tjänstemän tyst ta bort klimatförändringar alarmist tecken efter kalla vintrar sjunka berättelse, ” meddelade en rubrik på en webbplats som beskriver sig själv som en källa för ”konservativa idéer som inte är tillgängliga från traditionella medier.””De använde allt detta för att rampa upp turismen och försöka få in fler människor där innan det inte fanns en glaciär längre!”skrev en högerextrem värd för talkshow.
Contrarians hävdar att glaciärerna växer – baserat på deras observationer vid en vägkanten förbise.
myten blir ännu mer konstig., En falsk ”universitet” hävdar att de har skickat en” delegation ” av volontärer för att kolla upp glaciärerna och se själva.
det så kallade universitetet rapporterade att i 2018 ”blev det snabbt klart att glaciärerna har vuxit väsentligt under de senaste åren.”Olika blogginlägg gör anspråk på utvidgningen av Grinnell och Jackson glaciers med 25 eller 30 procent eller mer sedan 2009. Bevisen presenteras är en enda, suddig fotografi knäppte från en utsikt längs en populär Park road, och en video som jämför en mobiltelefon foto till en bild av Grinnell Glacier på en park återvinningslåda.,
När du frågade om dessa påståenden är sanna var Florentine beslutsam: ”Nej”, sa hon och skakade på huvudet. ”Det är därför vi vänder oss till vetenskapen.”Florentine beskrev USGS arbete som” systematiskt och reproducerbart”, långt ifrån att knäppa ett foto från sidan av vägen.
webbplatsen som gjorde dessa påståenden visar sig vara mestadels en enda person som skriver en blogg espousing libertarian teman, medan kreditera sig som ” den enda forskningsinstitution som utmanar regeringens Glacier Park klimat hysteri.,”
blogginlägget fortsätter att chastise media för att ignorera sina påståenden: ”inget vanligt nyhetsutlopp har gjort någon meningsfull rapportering om den uppenbara stabiliseringen och återhämtningen av glaciärerna i BNP under det senaste decenniet.”
bevis på glacial reträtt kommer från årtionden av mätningar.
lyckligtvis får ämnet vederbörlig uppmärksamhet från legitima forskare. Omfattande mätningar av glaciärernas glaciärer gjordes 1966, 1998, 2005 och 2015. Dessutom övervakas Sperry Glacier i storlek och volym två gånger om året., Den kumulativa datauppsättningen som spänner över 50 års glaciärövervakning släpptes 2017 och är fritt tillgänglig för allmänheten. Inget behov av imaginär Sekretess.
När det gäller rapporter om att Grinnell och Jackson glaciärer växer, visar data tydligt att det inte är fallet. Båda glaciärerna har blivit progressivt mindre och deras totala fotspår krympte med 8,4% respektive 5,8% under tioårsperioden mellan 2005 och 2015. Om det var sant att Jackson glacier hade vuxit med 30% sedan 2009, glaciären skulle vara större nu än det var på 1990-talet., Om det verkligen hände skulle det vara välkomna nyheter, och som bloggförfattaren antyder skulle det verkligen vara nyhetsvärde. Men – Och detta bär upprepa-påståendet är falskt.
glaciärer världen över krymper.,
medan contrarians ofta använder körsbärplockade data för att distrahera från de övergripande skarpa trenderna för isförlust runt om i världen, är det värt att komma ihåg att glaciärer inte krymper bara i Glacier National Park. Glaciärer viker snabbt runt om i världen: i Himalaya, Grönland, Alperna, Afrika, Sydamerika och Antarktis.
genom att reflektera över den globala förlusten av glaciärer understryker Florentine ”hur kritisk denna vetenskap är”, särskilt när man informerar beslutsfattare om svar på klimatförändringarna., ”Det är verkligen viktigt att ha vetenskaplig information så att vi får siffrorna rätt”, sa hon.
