réfuter les mythes sur le changement climatique est un jeu sans fin de whack-a-mole. Mais un effet secondaire est que chaque dose de désinformation peut susciter un regard sur la vraie science et offrir une raison de partager des informations crédibles et à jour qui n’auraient peut-être pas attiré beaucoup d’attention sans le mythe.,
Après avoir rencontré plusieurs références sur les médias sociaux selon lesquelles les glaciers se développent dans mon état natal du Montana, j’ai creusé pour trouver l’origine du mythe et j’ai consulté des scientifiques pour une mise à jour sur l’état des caractéristiques homonymes du Parc national des glaciers.
Le mythe: Les Glaciers poussent dans le Parc national des glaciers, et le National Park Service ne veut pas que vous le sachiez.
ce mensonge séduisant est apparu dans un blog négationniste plus tôt cet été (juin 2019) et s’est rapidement propagé à plusieurs autres., Le” gouvernement cherche discrètement à dissimuler certaines de ses revendications hystériques », peut-on lire dans une revendication. « Il semble que le National Park Service essaie de cacher le fait que les glaciers se développent!”
la réalité: les glaciers du PNB diminuent.
Le mythe affirme que les hivers froids et neigeux du Montana et les « quantités extrêmes de chutes de neige” ont non seulement stoppé la tendance du retrait des glaciers depuis des décennies, mais en fait, ont provoqué l’expansion des glaciers. Si c’est vrai, ce serait une bonne nouvelle. Hélas, il ne l’est pas. Les états-UNIS, Geological Survey l’explique en langage clair: « malgré de gros hivers occasionnels ou des semaines glaciales qui se produisent, les glaciers du PNB, comme la plupart des glaciers du monde entier, fondent à mesure que les températures moyennes à long terme augmentent. »
alors que les hivers du Montana sont souvent incroyablement froids, l’état se réchauffe à près de deux fois le rythme du globe en moyenne. Depuis 1895, les données de la NOAA montrent que les deux comtés qui composent le Parc national des Glaciers se sont réchauffés de près de 3 degrés F, une tendance qui pèse lourdement sur les glaciers.
Caitlyn Florentine, glaciologue aux États-Unis., Le Northern Rocky Mountain Science Center de la Commission géologique est l’un des nombreux scientifiques chargés de surveiller les glaciers du parc. Elle a décrit les méthodes utilisées pour suivre les glaciers, de l’analyse de la photographie aérienne et de l’imagerie satellite, aux mesures du volume de glace glaciaire. « C’est une mesure intensive”, a-t-elle déclaré lors d’un appel vidéo depuis son bureau de West Glacier.
malgré les hivers froids récents, les températures estivales plus chaudes que la moyenne ont effacé tous les gains hivernaux, puis certains., Florentine a noté qu’elle et d’autres scientifiques, comparant les mesures des glaciers de référence dans les Rocheuses du Nord, Les Cascades et L’Alaska, ont constaté que tous les glaciers perdaient de la masse, même s’ils se trouvaient à différentes altitudes, latitudes et régimes climatiques. Florentine a résumé les résultats comme une » tendance globale et cohérente de la perte de masse « qu’elle a décrite comme » assez frappante, étant donné que les glaciers de référence se trouvent dans des environnements climatiques aussi différents., »
faisant écho à L’USGS, le National Park Service est sans équivoque sur son site web:” les glaciers du parc sont tous de plus en plus petits », explique la page Web du parc sur les glaciers. La page sur le changement climatique porte un titre frappant: « ce rythme rapide de réchauffement fait fondre les glaciers du parc, augmente la gravité et la probabilité d’incendies de forêt et modifie l’habitat faunique., »La légende sur un graphique du CO2 et de la température au cours des 400 000 dernières années ne laisse aucun doute sur la cause du réchauffement: « au cours du siècle dernier, les activités humaines ont émis une quantité importante de CO2, ce qui provoque le réchauffement de la Terre – et la fonte des glaciers – à un rythme alarmant. »
le service du parc a changé trois panneaux pour refléter les projections scientifiques mises à jour sur le comportement des glaciers.
un élément de désinformation délibérée est qu’il contient souvent un grain de vérité. C’est le cas avec ce mythe, trop., Cette histoire semble avoir été déclenchée lorsque le service du parc a changé trois signes sur les dates prévues lorsque les glaciers pourraient fondre complètement. Ces signes indiquaient que les glaciers pourraient disparaître d’ici 2020. Nous savons maintenant ce n’est pas le cas. Les signes ont été mis à jour pour dire, « quand ils disparaîtront complètement, cependant, dépend de comment et quand nous agissons.”
Un autre signe qui indiquait la date de 2020 indique maintenant: « certains glaciers fondent plus vite que d’autres, mais une chose est cohérente: les glaciers du parc rétrécissent. »
pourquoi les prédictions ont-elles été révisées?
Les estimations initiales du moment de la fonte des glaciers étaient basées sur deux éléments: des projections modélisées de la réponse des glaciers au réchauffement et des observations directes du retrait glaciaire., Un rapport de 2003 était basé sur la modélisation d’un scénario de doublement des niveaux de CO2 dans l’atmosphère préindustrielle d’ici 2030, ce qui aurait fait fondre les principaux glaciers du parc-et probablement les glaciers mineurs – d’ici 2030.
Après la publication de ce rapport, les observations sur le terrain ont montré que la fonte des glaciers avait des années d’avance sur les projections, ce qui a amené les scientifiques de 2010 à réviser leur « date de fin” à 2020.
cette date de 2020 a ensuite été apposée sur des panneaux dans le parc, informant les visiteurs des observations de la perte rapide de glace résultant du réchauffement climatique.
nouvelle science signifie nouveaux signes.,
les affres de la mort des glaciers sont un sujet de recherche urgent, car le débit des cours d’eau, l’approvisionnement en eau, l’habitat aquatique et la rétroaction de l’albédo dépendent tous de la présence des glaciers. Ainsi, de nouvelles recherches continuent de faire la lumière sur le sujet. Un rapport de L’USGS de 2017 suggère qu’à mesure que les glaciers se retirent vers le haut en altitude, ils deviennent plus résistants à la fonte. Les parties résiduelles des glaciers sont plus hautes, plus ombragées et reçoivent plus de dépôts de neige provenant des avalanches et de la neige soufflée par le vent., En raison de ces facteurs, ces restes de glaciers semblent plus capables de résister à des températures plus élevées, par rapport aux parties plus minces et plus basses des glaciers qui ont subi une fonte rapide.
Les Glaciers sont des « reliefs dynamiques et fluides”, a expliqué Florentine, et une nouvelle compréhension des subtilités du retrait des glaciers peut aider à clarifier pourquoi les glaciers restants sont plus persistants qu’on ne le pensait. Ce n’est qu’un des nombreux exemples où les panneaux d’interprétation dans les parcs nationaux sont mis à jour pour refléter la science émergente.,
panneaux mis à jour présentés comme des preuves de conspiration gouvernementale.
détestant laisser la science réelle se mettre en travers d’une bonne histoire, certains climatosceptiques ont joué l’idée que les signes mis à jour sont la preuve que le gouvernement avait retenu la vérité du public.
comme le mythe a été répété sur plusieurs sites Web deniers, la situation a été décrite comme le service du Parc étant « forcé d’admettre” qu’il avait eu tort et « se démener pour enlever les panneaux sans que leurs visiteurs ne s’en aperçoivent., »
« Les responsables du Parc National retirent tranquillement les signes alarmistes du changement climatique après les hivers froids”, a annoncé un titre sur un site web qui se décrit comme une source « d’idées conservatrices qui ne sont pas disponibles dans les médias traditionnels. » »Ils ont utilisé tout cela pour augmenter le tourisme et essayer d’attirer plus de gens avant qu’il n’y ait plus de glacier!” écrivit une droite animateur de talk-show.
les opposants affirment que les glaciers sont en croissance – sur la base de leurs observations sur un belvédère en bordure de route.
Le mythe devient encore plus étrange., Une fausse » Université « prétend avoir envoyé une” délégation » de volontaires pour vérifier sur les glaciers et voir par eux-mêmes.
la soi-disant université a rapporté qu’en 2018 « il est rapidement devenu clair que les glaciers ont considérablement augmenté ces dernières années. »Divers articles de blog font état de l’expansion des glaciers Grinnell et Jackson de 25 ou 30 pour cent ou plus depuis 2009. La preuve présentée est une seule photo floue prise d’un belvédère le long d’une route populaire du parc, et une vidéo qui compare une photo de téléphone portable à une image du Glacier Grinnell sur un bac de recyclage du parc.,
lorsqu’on lui a demandé si ces affirmations étaient vraies, Florentine a été résolue: « non”, a-t-elle répondu en secouant la tête. « C’est pourquoi nous nous tournons vers la science. »Florentine a décrit le travail de L’USGS comme » systématique et reproductible”, loin de prendre une photo du bord de la route.
le site qui a fait ces affirmations s’avère être principalement celui d’une seule personne qui écrit un blog épousant des thèmes libertaires, tout en se reconnaissant comme « la seule institution de recherche contestant L’hystérie climatique du gouvernement Glacier Park., »
le billet de blog poursuit en réprimandant les médias pour avoir ignoré ses affirmations: « aucun média grand public n’a fait de reportage significatif concernant la stabilisation et le rétablissement apparents des glaciers dans le PNB au cours de la dernière décennie.”
la preuve du retrait glaciaire provient de décennies de mesures.
heureusement, le sujet reçoit l’attention voulue de la part de scientifiques légitimes. Des mesures approfondies des glaciers ont été effectuées en 1966, 1998, 2005 et 2015. De plus, le Glacier Sperry est surveillé en taille et en volume deux fois par an., L’ensemble de données cumulatives couvrant 50 ans de surveillance des glaciers a été publié en 2017 et est librement accessible au public. Pas besoin de secret imaginaire.
en ce qui concerne les rapports selon lesquels les glaciers Grinnell et Jackson sont en croissance, les données montrent clairement que ce n’est pas le cas. Les deux glaciers se sont progressivement réduits et leur empreinte globale a diminué de 8,4% et 5,8% respectivement au cours de la période de 10 ans entre 2005 et 2015. S’il était vrai que le glacier Jackson avait augmenté de 30% depuis 2009, le glacier serait plus grand maintenant qu’il ne l’était dans les années 1990., Si cela se produisait réellement, ce serait une bonne nouvelle, et comme le laisse entendre l’auteur du blog, ce serait en effet digne d’intérêt. Mais – et cela mérite d’être répété-l’affirmation est fausse.
les Glaciers du monde entier diminuent.,
bien que les opposants utilisent souvent des données choisies pour détourner l’attention des tendances générales de la perte de glace dans le monde, il convient de garder à l’esprit que les glaciers ne diminuent pas uniquement dans le Parc national des glaciers. Les Glaciers reculent rapidement partout dans le monde: dans L’Himalaya, au Groenland, dans les Alpes, en Afrique, en Amérique du Sud et en Antarctique.
réfléchissant à la perte mondiale des glaciers, Florentine souligne « à quel point cette science est essentielle”, en particulier lorsqu’elle informe les décideurs politiques sur les réponses au changement climatique., « Il est vraiment important d’avoir des informations scientifiques afin que nous obtenions les bons chiffres”, a-t-elle déclaré.
