Uma proposta de ação de classe alega Rachel Ray Nutrish-marca Zero de Grãos de comida de cão é prejudicial aos cães em que o produto é a deficiência de taurina e contém leguminosa base de proteína, uma combinação vinculado a um potencialmente fatal condição cardíaca, quando usado em grão livre de alimentos.,a queixosa, residente em Los Angeles, afirma que os consumidores não teriam comprado os alimentos para cães a preços premium, pagando por vezes o dobro do que os concorrentes cobram por produtos semelhantes, sem as representações “enganosas e enganosas” dos arguidos.por outras palavras, o queixoso e a classe estavam a pagar mais por alimentos menos saudáveis”, diz o processo.seguro para cães?de acordo com o processo de 34 páginas, os réus-Ainsworth Pet Nutrition LLC (Rachel Ray Nutrish) e o Grupo Pai do J. M., Smucker Company-anunciar e comercializar Nutrish zero Grain dog food como “saudável”, “de alta qualidade” e “seguro”.”Por exemplo, as empresas afirmam que Nutrish Zero Grain dog food oferece “100% completo & nutrição equilibrada para cães” e é feito com “apenas os melhores, de alta qualidade, ingredientes cuidadosamente escolhidos”, diz o caso.
Como o processo diz, no entanto, um perigo não revelado de alimentos para cães de grãos Zero dos réus é que o produto contém cerca de 26 por cento de proteína bruta que é uma mistura de proteína animal e de leguminosas., De acordo com a queixa, o valor “26 por cento” não distingue entre a proteína animal e à base de leguminosas, embora este último, ou seja, farinha de lentilha, não é uma parte natural da dieta de um cão e tem sido associado com cardiomiopatia dilatada canina (DCM) quando usado em alimentos sem grãos.além disso, o processo alega que Nutrish Zero Grain dog food carece de taurina, um aminoácido que os réus sabem ser necessário para manter a saúde dos cães. Em 2010, a queixa explica, o Instituto de Alimentos Para Animais de estimação, do qual a Ainsworth Nutrition é um membro, pediu aos EUA, Departamento de agricultura para reconhecer a necessidade de adicionar taurina à comida para cães, a fim de melhor manter a saúde dos cães.
de acordo com o caso, uma investigação da FDA sobre os efeitos na saúde de alimentos para cães sem grão chamado Nutrish Zero Grain como um produto ligado a um pico em casos de DCM em todo o país., No entanto, os réus têm por anos comercializado Nutrish zero cereais alimentos para cães em “credenciais de nutrição falsa”, apesar de estar ciente de que o produto nunca foi fortificado com o ingrediente crítico à saúde, a queixa alega, descrevendo um padrão mais amplo de fabricantes que tentam “lucrar” com a preferência dos consumidores para alimentos para animais de estimação que pretendem oferecer perfis nutricionais e dietéticos completos.no total, a queixosa alega que Rachel Ray Nutrish e o J. M., Smucker Empresa ter “enganado” público em comprar os seguintes Zero Grão de alimentos para cães—mais de produtos similares, tais como as feitas por Purina e Pedigree—embora nem a divulgar a comida falta de taurina nem mencionar o aumento no DCM casos ligados à comida:
o processo aponta que um estudo do governo referenciado no Pet Food Institute avered que ” n cães, níveis adequados de taurina são necessários para prevenir cardiomiopatia dilatada.”Como tal, o fato de que Nutrish zero Grain food é desprovido de um ingrediente que os próprios réus reconheceram como necessário para manter a boa saúde dos cães é material para os consumidores, a queixa afirma, acrescentando que as alegações de marketing das empresas são “facialmente enganosa e enganosa.,”
além disso, a queixa enfatiza a “ironia” em que “Marcas tradicionais”, como Purina e Pedigree não estão ligados ao DCM, mesmo que seus produtos sem grãos similarmente falta taurina. Segundo informações e crenças, o conteúdo adicional de proteína à base de leguminosas, como encontrado em Nutrish zero Grain food, é “parcialmente responsável” pelo desequilíbrio nutricional em alimentos sem grãos que requer fortificação de taurina, diz a ação judicial.,
O autor, sucintamente, alega tudo sobre os réus de marketing e publicidade de Nutrish Zero Grão de comida de cão—desde o design gráfico de produtos de embalagens para a linguagem utilizada pelas empresas divulgando os alimentos aparente salubridade para pedidos feitos online fazendo o produto como o fornecimento completo e superior em nutrição para cães—é materialmente enganosa para proprietários de animais de estimação.,
da queixa:
a maioria dos proprietários de cães são profundamente apaixonados pelo bem-estar dos seus cães, o que permitiu que os réus capitalizassem sobre as boas intenções destes proprietários, vendendo-os com um prémio reivindicado e comida saudável para cães., Réus feito sem suporte e intencionalmente enganosa afirmações como “100% concluído’ e ‘feita com segurança, ingredientes de alta qualidade”, enquanto, ao mesmo tempo, omitindo intencionalmente áreas da nutrição fraqueza, que combinados para dar razoáveis aos consumidores a falsa impressão de que Nutrish Zero Grão de alimento de cão é um de alta qualidade, nutricionalmente completo alimento de cão que é benéfico para cães de saúde sem a necessidade de suplementação.,”
além disso, os réus têm estado cientes desde pelo menos 2006 que a taurina dietética é crítica para os cães, particularmente para aqueles que ingerem proteína à base de leguminosas, ainda “inexplicavelmente não revelou aos consumidores” que o grão Zero Nutrish caiu muito longe de fornecer uma palete completa de nutrientes, o caso alega., A ação judicial diz que mesmo após a investigação da FDA revelou que alimentos sem grãos com deficiência de taurina estavam ligados ao DCM, os réus continuaram a “intencionalmente e sistematicamente” omitir qualquer aviso aos perigos ao escolher em vez de “dobrar” em suas representações de marketing.
Case links years of Zero Grain dog food use to yite’s dog’s heart condition
Per the suit, the plante’s dog suffered a convulsão in 2018 “after a period of declining health.,”Depois disso, a queixosa continuou a alimentar o seu cão Nutrish Zero Grain dado que ela não sabia que a comida não continha taurina, diz O processo.em outubro de 2018, a queixosa levou o seu cão a um veterinário que prescreveu medicamentos para insuficiência cardíaca, o caso continua. De acordo com o processo, o veterinário observou que o cão do queixoso tinha “cardiomegalia grave, consistente com DCM.”O cão vai estar medicado para o resto da vida, diz o processo.,a queixosa afirma no processo que ela confiava razoavelmente nas representações publicitárias e de marketing dos réus e na “persona” de Rachel Ray como um chef que cozinha comida saudável, acreditando que a Nutrish Zero Grain dog food poderia oferecer uma dieta nutricionalmente equilibrada e completa para o seu cão. De acordo com o processo, a mulher teria pago muito menos do que o preço de venda de 30 dólares, ou não teria comprado o produto de todo, se soubesse que os réus esconderam os perigos potencialmente ameaçadores associados com a comida.,”através desta acção, o requerente não pede danos relacionados com a lesão de Oliver”, afirma a queixa. “Em vez disso, a queixosa está a pedir indemnização e restituição relacionados com a sua compra de anos de alimentos para cães de cereais Nutrish Zero dos réus.quem está coberto por este processo?
o processo parece representar todos os consumidores que compraram Nutrish Zero Grain dog food na Califórnia nos últimos quatro anos.não vivo na Califórnia. Ainda posso participar?
não é incomum para um caso de ação de classe proposto olhar para representar consumidores em um estado particular apenas., Mesmo que o processo detalhado nesta página pareça cobrir os consumidores da Califórnia, dado que o caso diz respeito principalmente a alegações de leis da Califórnia, isso não significa necessariamente que todos os outros serão deixados sem recurso.é inteiramente possível que outros processos sejam apresentados em outros estados por alegações semelhantes e procurem cobrir uma gama mais ampla de compradores de grãos Nutrish Zero – mas só o tempo dirá. Se mais casos forem arquivados, vamos atualizar esta página com os detalhes e quem os fatos parecem incluir.como posso participar?,
Em geral, não há nada que você precisa fazer para ser considerado uma parte ou “juntar-se” a um processo de ação coletiva. Casos como este normalmente levam meses ou anos para trabalhar o seu caminho através do sistema legal, geralmente para um Acordo ou demissão. Será um tempo antes que chegue o momento para aqueles que podem ser considerados parte da “classe” para apresentar pedidos de qualquer compensação que o tribunal considere justo.mas muita coisa tem de acontecer antes de chegarmos a esse ponto. Por agora, é melhor ficar informado e verificar com esta página para quaisquer atualizações.
O processo pode ser encontrado abaixo.,
Get class action moved to your inbox – sign up for ClassAction.org a newsletter está aqui.
Este navegador não suporta PDFs. Por favor, baixe o PDF para vê-lo: Download PDF.
