Good Mood

em conclusão

Quais são os seus pensamentos? Se fosse aprovada, poderíamos ver essas mudanças sendo implementadas em 1 de janeiro de 2022. Como afirmado no início deste artigo, naquele e-mail que recebi esta manhã, os Wyoming Outfitters & Guides Association são fortemente contrários a este projeto de lei!,

New information added

we took out for comments, and below are two pieces of information from Sy Gilliland, President of the Wyoming Outfitters & Guides Association and Jess Johnson, Advocacy and Legislative Liaison, Wyoming Wildlife Federation.

“este projecto de lei é mau para a gestão da vida selvagem, uma vez que retira a autoridade das comissões para estabelecer quotas de licenças para alces, veados e antílopes. Ovelhas, alces, bisões e cabras Mtn estão atualmente definidas no Estatuto do estado., A razão por que isto é tão importante é que as populações de animais selvagens flutuam e a Caça e os peixes precisam de ser capazes de ajustar as quotas, conforme necessário, a fim de permanecerem fiscalmente saudáveis e gerirem as nossas manadas. Atualmente, o residente do Wyoming recebe ou compra cerca de 80% das licenças de jogos grandes e financia 20% das taxas de licenças do Departamento. Caçadores não residentes recebem cerca de 20% das licenças e fornecem 80% do financiamento da taxa de licença do Departamento. Este é um grande modelo e os desportistas residentes e não residentes beneficiam., O residente tem oportunidades incríveis para caçar grandes jogos e, na verdade, Wyoming só tem 70.000 residentes caçando grandes jogos ou 12% da população de nossos estados. Wyoming não tem caçadores de caça grandes suficientes para colher a quantidade de vida selvagem que é necessário para ser colhido anualmente. Na verdade, 40% dos caçadores residentes só compram uma licença de caça por ano. Então Wyoming tem que contar com não residentes não só para financiar nosso departamento, mas também colher a quantidade de jogo necessária a cada ano., Para ser justo, a grande maioria dos caçadores residentes apoiam caçadores não residentes e percebem as vastas contribuições econômicas que eles fazem para o nosso departamento e economia do turismo. Limita-se a poucos descontentes que não querem não residentes a competir com eles no terreno.

Para ser cristalino, os membros da WYOGA em nenhum momento foram consultados pelo senador Hicks sobre este projeto de lei ou os 30% outfitter postos de lado. Tenho a certeza que o senador Hicks pensou que oferecer uma licença para os Outfitters iria angariar apoio para os Outfitters., Ao reduzir para metade As licenças de caça não-residentes, oferecendo depois 30% da metade como uma cenoura para obter o nosso apoio, O Senador Hicks demonstrou o pouco respeito que tem pelas enormes contribuições para a economia do Wyoming feitas por desportistas não-residentes. Os membros da WYOGA não suportam nenhum aspecto da SF94, incluindo a licença retirada. encorajo os nossos desportistas não-residentes a fazerem ouvir as suas vozes e a enviarem e-mails aos senadores estaduais listados no Comité da TRW.,”

Sy Gilliland
o Presidente WYOGA

“Este projeto de lei 90/10…enquanto ele olha para a superfície para beneficiar os residentes (ele faz apenas uma quantidade minúscula – Ver ficha), em última análise, é um sucesso econômico para as comunidades Wyoming que dependem de dólares não-residentes em estações de ombro (pense Cody, Jackson, e outros condados dependentes do turismo)., Para compensar o efeito balão, que menos não residentes a taxa de custo de jogo e peixes orçamento, ficamos com a opção de caminhada residente taxas (um nonstarter no Wyoming legislativo) ou para uma caminhada já é caro, não – residente, taxa que nós não temos nenhuma maneira de prever onde o teto é para pessoas que só vai encontrar esta muito caro para caçar em nosso estado., Wyoming Wildlife Federation (WWF) está preocupado com o efeito negativo geral sobre o recrutamento de caçadores, especialmente no caso de nossos jovens que saem de casa para e após a faculdade e desejam ainda caçar este estado incrível como um não-residente. Estamos também preocupados com os dólares econômicos para as comunidades, pequenas empresas e outfitters. A caça é uma grande parte do nosso estado e queremos mantê-la como uma caça acessível e de alta qualidade, como as nossas estatísticas permitem.,”

Jess Johnson
Advocacia e Legislativo de Ligação, Wyoming Wildlife Federation

Mais informação fornecida pelo Wyoming Wildlife Federation

o Voto ” NÃO ” no Senado federal Arquivo de 94: Wyoming Residente/não Residente a Atribuição de Licenças

Este projeto de lei altera o atual quadro de atribuição de licenças de cerca de 84% grande jogo de licenças vai residente caçadores e 16-20% para não-residentes, para 90% de jogo grande, bison, e grizzly bear licenças de ser reservados por residentes caçadores., Além disso, as barras de qualquer unidade com menos de 10 licenças de emissão de licenças não-residentes e levanta residente de licença e o pagamento de uma taxa significativamente, tornando Wyoming o lugar mais caro para caçar antílopes, bisões, alces, e cabras da montanha, e o segundo lugar mais caro para caçar veados, carneiros, e alce por não residentes.

Por que você deve se opor a este projeto de lei:

uma divisão de alocação de licenças 90/10 vai custar aos residentes do Wyoming e ao estado.

• este projeto de lei representaria uma perda de cerca de 7% das licenças não-residentes disponíveis., Esta perda nos gastos não-residentes de hunter na economia do Wyoming (que é de aproximadamente US $86,6 milhões anualmente) seria mais de US $5 milhões fora dos bolsos dos residentes do Wyoming que ganham a vida apoiando desportistas e mulheres.enquanto o projeto de lei reserva 30% das licenças não-residentes para caça com guias e outfitters, este é de um grupo de licenças que é 37% menor. Esta disposição não compensa as perdas económicas sofridas pelos guias e pelos outfitters.para além das perdas económicas para os residentes do Wyoming, as receitas fiscais também serão afectadas., O total de receitas fiscais geradas por caçadores não-residentes é estimado em US $14,6 milhões, de modo que uma perda de 7% seria mais de uma perda de US $1 milhão para o estado que não é contabilizado por aumentar os preços das licenças não-residentes.devido à estrutura da nova atribuição de licenças, as etiquetas “over-the-counter” deixariam de estar disponíveis para caçadores não-residentes se colocassem caçadores não-residentes em qualquer unidade acima de 10%. Isso reduzirá o número de tags que o jogo e o peixe podem emitir em algumas unidades e reduzirá sua flexibilidade na gestão da vida selvagem do Wyoming.,não aumenta as oportunidades de caça o suficiente para justificar os custos. Grandes grupos de candidatos, não licenças limitadas, são responsáveis por baixas probabilidades de Saque.
  • em ovelhas de bighorn, por exemplo, 176 licenças estavam disponíveis para residentes e não residentes combinados em 2019. 132 destes foram para residentes e 44 para não residentes. Considerando o número de candidatos em cada Piscina, os residentes tinham cerca de 1,25% de chance de desenhar uma tag, enquanto os não-residentes tinham cerca de 0,5% de chance.
  • sob este projeto de lei, nenhuma unidade com menos de 10 licenças pode emitir uma licença para um não-residente., Nesse contexto, cerca de 158 das licenças disponíveis seriam concedidas a residentes e 18 a não residentes. Uma vez que os agrupamentos de requerentes são tão grandes, (10.567 residentes candidataram-se em 2019) as probabilidades de obter uma marca de ovinos para um residente aumentariam apenas para 1,5% no total.