Good Mood

UCMJ repressão: Por Mattis acha que os comandantes tenham ido suave sobre a má conduta

Depois de anos de declínio no uso do UCMJ, o secretário de defesa é aviso de hoje comandantes que ser suave com má conduta pode criar preparação de problemas.,”honestamente, esse é o maior ponto da minha prática”, Timmons disse sobre a defesa de casos de agressão sexual, que ele disse que dominam casos de contencioso.os promotores estão usando ações administrativas e outras não judiciais para processar mais delitos menores, porque eles estão focando seus esforços no que Timmons chamou de casos “ele disse, ela disse”.,

“os militares gastaram todos os recursos que podem para tentar dizer ao Congresso … ‘Olhe, estamos fazendo tudo o que podemos’, mas eles estão negligenciando outros crimes”, disse ele.

novas regras

existem algumas novas definições para termos com os quais você já pode estar familiarizado.

adultério, por exemplo, é um que pode confundir os membros do serviço. Trair um cônjuge é ilegal em mais de uma dúzia de estados, mas acusá-lo é praticamente inédito.até Janeiro., 1, no exército, foi definido apenas como relação sexual entre um homem e uma mulher — especificamente a variedade que pode produzir descendência.

agora, o adultério foi renomeado como contato sexual extracamarital, e inclui atos genitais, orais e anal. Por outro lado, também não é considerado adultério se você estiver legalmente separado, relaxando um pouco a lei anterior.a definição de violência íntima entre parceiros também foi redefinida, para além dos cônjuges e dos parceiros domésticos.,

“na verdade é bastante amplo, e é destinado a nos trazer para o século 21, onde não tem apenas que ser que você é casado, por exemplo”, disse Root.inclui agora ex-cônjuges, alguém com quem se tem um filho, alguém com quem se vive ou com quem se viveu como parceiro romântico, bem como alguém com quem se namora.os regulamentos não são explícitos quanto ao tempo que alguém deve ser um conhecido romântico ou sexual para ser considerado um parceiro íntimo.,

“então, eu acho que essa é uma área onde vamos ver, talvez, a definição se desenvolver”, disse Root, acrescentando: “Eu não sei que uma data seria suficiente.”

Existem alguns outros ajustes menores, também.a ciber-perseguição, conduta que induz o medo de danos causados por comunicações electrónicas, foi acrescentada ao artigo 130.º.

E “invasão de domicílio” podem agora ocorrer a qualquer hora do dia, enquanto antes de ser definido por um arrombamento noturno.uma mudança, na seção de agressão sexual do artigo 120, é particularmente preocupante para Timmons.,”meu argumento é, como advogado de defesa, que o artigo 120 é extenso e expansivo”, disse ele, quase inconstitucional.

por exemplo, em caso de” idade errada”, a defesa teria que provar que ele ou ela não poderia ter conhecido a idade da vítima.Timmons argumentou que o deslocamento do fardo é uma reação exagerada à pressão do Congresso para acabar com o abuso sexual.”e agora eles estão levando isso a sério-eles estão levando isso tão a sério que eles mudaram o fardo para o culpado até prova em contrário”, disse ele., “Gostaria de ver o Congresso modificá-lo. prejudica as pessoas porque passam por dois anos do processo de julgamento, onde são caluniadas e difamadas.”

Novos artigos

Enquanto muitas das alterações UCMJ próprias leis envolvidos migração de crimes a partir de um artigo para outro, há uma marca nova lei:

• Artigo 93a, atividades proibidas com um militar recrutar ou estagiário por uma pessoa em posição de confiança especial. Anteriormente, isso teria sido considerado uma ofensa ao artigo 92, não obedecer a um regulamento., Embora já existam leis contra o contacto sexual indesejado e relações inapropriadas, isso acrescenta uma camada quando esses crimes ocorrem entre, por exemplo, um recrutador e uma perspectiva de alistamento, ou um instrutor e um estagiário básico. Tem uma sentença de até cinco anos. Histórias de instrutores ou recrutadores atacando ou de outra forma carregando em relações sexuais com os jovens que são acusados de guiar regularmente têm feito manchetes., O artigo 93º-a teria adicionado acusações à acusação de instrutores de treinamento militar no centro de um escândalo de 2012 na Base da Força Aérea de Lackland, em San Antonio, o local do treinamento militar básico do serviço, por exemplo.artigo 121.º-a, utilização fraudulenta de cartões de crédito, cartões de débito e outros dispositivos de acesso. Esta lei centra-se na intenção de defraudar, em vez de furto, o que requer sucesso. “Dispositivos de Acesso”: números de conta, códigos de passagem ou equipamento de telecomunicações que podem ser explorados para obter dinheiro, bens ou serviços.,artigo 123. º, infracções relativas a computadores do governo. Isso inclui o uso não autorizado para obter informações classificadas, para obter informações sensíveis ou upload de um vírus ou outro programa para danificar uma rede. Anteriormente, isto era abrangido pelo artigo 92.º.artigo 132. º, retaliação. Agora é ilegal usar de forma abusiva a autoridade para tentar retaliar contra uma pessoa por fazer uma queixa ou denunciar um crime. Isso pode incluir treinamento corretivo ou retenção de prêmios por nenhuma outra razão a não ser para punir o assobio, por exemplo., Também é ilegal desencorajar alguém de fazer uma queixa ou denunciar um crime.

Artigo 134, ou, o ‘pega-tudo’

No passado, quando um pedido de convocação de autoridade tinha uma lista de lavanderia de mau comportamento, mas não o suficiente UCMJ leis para cobri-los, diversas especificações de cair sob uma carga de Artigo 134, também conhecido como “gerais artigo.”

“eu acho que o que eles aprenderam ao longo dos anos é que o essencial para um artigo 134 é que … um dos elementos é o serviço desacreditar”, disse Root. “Eles descobriram que, na verdade, a maioria desses tipos de crimes, não é por isso que eles são criminosos., É bastante óbvio que eles têm a sua própria fonte de criminalidade.”

colocar crianças em perigo, por exemplo, costumava ser considerado um crime ao abrigo do artigo 134.º.mas colocar crianças em perigo é um crime em si mesmo, disse Root, e não deve ser considerado um crime só porque é desacreditado para os militares quando um membro do serviço o faz.

A Justiça Militar Lei exige que os serviços de mover-se mais de uma dezena de crimes de 134 e em outros artigos que agrupados crimes juntos de forma mais lógica.”acho que foi projetado para permitir que o governo acusasse mais crimes, para colocar o fardo sobre a defesa”, disse Timmons.

equivale a atirar o maior número possível de coisas para a parede e ver o que adere, em vez de ter uma, especificação generalizada de 134 para prejudicar a boa ordem e disciplina, disse ele.,um réu então pensa: “Ok, eu obviamente vou ser condenado por algo — deixe-me apenas declarar-me culpado por isso”, acrescentou Timmons.

como resultado desta mudança, várias ofensas foram agora retiradas do artigo 134.º. Alguns exemplos:

• Agressão com intenção de cometer específicos ofensas, agora Artigo 128c.
• o Suborno e a corrupção, que é agora o Artigo 124a e 124b.
• Queima (propriedade) com a intenção de fraudar, agora Artigo 126c.
• abuso Infantil, agora Artigo 119b.
• Beber licor com um prisioneiro, agora Artigo 96b.,disparar voluntariamente uma arma de fogo para pôr em perigo uma vida humana, agora o artigo 114. º-B. fugindo do local de um acidente, agora o artigo 111.º.fazer-se passar por um oficial (incluindo mandado, sub-oficial ou não-oficial), agente ou funcionário, agora artigo 106.º.rapto, ao artigo 125. o.obstrução à justiça, ao artigo 131. º-B. quebra da quarentena médica, ao artigo 84.º.comunicar ameaças ao artigo 115. º.vestindo artigos uniformes não autorizados, ao artigo 106.O-A.,

mudanças no tribunal marcial

A revisão da UCMJ também produziu um punhado de mudanças na forma como os casos criminais são realizados.

“A maior coisa é que agora o sistema militar é um tribunal de jurisdição competente”, disse Root, capaz de emitir intimações para produzir provas.em um tribunal civil, uma vez que as acusações são apresentadas, a acusação e a defesa são capazes de pedir ordens judiciais para falar com testemunhas ou receber provas que ajudarão a determinar se um caso está apto para julgamento.,nas Forças Armadas, as primeiras decisões são tomadas por comandantes e autoridades de convocação — oficiais de alta patente em instalações, por exemplo-que decidem se devem elaborar acusações ou submeter um caso a tribunal marcial.estas autoridades locais de convocação, no entanto, não tinham competência para emitir ordens judiciais para provas ou comunicações por não serem juízes.

tê-los, ou outras provas ordenadas pelo tribunal, pode fazer uma grande diferença em decidir se um caso é forte o suficiente para um julgamento, disse Root.,no passado, os casos chegavam à fase de corte marcial antes que os procuradores pudessem ver esses e-mails, por exemplo, e às vezes não seriam tão convincentes como esperavam.

Um novo corte especial-marciais, apelidado de “bancada experimental,” oferece um juiz-somente, versão mais simples de um julgamento militar, que agiliza o processo de acusação, mas também garante a não mais de seis meses de confinamento ou a perda de pagar para que o acusado, tendo punitivo descarga fora da mesa.”nos casos em que o acusado é susceptível de se declarar culpado, pode ser atraente”, disse Root, devido aos limites da sentença.,ele também coloca os militares mais em pé de igualdade com os tribunais penais federais, que têm mais liberdade para processar crimes menores rapidamente.

“e temos um monte de crimes no exército que lidam especificamente com a boa ordem e disciplina”, disse Root, como ausente sem licença, desrespeitando a liderança e posse de drogas menores.um julgamento pode ser atraente para um réu em um caso onde os detalhes são “grotescos”, disse Timmons, como a posse de pornografia infantil, onde um juiz pode dar uma olhada mais cirúrgica nas leis e sentenças.,existem também algumas alterações nos acordos de apelação, incluindo penas mínimas obrigatórias nos acordos de apelação, ao passo que as partes podiam previamente chegar a acordo sobre penas leves ou um juiz podia entregar uma.uma sentença mínima obrigatória num acordo judicial poderia satisfazer o desejo da vítima de ver justiça, evitando ao mesmo tempo o espectáculo de um julgamento.”há alguma garantia para um comandante de que haveria alguma sentença”, disse Root, acrescentando: “e acho que às vezes uma vítima pode apoiar um acordo judicial.,”

para os casos que chegam a julgamento, há algumas mudanças significativas no tamanho do júri.

um tribunal militar geral usado para exigir pelo menos cinco membros do painel, Root disse, mas o número geralmente dependia “de quantos assentos estão na caixa do painel em um determinado local”, e dois terços considerados culpados necessários para condenar.

agora está regulamentado: quatro para um tribunal marcial especial, oito para um tribunal marcial geral, e 12 para um tribunal marcial da capital, com três quartos para condenar.existem ainda mais alterações no processo pós-julgamento.,

membros do serviço considerados culpados em julgamento podem eleger ser condenados por um juiz sozinho ou por um painel, como é feito agora. Uma vez que uma sentença é proferida, se ela exige uma dispensa desonrosa ou de má conduta, mais de um ano de prisão, demissão de um oficial ou morte, o caso é automaticamente enviado a um tribunal de Apelações para revisão.

mas esse processo não poderia começar até que uma autoridade de convocação aprovasse a sentença, e isso não aconteceria até que o repórter do Tribunal completasse uma transcrição completa do julgamento. Pode levar meses e meses, disse a Root.,

agora, uma gravação de áudio de um julgamento é considerado um registro suficiente de julgamento, e Tribunais marciais são considerados fechados após um julgamento é introduzido-em mais de 45 a 60 dias, disse ela.,