definição de Efeito de espectador
o efeito de espectador, também chamado de apatia de espectador, é um termo em psicologia que se refere à tendência das pessoas a não tomar nenhuma ação em uma situação de emergência quando há outros presentes. Este fenômeno é altamente estudado no campo da sociologia.psicologicamente, existem muitas causas do efeito das espectadoras., Eles vão desde pensar que outra pessoa está no comando, até não entender a gravidade de uma situação porque há outras pessoas que não estão agindo. Na verdade, os socorristas de emergência devem ser treinados para ignorar este sentimento e oferecer ajuda sempre que virem uma situação que considerem uma emergência.
Este conceito foi popularizado após a morte de Kitty Genovese em 1964 na cidade de Nova Iorque, dando origem ao termo,”síndrome de Genovese”., O termo efeito bystander foi cunhado em 1969 por John Darley e Bibb Latane para se referir ao efeito de certas pressões sociais sobre as respostas de emergência nas pessoas.
A figura mostra indivíduos envolvidos em apatia por espectadores.
Como a imagem acima mostra, há uma série de razões potenciais que as pessoas vão usar para ignorar uma situação de emergência. O efeito espectador é um assunto de Sociologia porque é muitas vezes um efeito de “groupthink” ou a “mentalidade de rebanho”.,
exemplos de Efeito de espectador
Em caso de emergência, a primeira decisão que uma pessoa precisa tomar é se existe ou não uma emergência. Esta decisão, quando o indivíduo está sozinho, baseia-se na experiência e na formação passadas. No entanto, Latane e Darley concluíram que na presença de outros, os indivíduos terão uma tendência a olhar para os outros para a decisão correta. Ver a inacção de outros pode desenvolver uma resposta pluralista, fazendo com que um grupo atrase ou não tome medidas., Além disso, ver a inação de outros pode fazer com que as pessoas percebam a situação como menos grave do que realmente é.
a segunda decisão que uma pessoa precisa tomar quando uma situação de emergência é determinada é o curso de ação apropriado. Quando há um grupo de pessoas também presentes, a responsabilidade de uma pessoa individual é menor. Nesta situação, cada indivíduo de um grande grupo pode sentir que não é sua responsabilidade agir primeiro., Para que uma pessoa possa agir em primeiro lugar, deve assumir um nível mais elevado de responsabilidade pessoal do que a sua parte.o terceiro componente de decisão da resposta de emergência é uma vez que o curso de ação apropriado é determinado, o indivíduo luta com fatores situacionais que os inibem de agir. Latane e Darley mostraram em suas experiências que indivíduos na presença de estranhos são muito menos propensos a agir do que pessoas na presença de amigos. Além disso, as pessoas que se encontraram brevemente com a vítima são muito mais propensas a responder.,em 13 de Março de 1964, Kitty Genovese, de 28 anos, estava retornando a seu apartamento no bairro Queens de Nova Iorque, quando ela foi atacada por Winston Moseley. Moseley estuprou e esfaqueou Genovese até a morte fora de seu apartamento enquanto 38 pessoas olharam e não fizeram nada. A polícia foi chamada, mas descartou a chamada como uma “disputa doméstica”. A mídia nacional pegou a história e a indignação pública contra os espectadores montados.,em 1969, cinco anos após o assassinato, os psicólogos sociais Bibb Latane e John Darley publicaram “Bystander’ Apathy ‘” no cientista americano. Neste trabalho, eles realizaram quatro experimentos separados para testar os efeitos da interação social na resposta de emergência. Os experimentos colocaram os sujeitos em uma situação artificial onde um pequeno evento de emergência estava ocorrendo e correlacionaram sua resposta às ações dos atores dentro da sala de experimentos.,
o resultado dos experimentos mostrou que existem fatores sociais que influenciam as três diferentes decisões de gestão de emergência. O efeito espectador encontrou um lugar na psicologia social para explicar os efeitos cumulativos de várias tendências sociais durante a ocorrência de uma emergência. O termo “apatia por espectador” é considerado incorreto, uma vez que foi determinado durante os experimentos que os sujeitos experimentaram preocupação genuína, embora eles não atuaram. No entanto, este termo continua a ser amplamente utilizado em canais de notícias para efeitos dramáticos.
