A influência de resenhas Rotten tomatoes tornou-se mais e mais generalizada sobre o último par de anos, e o site regularmente ganhos coluna polegadas focada em como aterrorizado estúdios estão de verde splat significando que seu filme é “podre” e como ele está arruinando sua caixa de escritório.
Você pode pensar que a pontuação % aplicada a cada filme representa uma média de como é bom de acordo com a comunidade crítica e audiência. Estarias completamente errado., E esse é o problema.
É verdade que o site tem crescido no perfil e que certamente influencia de algumas pessoas a visualização de decisões. O grupo de Pesquisa Nacional, por exemplo, descobriu que 7 em cada 10 pessoas seriam menos propensos a ver um filme se RT lhe deu uma pontuação de 0-25.
e muito certo também – de certa forma) – se um estúdio não quer sua bilheteria afetada por críticas negativas, eles devem fazer melhores filmes., Redutivo, talvez, mas não é culpa dos críticos, ou mesmo do Rotten Tomatoes, se as pessoas não querem jogar £10-15 mais pipocas em algo que não é bom.não nos interprete mal. Gostamos de tomates podres.
mas o problema é que ele transforma comentários de filmes em uma escolha binária não natural – ou “fresco” ou “podre” – e não é assim que a revisão funciona.
veja como RT explica o seu sistema de classificação:
Uma boa revisão é indicado por um doce vermelho tomate., Para que um filme ou programa de TV receba uma classificação geral de fresco, a leitura no Tomatômetro para esse filme deve ser de pelo menos 60%.
uma crítica ruim é denotado por uma splat tomate verde podre (59% ou menos).
ara receber uma classificação fresca Certificada um filme deve ter uma classificação tomatométrica constante de 75% ou melhor. A abertura de filmes em grande lançamento precisa de pelo menos 80 comentários de críticos Tomatometer (incluindo 5 críticos de topo). A abertura de filmes em lançamento limitado precisa de pelo menos 40 comentários de críticos Tomatometer (incluindo 5 críticos de topo)., Um programa de TV deve ter uma pontuação Tomatômetro de 75% ou melhor, com 20 ou mais comentários de críticos Tomatômetro (incluindo 5 críticos de topo). Se a pontuação do Tomatômetro cair abaixo de 70%, então o filme ou programa de TV perde o seu estado fresco certificado. Em alguns casos, a designação fresca certificada pode ser mantida ao critério da equipe editorial Rotten Tomatoes.
assim, para obter a sua pontuação percentual, RT ferve todas as críticas de filmes para baixo para fresco ou podre e trabalha para fora a percentagem representada por cada., Ele não permite que um filme seja “so-so” e nem permite qualquer nuance sobre o quão ruim ou bom é um filme.
é por Isso que, por exemplo, Annabelle: actualmente, a Criação tem um RT pontuação de 100%, enquanto Dunkirk é só em 93%. Nós gostávamos da Annabelle: criação, era boa e assustadora. Mas em nenhum mundo é melhor do que Dunquerque – e temos a certeza que a maioria dos críticos que gostaram de ambos os filmes concordariam.,
O que significa é que os 14 críticos (incluindo o espião Digital) que escreveram sobre Annabelle: a criação até agora tem todos pensado que era decente – nenhum de nós pensou que era lixo. (Revisores podem definir sua própria revisão como fresco / podre ou deixá-lo a RT para interpretar suas palavras adequadamente.Enquanto isso, dos 318 críticos que escreveram sobre Dunquerque, 23 classificaram-no como podre. Mas muitos dos 295 críticos mais positivos achavam que era brilhante. Nós incluímos-nós demos-lhe uma classificação de cinco estrelas, enquanto Annabelle: criação era apenas um alto três para nós.,
é fácil confundir o número % no Rotten Tomatoes para uma classificação de qualidade, mas não é isso que é, é uma classificação de consenso. Quanto maior a pontuação, mais consenso há de que o filme é fresco em vez de podre. Não “quanto maior a pontuação melhor o filme”.
um filme com 95% não é 20% melhor do que um filme com 75% – as pontuações não medem a qualidade.portanto, Rotten Tomatoes não funciona para filmes divisionistas – o tipo “ou você ama ou você odeia”. Se um filme dividir as pessoas, vai acabar com uma classificação média., O que é o caso, por exemplo, do Anticristo altamente controverso de Lars von Trier, que pontua exactamente 50%. Isso não significa que seja um filme médio, significa que não há nenhum consenso crítico sobre se é bom ou não. Ou vais pensar que é incrível ou terrível, mas o que não vais pensar é que estava tudo bem. É muito esse tipo de filme.,
O Que RT faz é dar um vago senso de se os críticos em geral pensavam que um filme era decente ou pobre, sem qualquer outra subtileza do que isso, tratando um não mau filme de três estrelas da mesma forma que faz uma obra-prima de cinco estrelas, e, da mesma forma, um esforço valente de duas estrelas da mesma forma que uma irredeemable de uma estrela de bilge.para aqueles de nós que revêem de cinco estrelas, isso também apresenta um problema, uma vez que muitos filmes são três estrelas. Eles estão bem. Eles são decentes se você gosta desse tipo de coisa, eles começam bem, mas a cauda para fora no final., Não há classificação “média” na RT assim que os críticos (ou a equipe na RT) têm que decidir atribuir uma classificação de três estrelas para o acampamento fresco ou podre.
Em teoria, então, fazer uma inofensiva, middle-of-the-road-movie que não incomodam ninguém, é uma forma mais segura para obter uma alta pontuação no RT de fazer algo ousado, belo e desafiante, mas o que pode irritar algumas penas.Rotten Tomatoes está realmente destruindo a indústria cinematográfica (como Brett Ratner, por exemplo, teria)?, Não pensamos assim, desde que o público entenda como usá – lo-como uma visão geral do consenso, mas não como uma medida comparativa de qualidade.
para obter uma opinião crítica mais completa e útil, bem, você sempre pode ler os revisores que você mais confia …
quer notícias e recursos de entretenimento de até o minuto? Basta carregar em ‘ Like ‘na nossa página do Facebook de espião Digital e’ seguir ‘ na nossa conta @digitalspy Twitter e está tudo pronto.
