Welcome to Our Website

Negligência salutar

negligência salutar. Na geração de políticos britânicos que surgiu após o fim da Guerra da Sucessão Espanhola (1701-1714), a gestão da política doméstica, especialmente no Parlamento, foi mais importante do que a supervisão estreita das colônias ultramarinas., Acomodação de interesses e a promoção do comércio eram mais valorizados do que a aplicação rigorosa de Navegação Atos ou confronto sobre novas iniciativas de política, tanto assim que os anos após a ascensão de Robert Walpole como o rei, o ministro-chefe, em 1721, a cerca de meados do século xviii, foram chamados um período de “negligência salutar.”Com certeza, quando surgiram graves conflitos de interesses, as preocupações dos colonos norte-americanos foram subordinadas. No ato do Chapéu de 1732, os chapeleiros ingleses ganharam do Parlamento uma proibição contra a produção de chapéus nas colônias., Na Lei do melaço de 1733, os plantadores de açúcar da Índia Ocidental Britânica influenciaram o Parlamento a cobrar um direito mais elevado sobre o açúcar das Ilhas francesas como o preço de permitir que os norte-americanos continuem a importar uma mercadoria não-britânica produzida. No entanto, as elites locais nas colônias foram capazes de prosperar, consolidar suas posições, e tornar-se auto-consciente em um tempo em que o fardo do Império era comparativamente leve., Em meados do século, quando este período começou a chegar ao fim após o Tratado de Aix-la-Chapelle, as elites coloniais tinham vindo a ver a “negligência salutar” como a situação correta entre o país mãe e as colônias norte-americanas. Muitos colonos acreditavam que eles participaram da crise final da guerra francesa e indiana como parceiros juniores ao invés de subordinados, e, assim, foram atordoados quando, após 1763, o governo imperial começou a impor regulamentos e gerar novas formas de multar as economias coloniais.

bibliografia

Henretta, James A., “Salutary negligence:” Colonial Administration under The Duke of Newcastle. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1972.revisto por Harold E. Selesky

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *