o aspecto-chave mais consistente no estilo de Escrita de Simon é comédia, situacional e verbal, e apresenta assuntos sérios de uma forma que faz o público “rir para evitar chorar”.”: 192 he achieved this with rapid-fire jokes and wisecracks,: 150 in a wide variety of urban settings and stories.: 139 isso cria um “humor urbano sofisticado”, diz O editor Kimball King, e resulta em peças que representam a “América média”.”: 1 Simon criou todos os dias, aparentemente simples conflitos com suas histórias, que se tornaram premissas cômicas para problemas que precisavam ser resolvidos.,: 2-3
outra característica de sua escrita é a sua adesão aos valores tradicionais em relação ao casamento e família.: 150 McGovern afirma que este fio da família monogâmica atravessa a maior parte do trabalho de Simon, e é um que ele sente necessário para dar estabilidade à sociedade.: 189 alguns críticos, portanto, descreveram suas histórias como um pouco antiquadas, embora Johnson aponta que a maioria dos membros de seu público “estão encantados em encontrar Simon mantendo suas próprias crenças”.,”: 142 And where infidelity is the theme in a Simon play, rarely, if ever, do those characters gain happiness: “In Simon’s eyes, adds Johnson, “divorce is never a victory.”: 142
outro aspecto do estilo de Simon é sua capacidade de combinar tanto comédia quanto drama. Barefoot in the Park, for example, is a light romantic comedy, while portions of Plaza Suite were written as “farsa”, and portions of California Suite are “high comedy”.: 149
Simon estava disposto a experimentar e correr riscos, muitas vezes movendo suas peças em direções novas e inesperadas., No Gingerbread Senhora, ele combinou a comédia com a tragédia; Rumores (1988) é um full-length farsa; em Jake Mulheres e Brighton Beach Memoirs ele usou dramática narração; no Bom Médico, ele criou um “pastiche de esboços” em torno de vários contos de Chekhov; e Tolos (de 1981), foi escrito como um conto de fadas, romance semelhantes histórias de Sholem Aleichem.: 150 embora alguns desses esforços não tenham conseguido a aprovação de muitos críticos, Koprince afirma que eles, no entanto, demonstram a seriedade de Simon como dramaturgo e seu interesse em Abrir novos caminhos.,”:150
CharactersEdit
Simon caracteres normalmente são “imperfeitos, unheroic figuras que estão no coração digno de seres humanos”, de acordo com Koprince, e ela vestígios de Simão estilo de comédia de volta para que de Menandro, um dramaturgo da Grécia antiga. Menander, como Simon, também usou pessoas comuns em ambientes de vida doméstica, e também misturou humor e tragédia em seus temas.: 6 muitas das peças mais memoráveis de Simon são construídas em torno de duas cenas de personagens,como em segmentos da suíte da Califórnia e Suite Plaza.Antes de escrever, Simon tentou criar uma imagem de seus personagens., Ele disse que a play Star Spangled Girl, que foi um fracasso de bilheteria, foi “a única peça que eu já escrevi onde eu não tinha uma imagem visual clara dos personagens em minha mente enquanto eu me sentava na máquina de escrever.”: 4 Simon considerou ” character building “uma obrigação, afirmando que o”truque é fazê-lo habilmente”.: 4 enquanto outros escritores criaram personagens vívidos, eles não criaram quase tantos como Simon: “Simon não tem pares entre os dramaturgos da comédia contemporânea”, afirmou o biógrafo Robert Johnson.,: 141 personagens de Simon muitas vezes divertem o público com cintilantes “zingers”, feito crível pela hábil escrita de diálogo de Simon. Ele reproduz o discurso tão “adroitly” que seus personagens são geralmente plausíveis e fáceis para o público se identificar e rir.: 190 seus personagens também podem expressar ” sérias e contínuas preocupações da humanidade … ao invés de material puramente tópico”.,: 10 McGovern observa que seus personagens são sempre impacientes “com a falsidade, com a timidez, com a amoralidade”, acrescentando que às vezes expressam “críticas implícitas e explícitas da vida urbana moderna com seu estresse, sua vacuidade e seu materialismo.”: 11 No entanto, os personagens de Simon nunca são vistos desprezando a sociedade.”: 141
temas e gêneros edit
crítico de teatro John Lahr acredita que o tema principal de Simon é “a maioria silenciosa”, muitos dos quais são “frustrados, irritados e inseguros”. Os personagens de Simon são “simpáticos” e fáceis de identificar para o público., Eles muitas vezes têm relações difíceis no casamento, amizade ou negócios, como eles “lutam para encontrar um senso de pertença”.: 5 de acordo com a biógrafa Edythe McGovern, há sempre “uma busca implícita de soluções para os problemas humanos através de relacionamentos com outras pessoas, Simon é capaz de lidar com temas sérios de preocupação universal e duradoura”, enquanto ainda faz as pessoas rir.,McGovern acrescenta que uma das características de Simon é sua “grande compaixão por seus semelhantes”:188 uma opinião compartilhada pelo autor Alan Cooper, que observa que as peças de Simon “são essencialmente sobre amizades, mesmo quando se trata de casamento ou irmãos ou tias loucas …”: 46
muitas das peças de Simon são definidas em Nova York, com um sabor urbano resultante. Dentro desse cenário, os temas de Simon incluem conflito conjugal, infidelidade, rivalidade entre irmãos, adolescência, luto e medo do envelhecimento., Apesar da natureza séria dessas ideias, Simon sempre consegue contar as histórias com humor, abraçando tanto o realismo quanto a comédia.: 11 Simon diria aos dramaturgos aspirantes à comédia ” para não tentar torná-lo engraçado … tente torná-lo real e então a comédia virá.”: 232
“When I was writing plays,” he said, ” I was almost always (with some exceptions) writing a drama that was funny … Queria contar uma história sobre pessoas reais.”: 219 Simon explicou como ele conseguiu esta combinação:
minha visão é, ” como a vida é triste e engraçada.,”Não consigo pensar numa situação humorística que não envolva alguma dor. Eu costumava perguntar: “o que é uma situação engraçada?”Agora eu pergunto,” o que é uma situação triste e como posso dizer com humor?”: 14
suas comédias muitas vezes retratam lutas com dificuldades conjugais ou amor desvanecendo, às vezes levando a separação, divórcio e questões de custódia infantil. Depois de muitas reviravoltas no enredo, os finais tipicamente mostram a renovação das relações.: 7
a Política raramente joga nas histórias de Simon, e seus personagens evitam confrontar a sociedade como um todo, apesar de seus problemas pessoais., “Simon está simplesmente interessado em mostrar os seres humanos como eles são-com suas fraquezas, excentricidades e absurdos.”: O crítico de Drama Richard Eder observou que a popularidade de Simon depende de sua capacidade de retratar uma “comédia dolorosa”, onde os personagens dizem e fazem coisas engraçadas em extremo contraste com a infelicidade que eles estão sentindo.As peças de Simon são geralmente semi-autobiográficas, retratando aspectos de sua infância conturbada e seus primeiros casamentos., De acordo com Koprince, as peças de Simon também “invariavelmente retratam a situação dos americanos de classe média branca, a maioria dos quais são nova-iorquinos e muitos dos quais são judeus, como ele mesmo”.”: 5 Ele disse, ” eu suponho que você poderia praticamente rastrear minha vida através de minhas peças.”: 10 em Lost in Yonkers, Simon sugere a necessidade de um casamento amoroso (ao contrário de seus pais), e como as crianças que são privadas dele em sua casa, “acabam emocionalmente danificadas e perdidas”.: 13
de acordo com Koprince, a herança judaica de Simão é uma influência fundamental em seu trabalho, embora ele não tenha conhecimento disso ao escrever., Por exemplo, na trilogia de Brighton Beach, ela explica, o personagem principal é um “mestre do humor auto-depreciativo, divertindo-se habilmente em si mesmo e em sua cultura judaica como um todo.”: 9 o próprio Simon disse que seus personagens são pessoas que são “muitas vezes auto-depreciativas e geralmente vêem a vida do ponto de vista mais sombrio”,: 9 explicando: “Eu vejo humor até mesmo no mais sombrio das situações. E acho que é possível escrever uma peça tão comovente que pode despedaçar-te e ainda ter humor nela.”Este tema na escrita, observa Koprince, “pertence a uma tradição de humor judeu …, uma tradição que valoriza o riso como um mecanismo de defesa e que vê o humor como uma força curativa, que dá vida.”: 9
critical responseEdit
durante a maior parte de sua carreira o trabalho de Simon recebeu críticas mistas, com muitos críticos admirando suas habilidades de comédia, muito dele uma mistura de “humor e pathos”.: 4 Outros críticos foram menos elogiosos, notando que grande parte de sua estrutura dramática era fraca e às vezes dependia muito de piadas e camisas., Como resultado, observa Kopince, ” estudiosos literários geralmente ignoraram os primeiros trabalhos de Simon, considerando-o como um dramaturgo de sucesso comercial ao invés de um dramaturgo sério.”: 4 Clive Barnes, crítico de teatro do New York Times, escreveu que, como seu homólogo Britânico Noël Coward, Simon estava “destinado a passar a maior parte de sua carreira subestimado”, mas ainda assim muito “popular”.: prefácio
Esta atitude mudou após 1991, quando ele ganhou um Prêmio Pulitzer de drama com Lost in Yonkers. McGovern escreve que ” raramente o crítico mais astuto reconheceu que profundidades realmente existem nas peças de Neil Simon.,”: prefácio quando perdido em Yonkers foi considerado pelo Conselho Consultivo Pulitzer, o membro do Conselho Douglas Watt observou que foi a única peça nomeada por todos os cinco membros do júri, e que eles o consideraram “um trabalho maduro por um dramaturgo americano duradouro (e muitas vezes subvalorizado).”: 1
McGovern compara Simon com notáveis dramaturgos anteriores, incluindo Ben Jonson, Molière e George Bernard Shaw, ressaltando que esses dramaturgos haviam “levantado com sucesso questões fundamentais e, por vezes, trágicas de interesse universal e, portanto, duradouro, sem excluir o modo cômico.,”Ela conclui,” é minha firme convicção que Neil Simon deve ser considerado um membro desta empresa … um convite há muito esperado.”:prefácio McGovern tentativas para explicar a resposta de muitos críticos:
Acima de tudo, suas peças, que podem parecer simples para quem nunca olhar para além do fato de que eles são divertidos são, na verdade, freqüentemente mais perspicaz e reveladora da condição humana, do que muitas peças rotuladas complexo dramas.,:192
da mesma forma, crítico literário Robert Johnson explica que o Simon joga tem nos dado uma “rica variedade de divertido, personagens memoráveis” que retratam a experiência humana, muitas vezes com graves temas. Embora seus personagens sejam “mais realistas, mais complicados e mais interessantes” do que a maioria dos personagens que o público vê no palco, Simon “não recebeu tanta atenção crítica quanto merece”.”: prefácio Lawrence Grobel, de fato, o chama de “o Shakespeare de seu tempo”, e possivelmente o “dramaturgo mais bem sucedido da história”.,”: 371 ele afirma:
crítico da Broadway Walter Kerr tenta racionalizar por que o trabalho de Simon tem sido subestimado:
porque os americanos sempre tenderam a subestimar escritores que os fazem rir, a realização de Neil Simon não ganhou tanto elogio crítico sério como eles merecem. Suas melhores comédias contêm não apenas uma série de linhas engraçadas, mas numerosos personagens memoráveis e um conjunto de crenças incisivamente dramatizadas que não são sem mérito. Simon é, de fato, um dos melhores escritores de comédia na história literária Americana.: 144
